自美國總統特朗普與俄羅斯總統普京通了通電話，雙方達成一致要展開俄烏停火談判以來，國內網絡上關于“俄羅斯是最大贏家”的討論愈發熱烈。有人認為俄羅斯通過戰爭擴張了領土，也有人猜測美俄在“瓜分烏克蘭”，甚至陰謀論稱美國新任國防部長執行的是普京的指令。真相究竟如何？我們需從俄烏沖突的根源、北約東擴的本質，以及特朗普的真實意圖中尋找答案。

一、俄烏和談背后，北約東擴的陰影還在

要搞清楚俄烏沖突，就繞不開北約東擴。冷戰結束后，北約一路東擴，吸收了14個原蘇聯加盟國和華約成員國，現在都快頂到俄羅斯家門口了。普京也多次強調，北約東擴對俄羅斯來說就是“致命威脅”，烏克蘭要是加入北約，那就是踩了俄羅斯的紅線。

雖說現在俄烏要和談了，但這可不代表北約東擴就停下了。2024 年，芬蘭和瑞典加入北約，俄羅斯北方的防御壓力一下子就變大了。就算烏克蘭以后保持中立，北約的邊界實際上也已經推進到俄羅斯旁邊了。特朗普嘴上說“烏克蘭加入北約不現實”，可北約削弱俄羅斯、鞏固美國在歐洲霸權的想法可沒變。所以，俄羅斯頂多是靠戰爭暫時攔住了烏克蘭加入北約，長期來看，還是面臨著很復雜的戰略困境。

二、特朗普的“和談”，只是讓戰爭暫停

特朗普推動的俄烏和談，表面上看是要結束戰爭，實際上這里面的門道可多了去了。他提出以現在的沖突線當“停火線”，還說美國會繼續給烏克蘭提供武器，就是不同意烏克蘭加入北約。和北約之前堅持的“2022 年起始線”甚至“1991 年邊境線”比起來，確實算是對俄羅斯讓步不小。

但大家仔細想想，特朗普真的想徹底結束沖突嗎？他定的這個“停火線”，就好像是在說：“大家先別打了，就在原地歇會兒”，卻根本沒從根本上解決俄烏之間的根本矛盾，就是讓雙方暫時放下武器喘口氣。而且一邊說和談，一邊還給烏克蘭提供武器，這不是自相矛盾嘛。這就相當于在已經傷痕累累的沖突里又埋下了一顆雷，隨時可能再次爆發。

再說他反對烏克蘭加入北約這事，北約東擴一直是俄烏沖突的重要原因，壓縮了俄羅斯的安全空間。特朗普現在這么說，大概率不是要改變北約東擴的大方向，更像是為了安撫俄羅斯，讓俄羅斯在和談里先讓步。

從美國自身利益來看，他們也有自己的小算盤。美國在俄烏沖突里投了不少資源，不管是軍事援助還是政治支持，都讓美國的財政和國際影響力受到了影響。現在推動和談，就是想先緩口氣，重新評估局勢，調整戰略布局。而且通過掌控和談節奏和條件，美國還能繼續拿烏克蘭當棋子制衡俄羅斯。

所以說，特朗普推動的和談，更像是一場政治博弈下的權宜之計，帶來的和平可能只是表面現象，隨時可能因為各方矛盾再次被打破。

三、誰是最大贏家？答案就在“漁翁” 的算計里

從局部戰爭結果看，俄羅斯確實得到了一些好處。和2008 年比，俄羅斯占領的烏東領土更多了，在當地的地緣政治影響力也增強了，資源和戰略緩沖帶都有所擴充，也向西方表明了自己捍衛安全利益的決心。

但要是把眼光放長遠，從更大的國際格局看，俄羅斯離肯定算不上“最大贏家”，因為北約東擴的危機沒因為沖突停火就消失，芬蘭和瑞典加入北約后，俄羅斯的安全壓力還是很大。而且長期戰爭讓俄羅斯經濟負擔很重，國際制裁也一直沒解除，經濟發展和國際合作都遇到了很多阻礙。

再看美國，那可是在這場沖突里坐收漁翁之利。經濟上，美國靠向歐洲賣高價能源和武器，賺得那叫一個盆滿缽滿，刺激了國內軍工產業，還加強了對歐洲能源市場的控制。政治上，美國借著俄烏沖突，加深了歐洲和俄羅斯的對立，讓歐洲在安全上更依賴自己，鞏固了在北約的領導地位。美國還在國際輿論上掌握話語權，把自己包裝成“維護正義” 的一方，進一步提升了國際影響力。這么一對比，美國才是這場俄烏沖突背后真正的最大贏家。

總的來說，特朗普推動的俄烏沖突停火，不過是大國博弈中的一個短暫休止符。對俄羅斯來說，這場勝利有點“慘”，領土擴張的同時，國力也被透支，戰略空間還進一步壓縮了。對美國來說，這就是一場 “精準收割”，用烏克蘭的血來澆灌自己的霸權。

大家對俄烏沖突還有什么看法？歡迎在評論區留言討論！（完）