最近的世界，讓人迷惑。

先說俄羅斯的操作，昨天總統普京表示，俄羅斯時間周三下午，俄武裝部隊已經越過里俄烏邊界處的庫爾斯克，進入烏克蘭，并繼續向烏克蘭領土推進。

而烏克蘭國家安全部直接反駁這種說法，“敵人的偵查小組第一時間就被摧毀了”；烏克蘭武裝部隊總參謀部發言人也表示，“俄方宣稱的情況與事實完全不符。”

不知道各位有沒有這種感覺，俄烏戰爭期間，假消息就跟瘋了一樣，到處都有。別說自媒體了，就算是那些大媒體，無論國內國外，都出現過各種與事實不符的報道。

甚至連俄烏雙方的官方、以及歐美領導所發表的講話，都夾雜了不少的虛假內容。但俄羅斯的，尤其之多。

其實這也是有說法的——信息訛詐。戰場上的這種方法，也能擊潰對手的信念與抵抗意志。所以說，有時候一個信息準確率極高的調查媒體太重要了。如果在烏克蘭國內出現“俄軍已從庫爾斯克打到烏境內”的消息，令人們感到慌亂、傷痛之際，一個深受大家信任的調查媒體，說前線記者傳消息回來了，完全扯犢子。

此刻，人們便會安心。

之所以講一下這個現象，是因為今天看了一篇BBC對特朗普的分析，很有趣。主要是其中提到的“訊息淹沒戰術”，和上面這種“信息訛詐”有一點相似。

特朗普才上任很短的時間，已經弄得是滿城風雨，和普京通話和談、甚至提出美國可以購買加沙的建議。即便這些不談，也還有罵澤連斯基是“喜劇演員”，威脅烏克蘭交出一半的礦產資源，甚至公開稱烏克蘭原本已經簽署合約，現在突然毀約……

這明眼人一看就是扯屁，如果烏克蘭早就已經“簽署合約”，那你把自己手里那份合約亮出來就行了，這個世界上還有人敢搶美國的東西不成？

說白了，特朗普是故意在用“信息轟炸”，里面有真有假。BBC認為，這就是“訊息淹沒戰術”，并且這是特朗普前一個任期的拿手好戲，而第二任期，他對這種手段，再次進行了強化。

美式足球中有一種戰術，便是進攻方通過大量行動來壓制對方的防守，從而逼對方的“鐵桶”主動漏出破綻。特朗普的前戰略顧問班農解釋過他的這種戰略：特朗普的敵人，不是民主黨，而是媒體。沒有媒體，作為總統的特朗普什么都不在乎。但是在美國，特朗普無法阻止媒體，那么唯一的辦法，就是讓媒體“自亂”。

昨天，特朗普又在記者會上和媒體記者吵起來了，稱“CNN應該為有你這樣的人為他們工作而感到羞恥。”

該記者問特朗普怕不怕因為俄羅斯的問題在美國被起訴以及接受調查。

大量的“噪音”，亂七八糟的訊息，淹沒媒體，令他們根本無法在某一個單一的議題上去批評、攻擊特朗普。也就是說，沒有一個單一的丑聞可以持續存在，持續對特朗普造成傷害。那些對其他領導足以致命的東西，在特朗普身上，只能算曇花一現。

“他把‘進攻權’，從媒體手里搶了回來。”

同時，這種雜亂無章、混亂無序，還會令美國人對那些特朗普所討厭的媒體，失去信任。

密西根大學教授蒙哥馬利稱，訊息淹沒戰的目的，就是制造混亂，讓對手疲于應對，無所適從。最后，讓更多的美國人選擇“退出關注”。

這是很有意思的分析。

對于特朗普而言，他其實不必在乎歐洲人的看法，更不必在乎烏克蘭、亞洲人的看法，他只需要在乎美國人怎么想的。

如果美國的普通人退出對“俄烏問題”的關注，甚至不再討論和俄烏有關的“價值觀”問題，那么他就已經勝利，他可以做任何他想做的事情。

再提一個有趣的說法，來自某國內大v，說自己有個很奇葩的預測，川普在最近的俄烏談判里亂放大招，全世界都被他弄得頭腦風暴了。但還有另一種可能，川普給普京釋放極大的好感，鋪墊雙普會談，然后伺機通過國際法庭出手，直接現場活捉。這就滿足川普之前所說，24小時結束戰爭。懂王從不按套路出牌，這種事未必干不出來。

怎么講呢，這位大v的三觀一直都挺正的，從他這段發言里的立場其實也能看出。但是，我只能說，可能性小到幾乎沒有。你不能把別人當傻子呀，尤其這些人身邊，哪個沒有一堆“智囊”。其中一個人提出這類問題，就會得到警惕了。而解決的辦法，更是簡單到不能更簡單。

特朗普的態度是相當清晰的，精簡一下就兩點：1，美國要利益，更多的利益；2，歐洲要付出，更多的付出。

一是要烏克蘭的礦產來彌補美國之前援助烏克蘭的損耗；二是讓歐洲把對烏克蘭的援助提高，軍費占比提高，美國將不再給歐洲國家提供“保護”。

昨天，2月19日，美國國家安全顧問邁克·華爾茲在公開場合表態：“無休止的消耗戰”時代已經結束，烏克蘭必須從允許美國獲取資源中看到機遇。“美國納稅人應該得到補償......相反，我們聽到的是升級的言論和抵抗，這是特朗普總統不會容忍的。”

這就是特朗普的態度，如果你要更多，當然還有。

威脅烏克蘭簽署礦產協議失敗后，特朗普炮轟澤連斯基，拿著俄羅斯那邊弄來的4%支持率要求一個處于戰爭中的國家重新選舉；作為美國總統，公開場合叫囂辱罵澤連斯基為“喜劇演員”，“靠花言巧語從美國騙走3500億美元”，警告烏克蘭不同意美國的“和談結果”，導致世界第三次大戰對大家都沒有好處……

這些態度，還需要其他什么來佐證特朗普的想法嗎？

當美國總統是特朗普的時候，當他對被侵略的國家說“趕緊投降”的時候，美國就不再是燈塔，至少現在不是。這樣的“光”是丑陋的。

價值觀是什么？不是烏克蘭要失敗了，侵略者就是對的。

比如你會發現，曾經支持烏克蘭的那批人，一直被罵作“美狗”。可那批人，在特朗普“投降”于侵略者的時候，他們會斥責美國。

相反，沒有一個正常價值觀的人，他們所支持的是具體的人、具體的國家，并不在乎對方做了什么事，是怎樣的品行。

美國前副總統彭斯昨天有句話說得很對：“總統先生，烏克蘭并沒有‘挑起’這場戰爭。俄羅斯發動了一場無端的野蠻入侵，造成數十萬人喪生。和平之路必須建立在真相之上。”