過去的一周

九原區法院有哪些工作動態

一起看看吧~

工作動態

召開2025年第二次

理論學習中心組集體學習會

2月20日，九原區人民法院理論學習中心組進行2025年第二次集體學習，深入學習習近平總書記關于黨的建設重要思想等內容。院黨組書記、院長肖強主持會議并講話，院領導班子成員及全體中層正職參加學習。會上，院領導班子成員圍繞“深入學習貫徹習近平新時代中國特色社會主義思想，學習貫徹習近平總書記關于巡視巡察工作的重要論述”開展學習研討。

九原區人民法院招錄公務員3人

2025年，九原區人民法院招錄公務員3人，以上是九原區人民法院職位表，趕緊來看看吧！

典型案例

不回復可能也會算默認

劉某與某建設公司（以下簡稱甲公司）簽訂《分項工程分包合同》，合同簽訂后，劉某依約組織班組進場施工，項目于2023年5月竣工。2023年8月，甲公司項目經理通過微信向劉某送達一份結算清單，清單載明工程價款合計1411090.77元，已付款1133554.53元，未付122260.88元（核減工傷）。2023年11月，劉某所帶班組的工人因甲公司拖欠工程款向有關部門維權，最終雙方達成合意。2023年12月，甲公司項目經理再次通過微信向劉某送達結算清單。2024年7月，劉某向本院起訴要求給付欠付工程款。

另查明，2022年3月，案涉項目工地一名架子工孫某某因工負傷，孫某某向本院提起工傷賠償訴訟后，經調解，甲公司向其支付工傷賠償金155275.36元。甲公司將該筆費用列入結算單，要求在工程總價款中進行核減。

經審理，本院認為原、被告簽訂《分項工程分包合同》中原告為自然人且缺乏相關施工資質，依據《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋（一）》第一條規定，應當認定無效。雙方合同雖認定無效，但案涉工程已完成竣工驗收，被告方應參照合同關于工程價款的約定折價補償原告方。本案的爭議焦點為被告將其支付案外人孫某某的工傷賠償款155275.36元充抵原告工程款行為是否取得原告認可，該充抵行為是否有效？

民事法律行為中，行為人可以明示或者默示作出意思表示。本案中，原、被告雙方的糾紛系有明確相對方的建設分包合同糾紛，原告為合同一方直接負責人，被告直接負責人為項目經理，項目經理于2023年8月通過微信向原告發送案涉工程結算單。2023年年底，原告班組維權時也僅就結算表剩余未付金額122260.88元進行維權，并未含蓋案涉金額155275.36元。庭審過程中，承辦法官詢問原告，被告在2023年8月向其發送結算清單后，其是否通過線上或線下方式向被告明確提出結算異議，原告未在法庭規定期限內向本院作出明確答復。故被告通過結算清單的方式明確要求將支付工傷賠償金充抵工程款，且原告班組在合理期限內未提出明確異議，本院認為其行為構成默示的意思表示。

本想策馬奔騰，不料意外摔傷

責任誰來承擔？

2024年5月，王某在某馬場進行騎馬活動時，由于馬匹受驚，致使王某墜馬。事故發生后，王某第一時間被送到醫院進行檢查和治療，檢查結果為“L1椎體壓縮性骨折伴周圍軟組織腫脹、腰椎骨質增生”。事故發生后，王某多次找到該馬場負責人就事故賠償問題進行協商，馬場負責人均以不認可檢查結果及賠償責任等為由，拒絕支付賠償金。為維護自身合法權益，王某特訴至本院。

經了解，承辦法官得知此案事發最主要的原因是教練聽信王某，認為其有騎馬經驗便允許獨立騎乘，無專門人員跟隨，且王某沒有佩戴全套專業防護裝備。

溝通過程中，承辦法官向雙方釋法明理，指出景區作為旅游服務的提供者，有義務確保游客的人身安全，包括提供合格的騎乘工具、專業的向導以及必要的安全警示，提醒游客在享受旅游項目時應保持警惕，遵守安全規定。同時，王某作為成年人，應當預見騎馬運動存在的傷亡風險，在沒有佩戴全套防護裝備的情況下，過于相信自己的騎術，將自己置于風險之中，對造成自身傷害具有明顯過錯，其應承擔一定責任。最終，在承辦法官的主持下，雙方達成調解協議，馬場經營者承擔主要責任，賠償王某各項損失1.8萬元。

“拘留預警” 巧解“薪”愁

2024年6月，賈某等四人因勞務合同糾紛將杜某訴至法院，要求杜某支付勞務費40000余元。承辦法官在充分了解案件事實后，積極組織雙方進行調解。后經調解，雙方達成一致意見，約定兩個月內付清欠款。但至約定還款日期，杜某仍未履行義務，賈某等4人遂向法院申請強制執行。

案件進入執行階段以后，執行法官第一時間對被執行人名下財產進行了網絡查控，發現杜某名下銀行賬戶有部分存款，但不足以支付全部欠款。經執行法官多次電話傳喚后，杜某終于露面。見面后，執行法官依法向杜某送達執行通知書、報告財產令等法律文書，本著善意文明執行理念，再三告知其拒不履行生效法律文書確定的義務的嚴重后果。但杜某仍態度強硬、心存僥幸，反復向執行法官“訴苦”，以工程尚未回款目前沒有能力償還為由推諉逃避，扔拒不履行。

“杜某，你若仍拒不履行拖欠的勞務費，我們將依法對你采取拘留措施！”見杜某沒有任何還款的誠意，執行法官向其發出最后通牒。

在司法拘留的強大威懾下，杜某幡然醒悟，主動承認錯誤，并表示愿意先給付申請人部分欠款，剩余款項三天內付清。最終，雙方達成和解協議。

幾天后，雙方再次來到法院，被執行人杜某如約支付剩余的全部案款，賈某等4人拿回血汗錢，愁容散去，紛紛向執行法官表示感謝，本案順利執結。

來源丨各相關部門

審核丨劉 　 杰

復審丨逯瑞杰

終審丨王銳軍

? 點擊上方卡片關注“包頭九原法院”公眾號 ?