編輯｜鈞哥哥

撰稿｜鈞哥哥

王曼昱在亞洲杯奪冠后采訪中，一句“保護嗓子”被過度解讀，直接引發了網絡輿論海嘯，這背后究竟暴露出多少問題？

1

孫穎莎粉絲群這次在賽場上那可真是鬧得沸沸揚揚。比賽的時候，他們在場館里形成聲浪壓制，就跟追星現場似的。

賽后，還把王曼昱善意的“保護嗓子”提醒解讀成“陰陽怪氣”，這就有點過分了。

現在很多球迷都變了，不再關注球路旋轉的精彩博弈，而是用追星打投的心態去控評。

就說頒獎的時候，孫穎莎粉絲還在那高喊她名字，把競技場活生生變成了偶像見面會，這哪還像個體育比賽啊？

更離譜的是部分粉絲的二元對立思維，他們把“支持孫穎莎”直接等同于“必須踩王曼昱”，甚至還造謠王曼昱賽場霸凌。

這種想法和體育競技多元包容的精神完全背道而馳。

就好比大V馬繼華，直接給王曼昱扣上“懟衣食父母”的帽子，用道德綁架去剝奪運動員的表達空間。

如果這風氣一旦形成，體育交流哪還有真誠可言。

2

現場記者也來湊熱鬧，在孫穎莎退場歡呼聲最鼎沸的時候提問。

自媒體就更過分了。

一些營銷號刻意放大“保護嗓子”和歡呼聲的時空重疊，通過剪輯時序營造因果關聯，制造出“隔空叫板”的戲劇沖突。

就跟電影蒙太奇似的，把不相關的畫面拼接成“證據鏈”。

山東某自媒體一邊批評粉絲文化干擾賽事，一邊又用《哪吒2》臺詞“人心中的成見是一座大山。”渲染對立，這不是既當裁判又當運動員嘛。

王曼昱連解釋的空間都被壓縮了，她后續沉默還被解讀成“心虛”。

媒體用“誰聲量大誰有理”的規則，構建了新型輿論暴力，這對運動員來說太不公平了。

3

王曼昱在賽場上的一舉一動都被過度解讀。她緊抿嘴唇舉起獎杯，這個細節居然被解讀為“對季軍蒯曼的蔑視”。

說“保護嗓子”被指內涵對手，不說又被批“目中無人”，運動員的話語權嚴重萎縮。

王楚欽之前不就因為形容搭檔“悶不拉幾”被迫道歉嘛。

孫穎莎粉絲要求她永遠陽光微笑，王曼昱則被套上“苦情奮斗者”人設，這種角色固化本質上就是對人性的暴力切割。

奧運選拔積分規則也被質疑刻意壓制王曼昱。她小組賽救場卻無緣淘汰賽，文匯報都直指國乒奧運選拔存在“黑幕嫌疑”。

可當她用亞洲杯冠軍證明實力時，輿論又轉向“人品審判”，成績與道德的雙重絞殺，讓運動員進退維谷。

4

這場網絡輿論背后還暴露出更深層的體制危機。

首先是選拔機制有爭議，國乒奧運選拔規則的公平性遭到了質疑。

王曼昱那么努力，小組賽救場卻不能進淘汰賽，這規則到底合不合理，得好好探討探討。

商業利益也在裹挾著體育。品牌商把粉絲情感當成收割工具，比如某品牌借著孫穎莎的人氣推出聯名款，客觀上加劇了粉絲陣營的對立。

粉絲們為了支持自己的偶像，可能就會去購買這些產品，這樣一來，矛盾就越來越大了。

體育總局雖然啟動了飯圈整治，但賀曉龍揭發的“王曼昱遭職場霸凌”等事件說明，現有的監管根本就是揚湯止沸，沒有從根本上解決問題。

5

要打破這“成見大山”，得靠多方合力。媒體得回歸專業主義，別再制造什么“孫穎莎VS王曼昱”這種虛假對立了。

像央視就應該重播完整采訪視頻，還原事件全貌，讓大家看到真實的情況。

粉絲也要文明進化。

看看日本球迷，他們會為雙方的精彩球鼓掌，咱也得學習這種精神，從“毒唯”進化為“雙擔”，欣賞每一位運動員的精彩表現。

運動員也要解放話語。

學學馬龍“不問終點”的哲學表達，建立更自由的溝通范式，想說什么就說什么，別再被輿論束縛住了。

制度保障也得升級。

奧運選拔引入第三方監督，保證規則的公平公正。

建立運動員心理保護機制，就像日本乒協的“媒體隔離制度”，讓運動員能有一個相對安靜的環境去訓練和比賽。

王曼昱在領獎臺上說“獎杯太重”，這個“重”字恰是當代運動員的集體困境。

體育競技不該是輿論廝殺的角斗場，而應該是超越偏見的精神圣殿。

哪吒能喊出“我命由我不由天”，我們的運動員也該有掙脫“輿論枷鎖”的勇氣。

畢竟，銀球飛舞的軌跡，從來不由口水決定。

免責聲明：本文中描述的過程和所配圖片均來源于網絡，旨在傳遞社會正面信息，無低俗或有害引導，不代表本平臺立場，轉載僅為提供更多信息，感謝原作者的辛勤付出，著作權歸屬于原創作者所有。如有來源、作者標注錯誤或侵權，請原作者持權屬證明，后臺私信聯系本號，我們將及時更正或盡快刪除處理。