“穿透”作者|七步半
南師大宋博導出軌女博士汪某某的瓜，近期都吃得七七八八了。其實還有個更令人細思極恐的問題。那就是宋博導與汪某某之間，并非涉及屈服強權，反而有點像各取所需、利益交換。
個人認為，PPT當中暴露的最關鍵的點是，“宋博導計劃讓汪某某2025年年底畢業，并安排她去某研究院工作。”這句話里隱藏著的內幕太多了。
雖然學校對宋博導兼副院長進行了免職，但后續其圈子內的反應更讓人震驚。一張截圖日前在社交媒體廣為流傳，該截圖疑似宋博導自己的班級同學群里的交流。
截圖中有人疑問說大瓜主角不可能是他，宋博導親口承認是自己，并稱：讓大家見笑了，從此深刻反省！今后可能沒飯吃了。”他的同學如何回復他的呢？一個說“雞毛大的事情”，另一個則說“屁大的事情”。震碎人三觀，這就是象牙塔里授業解惑的高知的普遍認知和三觀？

這不禁讓人與近年來的諸多校園丑聞聯系起來。
首先，“學術妲己”這個詞近年來在高校格外的火爆，為什么？就是有不少學術圈里的“權色交易”，不少老叫獸不好好做學問，把手中權力和資源變成自我牟利的工具，而胸無點墨的“學術妲己”則靠走偏門竊取有限的學術資源。兩者一拍即合，把學術圈搞得烏煙瘴氣。
其次，宋博導出軌女博士，不是簡單的花邊新聞、個人失德。若此瓜不爆出來，本該屬于其他更優秀博士的資源和權限，不就被這位汪某某占據了嗎？此前汪某某發表論文和所獲榮譽，到底有多少水分，中間有沒有宋博導的偏袒和助力？這是個問題。

這讓我不得不想到，日前那位燒炭自殺在出租屋的大連女碩士，據傳其生前，其導師將其畢業論文所需數據，給了他人用來發表文章，導致她畢業論文數據無法使用，畢業無望。

目前該女碩士自殺具體原因還在調查。但是若爆料為事實的話，這上個學竟然比西天取經還難，她所處的環境糟到什么程度了呢？
這還讓我想到了去年被舉報“長期讓學生代買32個包子和20個雞蛋”的北京那位碩士導師。這封舉報信是她手下一群碩士生一起寫的，可見這位導師真的是將手中那點權力，在為自己牟利上，用到了極致。

近期還有個被舉報抄襲別人論文的博士后，整個論文可以原封不動地抄襲，而且一口氣連抄4篇，也是讓人三觀碎了一地。
還有好多案例不再一一列舉，有意思的是，事件一旦發生，校方往往用“失德失范”“學術不端”來定性，這種定性是怎么來的呢？然后就是免職處理。不少導師還可以換個城市、換個學校繼續當導師。對于層出不窮的此類事件，高校是不是更該探討出前端預防、后端嚴懲的體系化策略嗎？
不得不說，高校里普遍還是好的，但不能讓這“幾顆老鼠屎壞了一鍋粥”，亟需對這類“老鼠屎”做做一鍵清理模式了。