“穿透”作者|七步半
南師大宋博導(dǎo)出軌女博士汪某某的瓜，近期都吃得七七八八了。其實(shí)還有個(gè)更令人細(xì)思極恐的問題。那就是宋博導(dǎo)與汪某某之間，并非涉及屈服強(qiáng)權(quán)，反而有點(diǎn)像各取所需、利益交換。
個(gè)人認(rèn)為，PPT當(dāng)中暴露的最關(guān)鍵的點(diǎn)是，“宋博導(dǎo)計(jì)劃讓汪某某2025年年底畢業(yè)，并安排她去某研究院工作。”這句話里隱藏著的內(nèi)幕太多了。
雖然學(xué)校對(duì)宋博導(dǎo)兼副院長進(jìn)行了免職，但后續(xù)其圈子內(nèi)的反應(yīng)更讓人震驚。一張截圖日前在社交媒體廣為流傳，該截圖疑似宋博導(dǎo)自己的班級(jí)同學(xué)群里的交流。
截圖中有人疑問說大瓜主角不可能是他，宋博導(dǎo)親口承認(rèn)是自己，并稱：讓大家見笑了，從此深刻反省！今后可能沒飯吃了。”他的同學(xué)如何回復(fù)他的呢？一個(gè)說“雞毛大的事情”，另一個(gè)則說“屁大的事情”。震碎人三觀，這就是象牙塔里授業(yè)解惑的高知的普遍認(rèn)知和三觀？

這不禁讓人與近年來的諸多校園丑聞聯(lián)系起來。
首先，“學(xué)術(shù)妲己”這個(gè)詞近年來在高校格外的火爆，為什么？就是有不少學(xué)術(shù)圈里的“權(quán)色交易”，不少老叫獸不好好做學(xué)問，把手中權(quán)力和資源變成自我牟利的工具，而胸?zé)o點(diǎn)墨的“學(xué)術(shù)妲己”則靠走偏門竊取有限的學(xué)術(shù)資源。兩者一拍即合，把學(xué)術(shù)圈搞得烏煙瘴氣。
其次，宋博導(dǎo)出軌女博士，不是簡單的花邊新聞、個(gè)人失德。若此瓜不爆出來，本該屬于其他更優(yōu)秀博士的資源和權(quán)限，不就被這位汪某某占據(jù)了嗎？此前汪某某發(fā)表論文和所獲榮譽(yù)，到底有多少水分，中間有沒有宋博導(dǎo)的偏袒和助力？這是個(gè)問題。

這讓我不得不想到，日前那位燒炭自殺在出租屋的大連女碩士，據(jù)傳其生前，其導(dǎo)師將其畢業(yè)論文所需數(shù)據(jù)，給了他人用來發(fā)表文章，導(dǎo)致她畢業(yè)論文數(shù)據(jù)無法使用，畢業(yè)無望。

目前該女碩士自殺具體原因還在調(diào)查。但是若爆料為事實(shí)的話，這上個(gè)學(xué)竟然比西天取經(jīng)還難，她所處的環(huán)境糟到什么程度了呢？
這還讓我想到了去年被舉報(bào)“長期讓學(xué)生代買32個(gè)包子和20個(gè)雞蛋”的北京那位碩士導(dǎo)師。這封舉報(bào)信是她手下一群碩士生一起寫的，可見這位導(dǎo)師真的是將手中那點(diǎn)權(quán)力，在為自己牟利上，用到了極致。

近期還有個(gè)被舉報(bào)抄襲別人論文的博士后，整個(gè)論文可以原封不動(dòng)地抄襲，而且一口氣連抄4篇，也是讓人三觀碎了一地。
還有好多案例不再一一列舉，有意思的是，事件一旦發(fā)生，校方往往用“失德失范”“學(xué)術(shù)不端”來定性，這種定性是怎么來的呢？然后就是免職處理。不少導(dǎo)師還可以換個(gè)城市、換個(gè)學(xué)校繼續(xù)當(dāng)導(dǎo)師。對(duì)于層出不窮的此類事件，高校是不是更該探討出前端預(yù)防、后端嚴(yán)懲的體系化策略嗎？
不得不說，高校里普遍還是好的，但不能讓這“幾顆老鼠屎壞了一鍋粥”，亟需對(duì)這類“老鼠屎”做做一鍵清理模式了。