最近，很多人都在關注大S的遺產分配問題，雖然她的骨灰還沒有下葬，但活著的人似乎更在乎現實問題，具俊曄說要爭孩子的撫養權，S媽也多次表示要下場開戰，汪小菲更是多次來回內地和臺北，那么說，大S的遺產最終怎么分配呢？

昨天，汪小菲剛好飛回臺北，今天，記者問S媽關于大S遺產、汪小菲債務、兩個孩子未來去向，和汪小菲有共識了嗎？S媽僅用2個字回應：謊言！但對于具體情況，S媽不愿意多說。看得出來，汪小菲和S家現在的關系很僵，大S的遺產分配，還有的鬧！

遺產爭奪的導火索：S媽的“宣戰”與汪小菲的信托訴求

大S生前未立遺囑，其名下兩套房產（信義區豪宅和“國家藝術館”舊宅）及存款等資產均成為爭奪焦點。根據臺灣法律，遺產應由兩名子女繼承三分之二，汪小菲作為監護人可管理剩余三分之一。然而，S媽現居的“國家藝術館”房產屬于大S遺產，若分配后需歸還子女名下，S媽恐面臨“無家可歸”的境地，這被外界視為其爭奪遺產的核心動機。

汪小菲則提出設立信托基金，由第三方托管遺產，確保資金僅用于子女成長直至成年。此舉既能規避S家對遺產的直接干預，又能解決債務糾紛（如大S生前指控汪小菲未支付的750萬元新臺幣贍養費）。然而，S媽聯合小S、許雅鈞等發起輿論攻勢，指責汪小菲“未盡父親責任”，并試圖通過債務問題影響法院判決，以爭奪遺產管理權。

法律框架下的矛盾：監護權與債務糾葛

根據臺灣法律，大S離世后，子女監護權自動歸屬汪小菲，這賦予其遺產管理的天然優勢。但S媽以“未簽字同意撫養權轉移”為由拖延程序，甚至被曝以孫子孫女為籌碼施壓汪小菲。與此同時，S家主張汪小菲需償還2.5億臺幣債務（含房貸、贍養費等），若成立，這筆債務將從遺產中扣除，形成“汪小菲代子女償還自己債務”的循環困局。

更復雜的是，大S現任丈夫具俊曄雖聲明放棄遺產繼承權，但法律上仍可能以配偶身份分得部分財產。臺媒分析，若具俊曄行使“剩余財產分配請求權”，其獲得的份額甚至可能超過子女，進一步稀釋遺產。

下葬延遲與家族分歧：從樹葬到“立雕像”爭議

大S的身后事同樣波折不斷。原定的樹葬因具俊曄反對而擱置，S家轉而考慮塔葬或立雕像土葬，甚至接受臺灣企業捐贈的千萬墓地。然而，這一決定被指“無視子女意愿”，具俊曄的介入更引發S媽不滿，兩人關系趨于緊張。有分析稱，下葬拖延或與遺產分配未談妥有關——一旦安葬，相關法律程序將加速推進，S家或失去談判籌碼。

孩子的困境：夾在親情與利益之間的無辜者

兩名子女成為這場紛爭中最令人揪心的角色。汪小菲雖已安排孩子暫居臺北友人處，但長期的法律拉鋸與輿論壓力恐對其心理造成陰影。S媽被指“為遺產不顧孫子孫女”，而汪小菲的信托提案雖符合法律原則，卻需面對S家的阻撓。臺媒呼吁雙方“以孩子利益為重”，但現實是，親情的裂痕已難以彌合。

未來走向：和解無望，對簿公堂或成定局

目前雙方均無退讓跡象。汪小菲手握法律優勢，但需應對S家的輿論戰與債務糾紛；S媽則依賴本地資源（如律師團隊和媒體）延緩進程。若談判持續僵持，最終可能訴諸法庭，但高昂的訴訟成本與對子女的傷害，仍是難以承受之重。

大S的遺產爭奪戰，不僅暴露了豪門恩怨的復雜性，更折射出法律與情感的深刻沖突。當親情淪為利益的籌碼，或許唯有時間能給出答案。