01

加拿大和墨西哥，也就開心了不到一個月吧，特朗普的關(guān)稅大棒又打過來了。說實(shí)話這比一次性判死刑讓人更加難受，因?yàn)樘乩势胀娴倪@種游戲，是將你的恐懼延遲，然后又不取消，而且還隨時(shí)可能再次降臨，這你受得了嗎？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月27日，美國總統(tǒng)特朗普宣布，他提議對墨西哥和加拿大加征的關(guān)稅將于3月4日如期生效。

加拿大對這個消息反應(yīng)非常強(qiáng)烈，在特朗普宣布會如期加征關(guān)稅之后。加拿大總理特魯多表示，加拿大不希望與美國打貿(mào)易戰(zhàn)，但如果美國3月4日對加拿大商品加征關(guān)稅，加拿大“將立即做出極其強(qiáng)烈的回應(yīng)”。

其實(shí)像加拿大，墨西哥，這種美國的鄰國，大可不必反應(yīng)過激。因?yàn)槊绹诱麝P(guān)稅這個事情，從現(xiàn)有的情況來看，已經(jīng)變得普遍化。也不只是加拿大和墨西哥，接下來歐洲，日本，可能都已經(jīng)在美國的加稅計(jì)劃中了。

甚至按特朗普之前的說法，他還要對所有收增值稅的國家進(jìn)行對等加稅，那樣美國將會對它的大部分貿(mào)易伙伴加征關(guān)稅。所以說特朗普向自己的盟友加征關(guān)稅，其實(shí)并不是針對誰，我之前也分析過，這應(yīng)該是美國調(diào)整自身稅收口徑的一個計(jì)劃。

所以不管加拿大墨西哥，甚至美國的歐洲盟友們，反應(yīng)有多么的激烈，這個事情大概率都于事無補(bǔ)。如果說美國的盟友們在美國的加稅威脅之下做出了一些妥協(xié)，那么這等于就是白白送給美國的利益。

一旦美國把這些利益拿到手之后，很可能還會繼續(xù)加征關(guān)稅，該怎么收還得怎么收。因?yàn)檫@可以算得上是美國的既定戰(zhàn)略，那就是用對外加征關(guān)稅，來取代內(nèi)部的其他消費(fèi)稅。

就在美國宣布對加拿大和墨西哥如期加征關(guān)稅的前一天，當(dāng)?shù)貢r(shí)間2月25日晚，美國國會眾議院以微弱優(yōu)勢，通過一項(xiàng)被特朗普稱為“美麗法案”的預(yù)算決議。該預(yù)算決議要求美國在10年內(nèi)減稅4.5萬億美元，并削減2萬億美元的聯(lián)邦支出。

可以明顯的看到，特朗普一邊在對外加征關(guān)稅，一邊在計(jì)劃對內(nèi)減稅，這是很明顯的稅收口徑的轉(zhuǎn)移。用我們的話說，這叫背著抱著一樣沉。

雖然都是美國人自己在掏錢，但是至少來說，給美國人的感覺大不一樣。特朗普加征關(guān)稅，一方面是對外很強(qiáng)硬，一方面是很能搞錢，這里外里特朗普可就贏了兩次。

02

美國在宣布對加拿大和墨西哥如期加征關(guān)稅的同時(shí)，還宣布將在同一天，對中國商品的關(guān)稅也額外增加10%。而之前在2月初，美國已經(jīng)將針對我們的關(guān)稅提高了10%，相當(dāng)于連續(xù)兩個月，每個月加了10%。

從實(shí)際的貿(mào)易需求來看，其實(shí)經(jīng)過了特朗普第一任期和拜登政府，這兩輪的貿(mào)易戰(zhàn)之后，中美之間的實(shí)物商品貿(mào)易，應(yīng)該說是以剛需為主。如果在之前能夠在其他國家找到替代，那理論上來說，這七八年以來，應(yīng)該也就都替換的差不多了，如果到現(xiàn)在還沒有被替代，那較大的可能就是沒法被替代。

從這個角度來說，特朗普這樣連續(xù)的加稅，而且同時(shí)對其他國家也在加稅，那基本上這些商品也沒法通過加稅制造價(jià)差，從而實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。或者說特朗普的目的，也并不是為了產(chǎn)能轉(zhuǎn)移。

既然是剛需，也不是為了產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移，那就只有一個結(jié)果，必定會推高美國市場的消費(fèi)價(jià)格。換句話說，美國消費(fèi)者將為美國加征關(guān)稅買單。所以這實(shí)際上就是用關(guān)稅在替代其他的減稅，從而實(shí)現(xiàn)的稅收渠道的轉(zhuǎn)移。

那么在這個過程中，其實(shí)還會產(chǎn)生一個附帶的作用。從金融的角度來看，這在短期之內(nèi)，很有可能會推高全球的通脹水平。

我們從過去的全球化來看，本質(zhì)上是追求比較優(yōu)勢，來實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈的優(yōu)化，達(dá)到最高的生產(chǎn)效率，實(shí)現(xiàn)最低的成本和價(jià)格。所以在全球化快速擴(kuò)張的這幾十年內(nèi)，發(fā)達(dá)國家的通脹水平一直比較低，過去美聯(lián)儲甚至有一個長期的目標(biāo)，就是追求將通脹水平提升到2%的健康線上。

而且美國現(xiàn)在的去全球化操作，其實(shí)首當(dāng)其沖的，是以美國為首的發(fā)達(dá)國家通脹水平，噌的一下就起來了。在過去三年，美國搞金融戰(zhàn)加息的過程中，美國是很希望將通脹輸出到全世界的。但是美國缺少一個關(guān)鍵的武器，就是沒法通過商品漲價(jià)來輸出通脹，而實(shí)際上這個武器掌握在我們手中。

在過去三年里面，隨著資金的大幅回流，我們國內(nèi)短期出現(xiàn)的是類似通縮的景象，在這樣的背景之下，大部分發(fā)展中國家，只要跟我們保持貿(mào)易往來，就不會陷入惡性通脹，也不用跟著美國一起大幅加息，也就很難出現(xiàn)資產(chǎn)泡沫崩盤的情況。

現(xiàn)在美國通過對自己的貿(mào)易伙伴全面加征關(guān)稅，大部分國家也不會坐以待斃，必然會采取對等的反制措施，這就會導(dǎo)致一個結(jié)果，在全世界范圍內(nèi)，全球化的低成本優(yōu)勢，可能會因?yàn)楦鞣N關(guān)稅沖擊而走向區(qū)域化。

這有可能會推高全世界的通脹水平，美國現(xiàn)在雖然進(jìn)入了降息周期，但是目前是處于暫停加息的狀態(tài)。如果通過這個操作，快速的推升了全球的通脹水平，那么對于金融端，其實(shí)還是有較大潛在威脅的。

但以現(xiàn)在實(shí)際的情況來看，美國不斷加征關(guān)稅，更主要的還是對全球化的破壞，如果一句話概括的話，就是美國不好過，特朗普希望大家也都別想好過。