昨天談到 俄羅斯近期宣布了其針對(duì)烏克蘭的停戰(zhàn)條件包括：烏克蘭軍隊(duì)全面投降；烏克蘭完全或部分地讓出五個(gè)地區(qū)，這些地區(qū)包括哈爾科夫、盧甘斯克、頓涅茨克、扎波羅熱和赫爾松；烏克蘭宣布不再尋求加入北約；烏克蘭需要建立一個(gè)主張去納粹化的新政權(quán)。 對(duì)于烏克蘭來說，幾乎等同于承認(rèn)自己是戰(zhàn)敗國。

俄羅斯在烏克蘭問題上異常強(qiáng)硬的立場，顛覆了我的三個(gè)認(rèn)知：

一是俄烏沖突三年多了，俄羅斯也疲憊不堪，期望早日結(jié)束戰(zhàn)爭，其實(shí)不然。

很多人認(rèn)為，經(jīng)歷三年多的戰(zhàn)爭，俄羅斯會(huì)因?yàn)檐娛聯(lián)p耗、經(jīng)濟(jì)壓力和國內(nèi)民意等因素而尋求盡快結(jié)束沖突。然而，事實(shí)證明，俄羅斯在戰(zhàn)爭資源、國民適應(yīng)度以及軍事生產(chǎn)能力方面展現(xiàn)出較強(qiáng)的韌性。即使受到西方制裁，俄羅斯的軍工生產(chǎn)仍在增長，戰(zhàn)場上也沒有出現(xiàn)明顯的戰(zhàn)斗意志下降的跡象。

有人預(yù)期烏克蘭在獲得西方援助后會(huì)扭轉(zhuǎn)戰(zhàn)局，迫使俄羅斯妥協(xié)。但目前來看，俄羅斯在前線的攻勢(shì)仍在推進(jìn)，烏克蘭的防御壓力加大，西方軍援的不確定性也讓烏克蘭處于不利境地。這表明俄羅斯并不急于達(dá)成妥協(xié)，而是更傾向于通過戰(zhàn)場優(yōu)勢(shì)獲取更大談判籌碼。

很多人認(rèn)為西方制裁會(huì)迅速削弱俄羅斯經(jīng)濟(jì)，使其難以支撐長期戰(zhàn)爭。然而，俄羅斯通過能源出口轉(zhuǎn)向亞洲、推動(dòng)本土軍工產(chǎn)業(yè)發(fā)展、加強(qiáng)與中國、印度、伊朗等國的合作，成功減緩了制裁帶來的沖擊，甚至在某些領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)了經(jīng)濟(jì)增長。因此，俄羅斯并不因制裁壓力而在烏克蘭問題上讓步，反而展現(xiàn)出“長期作戰(zhàn)”的準(zhǔn)備。

二是俄烏沖突是因歐盟東擴(kuò)與烏克蘭西化，其實(shí)這只是導(dǎo)火索，普京早有圖謀。

導(dǎo)火索只是"事出有因"，或者說只是一個(gè)"師出有名"的借口，而不是真正原因。所以特朗普說"如果我是（烏克蘭）總統(tǒng)，不會(huì)挑起這場戰(zhàn)爭"，換句話說，就是不會(huì)給普京提供任何借口來發(fā)動(dòng)這場戰(zhàn)爭。

普京早在2000年代初期就多次表達(dá)過對(duì)蘇聯(lián)解體的遺憾，并強(qiáng)調(diào)俄羅斯需要恢復(fù)其在前蘇聯(lián)地區(qū)的影響力。他在2021年底發(fā)表的文章《俄羅斯人和烏克蘭人的歷史統(tǒng)一》更是清晰表明了他的歷史觀——他認(rèn)為烏克蘭和俄羅斯是一體的，烏克蘭的獨(dú)立和西化是對(duì)俄羅斯的威脅。因此，戰(zhàn)爭并非僅僅是對(duì)烏克蘭加入北約的反應(yīng)，而是俄羅斯在更大歷史敘事下的既定方針。

俄羅斯官方強(qiáng)調(diào)北約東擴(kuò)是戰(zhàn)爭的主要原因，但實(shí)際上，即使烏克蘭承諾不加入北約，普京也未必會(huì)放棄對(duì)烏克蘭的掌控。俄軍進(jìn)入克里米亞（2014年）和支持烏東地區(qū)的分離武裝早在烏克蘭正式申請(qǐng)加入北約之前就發(fā)生了，說明俄羅斯的目標(biāo)不僅僅是阻止北約擴(kuò)張，而是削弱烏克蘭，以防其完全脫離俄羅斯勢(shì)力范圍。

特朗普的言論反映了一種現(xiàn)實(shí)主義外交思維：如果烏克蘭政府不主動(dòng)推進(jìn)西化、不挑戰(zhàn)俄羅斯的紅線（如加入北約、加強(qiáng)與西方的安全合作），或許能避免直接引發(fā)戰(zhàn)爭。但問題在于，這種“避免給普京借口”的策略并不意味著戰(zhàn)爭就不會(huì)發(fā)生。

當(dāng)然，如果烏克蘭更多考量地緣政治因素并放棄向西方一邊倒的國策，局勢(shì)會(huì)有根本性的不同，或沖突根本不會(huì)發(fā)生。事實(shí)勝于雄辯：西方的"畫餅"并不能"充饑"，烏克蘭融入西方世界的美夢(mèng)終究是"一枕黃粱"，睜眼看到的是"國破山河碎"，生靈涂炭，民不聊生。好好的一個(gè)烏克蘭，落到今天這模樣！

三是進(jìn)程中的兩大插曲，不是俄羅斯的捉襟見肘，疑似普京燃放的兩支煙花。

一大插曲是烏克蘭軍隊(duì)在沖突中短暫占領(lǐng)俄羅斯邊境地區(qū)的部分區(qū)域，特別是庫爾斯克州。這次行動(dòng)被認(rèn)為是自沖突爆發(fā)以來烏軍對(duì)俄羅斯本土最大規(guī)模的襲擊之一。占領(lǐng)是短暫的，俄羅斯軍隊(duì)隨后反擊，重新控制了大部分失地。俄羅斯真是一時(shí)疏忽邊境失守嗎？很難說。

事實(shí)是，烏軍所占區(qū)域面積有限，占據(jù)時(shí)間有限，戰(zhàn)略意義有限。但俄軍在邊境"失守"之后，發(fā)動(dòng)了更大規(guī)模的反擊，戰(zhàn)事明顯升級(jí)，直向?yàn)蹩颂m縱深進(jìn)攻，直至首都基輔。"報(bào)復(fù)"，又為普京提供了充足理由。或者是普京因勢(shì)利導(dǎo)，變被動(dòng)為主動(dòng)，抓住"戰(zhàn)機(jī)"大作文章。對(duì)于這件"烏軍勝利"之事，華盛頓的反應(yīng)異常迅速，立即表態(tài)“與此事無關(guān)”，這說明即便是美國，也未料到烏軍會(huì)做出如此激進(jìn)行動(dòng)，或者說并未直接批準(zhǔn)這一行動(dòng)，以防事與愿違，反讓俄方占了輿論的制高點(diǎn)。

另一大插曲是"朝軍援俄"。朝鮮少許部隊(duì)赴俄參戰(zhàn)及部分炮彈援俄。給人的印象是俄羅斯捉襟見肘，似乎面臨彈盡糧絕的困境。試問俄羅斯的戰(zhàn)力幾何？包括世界上所有軍事強(qiáng)國，俄羅斯數(shù)一數(shù)二，落不到第三。它一個(gè)國家可能超過多個(gè)國家軍力總和，無論是數(shù)量還是質(zhì)量，尤其是核威懾。前面說過，普京早有圖謀，難道與烏克蘭打一場局部戰(zhàn)爭就慫到這地步？落到依靠幾千朝軍救駕？若真的如此徒有虛名，它早被西方列強(qiáng)滅三回了！此依然"功夫在詩外"。