被轟出白宮的澤連斯基，灰溜溜跑到倫敦，英法帶領11國來送溫暖，聯(lián)袂上演“美國再愛我一次”的政治大戲。

歐美十一國領導人齊聚英國倫敦，就俄烏沖突召開新一輪安全峰會。

會議上，一周前剛剛訪問過美國的法國總統(tǒng)馬克龍表示，他不認為特朗普能和普京達成《停火協(xié)議》，為此他和英國首相斯塔默正在制定新的協(xié)議，并在之后提交給美國。

【法國總統(tǒng)馬克龍在美國會見特朗普】

新的協(xié)議要求俄烏雙方停火一個月，且如果雙方達成正式停戰(zhàn)，英法兩國會派遣維和部隊進入烏克蘭。

與此同時斯塔默表示：歐盟的支持對烏克蘭至關重要，且目前的戰(zhàn)略形勢相當緊迫，各國需要盡快做出規(guī)劃。并認為歐洲各國可能需要組建一個新的“志愿聯(lián)盟”，以支持烏克蘭。

在澤連斯基訪美碰壁，和特朗普、萬斯爆發(fā)公開爭吵的今天，馬克龍和斯塔默的這番表態(tài)非常耐人尋味，充分暴露了現(xiàn)階段歐洲各國和美國當下的矛盾。

【法國費加羅報報道馬克龍表態(tài)】

特朗普政府追求盡快結束俄烏沖突，采取的手段是以援助為要挾，一邊出賣烏克蘭，一邊把剩下的利益打包收入囊中。滿足俄羅斯胃口的同時，再通過《礦產(chǎn)協(xié)議》等經(jīng)濟手段，回收拜登政府時期無節(jié)制援烏產(chǎn)生的成本。

對于歐洲各國來說，特朗普此舉固然可以結束沖突，但也會損害到他們的利益。歐洲原本的計劃是利用俄烏沖突拖垮俄羅斯，令其無法再對歐洲構成安全威脅，并且通過戰(zhàn)勝國的身份來瓜分俄羅斯的利益。

可現(xiàn)在停戰(zhàn)的話，且不說俄羅斯還沒到元氣大傷的地步，對歐洲的威脅還很大，預想中的“俄羅斯大餐”更是一口都沒吃到。此外美國出賣烏克蘭這事，也足夠讓美國的“盟友”們?nèi)诵幕袒獭?/p>

今天被賣的是烏克蘭，下一個被賣的會是誰呢？

所以站在歐洲的角度，目前最好的方案就是讓歐洲各國齊心協(xié)力支持烏克蘭把沖突打下去。盡可能拖垮俄羅斯的同時，也讓特朗普的停戰(zhàn)計劃破產(chǎn)，最終拉美國下水。

【英國首相斯塔默和烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基】

然而問題是，三十多年的馬放南山，哪怕是英法德這三個歐洲領頭羊，也無力填補烏克蘭對援助巨量的需求。美援是烏克蘭繼續(xù)打下去的前提，所以歐洲無論怎么硬氣，最終計劃執(zhí)行時，就從“歐洲支持烏克蘭打下去”變成了“如何讓特朗普政府回心轉意”。

這也是為什么在慕尼黑安全會議、巴黎緊急峰會后，歐美十一國就又在倫敦舉行新一輪峰會的原因。

英法兩國又是拉攏一眾國家表態(tài)支持烏克蘭，又是提出自己的“停火協(xié)議”方案，又是聲稱停戰(zhàn)了就派“維和部隊”進入烏克蘭。

不是因為歐洲看不慣美國出賣烏克蘭，也不是要制定一套符合歐洲利益的方案，更不是英法等國真的有意派兵保衛(wèi)烏克蘭。

歐洲這一整套看似“獨立”又“強硬”的連招，一來是為了彰顯自己仍然有一定的實力，反制美國不讓歐洲“上桌”的決定。

二來是為了給美俄之間的停戰(zhàn)談判制造不穩(wěn)定因素，讓莫斯科拿不準俄烏局勢的走向，進而影響談判進程，為歐洲深度介入俄烏和談創(chuàng)造機會。

【馬克龍會見法軍士兵】

對于莫斯科來說，美俄談判的最終目的必然是盡可能解決俄烏問題，掐滅爆發(fā)下一場沖突的可能性。

如果前腳美國承諾不會派兵進入戰(zhàn)后的烏克蘭，后腳以英法為代表的歐洲就打著“維和”的旗號派兵進入烏克蘭。哪怕美國解釋這是歐洲自己做的決定，跟他們沒關系，恐怕克里姆林宮也不會接受。

說白了，歐洲的軍事力量確實不夠獨立支持烏克蘭，也不夠應對俄羅斯的安全威脅。甚至更不客氣地講，今天的歐洲在國防安全上根本離不開美國的幫助。但在俄烏問題上制造麻煩的能力卻還是有的。

【北約聯(lián)合演習現(xiàn)場】

正是美歐之間有一層特殊的共生關系，所以在俄羅斯的眼中，歐洲的一切行動都可以被認為是在和美國唱雙簧。

這也意味著，在美國能拿出可以讓俄羅斯信服的行動前，莫斯科必須考慮到俄烏停戰(zhàn)后歐洲對局勢的干涉，美俄之間的談判也將難以取得關鍵成果。

那么美國愿意為歐洲做擔保嗎？答案顯然是否定的。畢竟馬克龍和斯塔默正在做的事，就是倒逼美國照顧歐洲利益。特朗普想從俄烏抽身，但并不代表他會為了俄羅斯的利益去動歐洲，因為無論是說服還是壓制，都需要額外的成本，特朗普可是個精打細算的商人。

【彰顯特朗普強硬的經(jīng)典照片】

如果今天的美國總統(tǒng)是其他人，那么馬克龍和斯塔默的計謀可以說已經(jīng)得逞了。美歐關系是冷戰(zhàn)時期里根政府留下來的巨大政治遺產(chǎn)，沒有多少人敢說不要就不要。

不過特朗普顯然不是那種能受“要挾”的人，再考慮到他在其他方向上表現(xiàn)出來的戰(zhàn)略收縮跡象，放棄里根時代留下的遺產(chǎn)也并非沒有可能。