為文不值得，就像為有些人說話一樣。剛寫了篇和烏克蘭有關的稿子發了出去（烏克蘭，就是“普通人”）。簡述：挺澤連斯基，不挺川普。支持對的價值觀，而不是“美國的價值觀”。

然后評論區里，觸目驚心。我還真沒想到，關注的讀者里面，竟然有那么多離譜到驚人的人。尤其是有一句：此文觀點簡直令人大跌眼鏡……堪比抗日時期的汪精衛。

我特么都驚呆了，這一句話前后的邏輯，簡直自相矛盾到跟瘋了一樣。

有意思的是，這些真正令人“大跌眼鏡”的內容，竟然自動消失了。或許連微信后臺，都覺得諷刺吧。

于支持美國的那些人，美國就一定是對的，特朗普無論怎么做，都是對的。因為他是，美國總統。

于支持俄羅斯的那些，好家伙，同樣是駭人聽聞，“烏克蘭現在的領土，全是搶劫的俄羅斯”，冠以讓我去學學歷史。

當然，還是存在一些支持烏克蘭的讀者，但比例，和前兩者大約也就一半一半。這是我難以理解的，他們那些關于“歷史”的消息，究竟從哪里看來；他們所支持的，究竟是對的思想，還是某個人，或者說，英雄主義。

2025年，居然還有那么多人，因為一種形象，而放棄思想。難道淺顯至極的道理——“人都會犯錯”，是什么奧妙無比的東西？

特朗普當然不能代表全體美國人，但是特朗普現在在做的事情，才是美國在做的事情。我不否認美國已經做了很多，你自不會因為他們現在停下，就說他們比那些什么都沒做過的國家更差。但同樣也不可否認，他們現在停下了。

這是事實，你必須得承認。又有什么不可承認的呢？華盛頓三位總統的直播表演，全球都在津津樂道。那不是你支持其中某一位，就能否認的東西。

看待那些事實，那些已經發生的事情，就事情本身而說話，而判斷……居然那么難。

我寫，特朗普政府首次拒絕了支付外國代表團費用，烏克蘭為該國代表團訪問和在美國白宮停留付款。評論說：小丑演員，惹怒了他們的恩人，控制不了自己情緒的人，活該被搶走領土。

控制不了情緒，活該被搶走領土？？？

我寫，烏克蘭就是“普通人”，為了正義、公道，總統澤連斯基不得不滿世界的跑，和所有領導人談話，尋求幫助，卑微、弱小、無奈，但他毅然決然，沒有選擇。評論說：乞丐東西。

我真得第一次發現，那么多奇怪的讀者，在關注著我。他們是因為我對一些不公的社會事件進行評論，心有同感也覺得憤怒，順手點了關注，于是留下了。可今天，他們對于別人的不公，施以冷笑，動輒辱罵。

這真的是令人唏噓，如當初的敲鑼女一般無二。我甚至可以嘗試理解特朗普的行為，但卻也無法理解這些家伙。

特朗普不愿意再繼續幫助烏克蘭，其實理由是現實的，要花錢。幫助烏克蘭，美國就需要繼續給烏克蘭提供大量的軍事援助，拜登任期時，美國給烏克蘭提供的經濟援助，超過整個歐洲。

所以特朗普至少有個“不想繼續花掉很多錢”的理由，畢竟誰也不知道戰爭會打多久。

可那些無條件侮辱烏克蘭，無條件認為烏克蘭應該把東部4個州割給俄羅斯，認為烏克蘭從一開始，就不該抵抗的人呢？他們是怎么想的？

無從得知。

聽信一段奇怪的歷史，卻從未看過一本完整的書。敬仰某一個反復顛覆自己言論的人，而不是一種價值觀念。他們可以一瞬間頭腦風暴，受到任何內容的蠱惑。然后在另一個時間，被另一段文字帶走。

不公的事情發生在自己身上，歇斯底里。而若發生在別人頭上，亦能笑的比春天的花朵更為燦爛……這究竟是些什么人啊。

我想，或許這個世界真的已經很難再有什么共識。

戰爭的起源可以爭論，國家的利益可以權衡，領導人的行為可以辯解。但有些最基本的道理，并不需要翻閱多少史料，也不需要太多宏大敘事。

善惡并不復雜，強者欺凌弱者，就是不對。無論這強者是誰，披著何種旗幟。

正義也并不玄妙，堅持自己的土地，堅持自己的主權，就是對的。無論這個國家多么貧窮、多么卑微。

站在今天的時間點上，俄烏戰爭未有終局，澤連斯基或許不是最完美的領袖，烏克蘭也未必是一塵不染的國家，但他們抵抗的意義，遠遠超越了這片土地的邊界。

而那些習慣用立場代替是非的人，終有一天會明白——“捍衛他人的權利，才是真正捍衛自己的權利。”

到那時，不知道他們是否會懷念起曾經被自己冷笑的烏克蘭，就像他們如今懷念自己失去的公平一樣。