繼英國首相斯塔默在倫敦召開歐盟17國峰會以后，不請自來的加拿大總理特魯多和被轟出白宮的烏克蘭總統澤連斯基，先后拜會了查爾斯三世，世界媒體普遍認為這兩人是在“告御狀！”

只是查爾斯三世又能做些什么呢？希望查爾斯三世利用斯塔默邀請特朗普訪問英國的時候，對特朗普實施當頭棒喝？若是如此打算，估計只會進一步加深美國和歐盟之間的利益裂痕。

特朗普早就對英國和歐盟擁抱小澤的態度不滿，他在3月3日的個人推特上更新了說辭，字里行間稱呼小澤為“那個人，”連名字都不愿提及，隱晦的提出“不換思想就換人”的戰略思路。想利用特朗普訪問英國的時候，讓英國國王出面勸阻特朗普改變原有策略，又有多少成功的籌碼呢？

特朗普與英國的關系本就較為復雜。盡管特朗普曾接受英國國王查爾斯三世的邀請訪問英國，并且表現出對英國君主邀請的重視（如稱其為“非常特別的邀請”），但他在國際事務中經常表現出單邊主義和實用主義的態度。例如，特朗普曾拒絕英國首相要求的軍事支持，并在貿易問題上與英國存在分歧。此外，特朗普對加拿大的威脅言論以及對英國在加拿大問題上的立場可能引發英國的不滿。

查爾斯三世此次會面的重點是與特魯多討論加拿大主權與獨立的問題。特朗普此前曾威脅將加拿大并入美國為“第51個州”，這一言論引發了加拿大總理特魯多的強烈反應，并促使他尋求英國的支持。因此，查爾斯三世的會面可以被視為對特朗普言論的一種外交回應，旨在維護英聯邦國家的主權和獨立。

然而，特朗普是否會真正在意英國的舉動，還需考慮他的個人興趣和外交策略。特朗普對英國的態度并非完全基于外交原則，而是更多地受到個人利益和政治考量的影響。例如，他曾表示對英國貿易協議感興趣，并接受過英國君主的邀請。此外，特朗普對加拿大的威脅言論可能是為了轉移國內政治壓力或吸引選民支持，而非真正意圖實施。

綜合來看，特朗普可能會在意英國的舉動，但這種在意更多是出于對自身利益的保護，而非對英聯邦國家主權問題的真正關注。他可能會通過外交手段或公開言論來表達對英國行為的不滿，但不會采取實際行動干預英聯邦國家的內政事務。