賴建平律師，1995年5月開始律師執(zhí)業(yè)，北京市律師協(xié)會(huì)面試考核考官，北京朝陽律協(xié)刑事業(yè)務(wù)研究會(huì)委員，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于泰和泰（北京）律師事務(wù)所，經(jīng)律師專業(yè)水平評(píng)審委員會(huì)表決通過刑事律師的專業(yè)認(rèn)證，專注于刑事業(yè)務(wù)，在30余年的律師職業(yè)生涯中，積累了豐富的辦理刑事案件和經(jīng)濟(jì)案件的經(jīng)驗(yàn)和技巧。

拘留的期限

一、法條

我國《刑事訴訟法》第八十六條【拘留的期限】規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的二十四小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放，發(fā)給釋放證明。

二、條文解讀

本條是關(guān)于公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人應(yīng)當(dāng)及時(shí)訊問的規(guī)定。

　　公安機(jī)關(guān)在緊急情況下對(duì)犯罪嫌疑人采取拘留措施，其目的在于及時(shí)控制犯罪嫌疑人，防止現(xiàn)行犯或重大嫌疑分子逃避偵查和審判，并有利于收集證據(jù)，保證訴訟的順利進(jìn)行。但是考慮到拘留是剝奪人身自由的強(qiáng)制措施，如果適用不當(dāng)，就會(huì)嚴(yán)重侵犯當(dāng)事人的合法權(quán)利，必須慎重適用。1996年刑事訴訟法中“對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住”的規(guī)定，在實(shí)踐中易被理解為只有犯罪的證據(jù)充足的，才能予以逮捕，這也與逮捕條件中“有證據(jù)證明有犯罪事實(shí)”在表述上有沖突。為避免理解錯(cuò)誤，2012年3月14日，第十一屆全國人民代表大會(huì)第五次會(huì)議通過的關(guān)于修改刑事訴訟法的決定對(duì)本條作了修改，刪去了“對(duì)需要逮捕而證據(jù)還不充足的，可以取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住”的規(guī)定。本條規(guī)定既考慮到了司法機(jī)關(guān)與犯罪作斗爭(zhēng)的需要，又考慮到了維護(hù)公民的合法權(quán)益。

　　根據(jù)本條規(guī)定，公安機(jī)關(guān)對(duì)被拘留的人，應(yīng)當(dāng)在拘留后的24小時(shí)以內(nèi)進(jìn)行訊問。這樣規(guī)定，主要是為了使公安機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)對(duì)嫌疑人采取的強(qiáng)制措施是否正確，發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤及時(shí)糾正，同時(shí)也有利于迅速查明已掌握的證據(jù)是否確實(shí)可靠，以便不失時(shí)機(jī)地展開進(jìn)一步的偵查工作。“在發(fā)現(xiàn)不應(yīng)當(dāng)拘留的時(shí)候，必須立即釋放”，即一旦發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤拘留人時(shí)，應(yīng)立即放人，并發(fā)給釋放證明。