2月28日，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基在白宮橢圓形辦公室的會晤中，因著裝問題遭到美國保守派記者布萊恩·格倫的尖銳質(zhì)問：“你為什么不穿西裝？你有西裝嗎？很多美國人對你不尊重感到不滿。”

大家要記住這一刻，這一刻，這名美國記者撕開了西方敘事最虛偽的遮羞布。澤連斯基身上的T恤，是拜登時(shí)代"新保守主義"的完美道具。通過將澤連斯基塑造成"與士兵同甘共苦"的草根領(lǐng)袖，美國成功將烏克蘭戰(zhàn)爭包裝成"自由對專制的圣戰(zhàn)"。

但特朗普團(tuán)隊(duì)卻用"西裝禮儀論"揭穿了這個(gè)謊言——當(dāng)澤連斯基穿著同一套工裝出現(xiàn)在達(dá)沃斯論壇時(shí)，西方媒體盛贊其"樸素務(wù)實(shí)"；而當(dāng)這身裝束出現(xiàn)在共和黨主導(dǎo)的白宮，卻成了"對美利堅(jiān)的不敬"。所謂"民主價(jià)值觀"，不過是強(qiáng)權(quán)政治隨時(shí)可以更換的戲服。

澤連斯基始終活在"民主大同盟"的童話里，以為軍綠T恤上的戰(zhàn)場硝煙能換來北約入場券。但現(xiàn)實(shí)是殘酷的：當(dāng)他在白宮要求對等談判時(shí)，特朗普的回應(yīng)是"你手里沒牌"；當(dāng)他借著《時(shí)代》年度人物光環(huán)爭取支持時(shí)，美國開出的卻是"50%礦產(chǎn)收益歸美資"的賣國條約。這種荒誕反差印證了約翰·米爾斯海默的論斷——烏克蘭只是大國博弈的"戰(zhàn)略緩沖區(qū)"。

更可悲的是，澤連斯基將美國2014年后的軍事培訓(xùn)視作"北約化"成就，卻不知這正是代理人戰(zhàn)爭的伏筆。到2021年，烏克蘭軍隊(duì)已完全按照北約標(biāo)準(zhǔn)武裝，成為歐洲除俄外最大陸軍。但美國防部通過"烏克蘭安全援助計(jì)劃"（USAI）牢牢控制裝備采購權(quán)，讓這支"民主先鋒軍"淪為五角大樓的提線木偶。當(dāng)澤連斯基拒絕簽署礦產(chǎn)協(xié)議時(shí)，美方輕描淡寫地切斷軍援，證明所謂"盟友"不過是隨時(shí)可棄的耗材。

從《布達(dá)佩斯備忘錄》的安全承諾淪為廢紙，到將5000億美元礦產(chǎn)協(xié)議包裝成"和平計(jì)劃"，美國對烏克蘭的背叛早已寫入基因。特朗普團(tuán)隊(duì)公開宣稱"歐洲應(yīng)負(fù)責(zé)烏克蘭安全，資源開發(fā)權(quán)是援助回報(bào)"，將地緣博弈的叢林法則演繹得淋漓盡致。這種行徑與19世紀(jì)殖民者的"炮艦外交"如出一轍——區(qū)別僅在于，現(xiàn)代霸權(quán)用"民主"替代了"文明開化"的遮羞布。

更諷刺的是，美國對代理人有著嚴(yán)苛的"服從性測試"。澤連斯基試圖用"揭露美援到賬不足一半"爭取談判籌碼，卻遭萬斯嘲諷"像被寵壞的孩子"。這種主仆關(guān)系的本質(zhì)，在福克斯新聞"澤連斯基是我們的代理人，我們說停他就得停"的宣言中暴露無遺。當(dāng)烏克蘭駐美大使在鏡頭前落淚時(shí)，她終于明白：強(qiáng)權(quán)政治字典里沒有"感恩"，只有"成本收益"。
而在這場震驚世界的白宮鬧劇之后，歐洲各國對澤連斯基的聲援，堪稱21世紀(jì)最虛偽的政治行為藝術(shù)。英國簽署33億美元援助協(xié)議時(shí)的熱烈擁抱，掩蓋不了其軍火庫存枯竭、GDP防務(wù)支出不足2%的窘迫；法國鼓動烏克蘭"戰(zhàn)斗到底"的豪言，對照其拒絕提供"陣風(fēng)"戰(zhàn)機(jī)的現(xiàn)實(shí)，恰似"用道德高地上的吶喊掩飾戰(zhàn)略矮化"。歐盟所謂"四項(xiàng)停火條件"，本質(zhì)是既要延續(xù)戰(zhàn)爭消耗俄羅斯，又不愿臟了自己雙手的精致利己主義。

正如歐盟外交代表博雷利所言："雙重標(biāo)準(zhǔn)是國際關(guān)系的現(xiàn)實(shí)"——只不過歐洲政客忘了補(bǔ)充，這種"現(xiàn)實(shí)"永遠(yuǎn)以犧牲小國主權(quán)為代價(jià)。

當(dāng)霸權(quán)國家掌握"文明標(biāo)準(zhǔn)"的定義權(quán)時(shí)，西裝可以是"民主勛章"，也可以是"投降白旗"。國際政治沒有永恒的"民主大同盟"，只有永恒的利益算計(jì)。