最近一段視頻顯示，澤連斯基開始認慫了，在美國暫時停止對烏克蘭的一切軍事補給之后。

雖然拿到了英國的22.6億的貸款，但那是分期付的，遠水救不了近火。

美國一停止軍事援助，烏克蘭就慫了，這證明烏克蘭的的確確實實在在打的是一場代理人戰爭。

既然這樣，美國不想打了，你還撐著干什么呢？

這里面有個難題擺在澤連斯基面前？

就是如何從之前的硬漢、或者丘吉爾的形象變成一個識大體識時務者？

澤連斯基之前為自己打造的人設是，自己是烏克蘭的解放者，帶著烏克蘭人從俄羅斯的擠壓、壓迫、鐵蹄之下解放出來。

道路就是全盤西化，步東歐國家之后塵，加入北約和歐盟。

歐盟是經濟一體化，這個還有好商量的；但是加入北約，那是跟美國綁在一起，觸犯了俄羅斯的根本地緣空間。

普京，恐怕也只有普京敢于及時亮劍，及時阻止烏克蘭加入北約，也就是北約一路高歌的東擴進程。

很顯然，這是美國的陽謀。

也就是說明擺著跟俄羅斯對抗，這就是拜登任上做的事情。

能夠有多大勝算，誰也不知道，只有不斷戰略博弈。

這個就是我們過去三年里看到的俄烏沖突。

三年了，特朗普上臺，發現不對：

首先是邏輯不對。美國為什么要把北約開到俄羅斯的家門口？

這不是自尋苦惱嗎？讓美國再次偉大，不需要跟俄羅斯這么對著干啊？！

第二，實力不對。美國發現這么打下去烏克蘭是個無底洞。俄羅斯推進非常緩慢，沒有使用全力；美國軍事援助就像下餃子，何時是個頭呢？美國又該如何收回自己的利益呢？實用主義者不再沉浸在拜登式的領導迷夢中，而是清醒地發現美國其實并沒有強大到可以吞噬俄羅斯的地步。

美國一直有炒空俄羅斯的智囊和專家，如戰略專家喬治·弗里德曼，他們認為俄羅斯在2020年就要分裂，或者認為普京就干不動了，被人做掉，但是事與愿違。

普京在，俄羅斯在；俄羅斯在，美國就休想在烏克蘭占到便宜。

第三，美國還需要騰手出來對付中國。對付一個俄羅斯，美國就氣喘吁吁，再對付中國，美國感到體力難支。所以民間有這樣的聲音，即特朗普還想把歐洲還給歐洲，讓歐洲提高軍火支出，來對付俄羅斯的威脅；而自己把主要經歷放在經營太平洋盆地，也就是挑動東亞的地緣對抗，以達到消耗、分裂中國的目的。美國絕對不能容許中國在太平洋西岸具有絕對的領導力。

雖然臺灣和烏克蘭的地位不同，但是它們都具有這種“獨立自主”的野心，美國完全可以有機可乘，至少在賣軍火上繼續不愁，另外還可以測試中國的戰略耐心和付出決心。

臺獨一直與美勾連不斷，狼狽為奸，中國國內對實現統一的呼聲不斷高漲，美國心里自然高興——機會出現了。

臺灣和烏克蘭不同的是，烏克蘭和俄羅斯有著2000公里的邊境線；而臺灣則與大陸有著一道深深的寬130-260公里不等的海峽，臺灣西部還有一道山脈橫亙，可見烏克蘭對于俄羅斯是無險可守，而臺灣對于大陸則是至少有兩道天然屏障。烏克蘭腹地較深，臺灣則腹地狹窄。但是一旦大陸武統的話，也絕非易事，至少需要打一段時間的消耗戰。

所以美國現在跳轉了船頭，澤連斯基開始沒有及時跟上，屬于正常；現在不得不緊隨著更換車道。前幾天白宮的爭吵，只能視為二人的磨合。

有媒體認為：什么美國燈塔倒了，民主正義完蛋了，有的甚至做淚水潸潸然，全是瞎扯，完全糊涂，因為事實上美國的燈塔就是它的實力和戰略力，美國的民主正義就是它的全球霸權地位。

美國從烏克蘭撤退，不等于美國實力衰落、霸權完蛋。

特朗普和拜登，只是戰略重點和方向不同而已，只是不同的兩手而已。

這個我們必須認識清楚。

澤連斯基從烏克蘭的解放者人設到美國的亦步亦趨者人設的改變，他的內心無疑是痛苦的，但是又是無奈的，如果我們預設他是真心愛烏克蘭的。

這證實、同時也加劇了他的悲劇性，這種悲劇性具有普遍性，不光是他澤連斯基一個人的，而是所有美國盟友的。

做美國的盟友，就必須做好準備隨時被美國出賣、或拋棄、或榨取。

投降俄羅斯之后，澤連斯基怎么辦？

我們認為他可能還是必須辭職。因為他在改變自己人設的同時，也等于背叛了他之前煽動、激發的那部分人，背叛了那些在前線死命拼斗的烏克蘭士兵，更不要說那些死難烈士。

更重要的是，歐洲盟友怎么看？之前你在逗著我們玩啊？！

另外從大國政治的角度看，特朗普和普京都不希望再同澤連斯基打交道了，因為他們感受到惡心。他們會極力扶持烏克蘭內的反對派，也就是普京說的那個承諾不加入北約，拒絕納粹行徑（這可能是借口，澤連斯基是否允許或指揮這種對俄羅斯人的屠殺無法證實，目前我們看到的只是一些納粹標志物件）的領導人。

只是國內還有些人對澤連斯基無限崇拜，跟著澤連斯基一起悲情，幻想著烏克蘭加入北約那一天。

其實，澤連斯基始終只是一個演員，他的執政并未給烏克蘭帶來想要的自由，相反只是焦土、廢墟和死亡。

▲哈爾科夫一座巨大的烏克蘭陣亡士兵墓地，一望無際

（全文完）