某考研生，2025年二戰繼續報考上海大學美院；沒有想到她今年的藝術倫理專業課僅得10分，成為大家熱議的焦點。要知道文科考高分難，認真答題考低分更難！

由于該考生去年也報考上大美院，同一專業課考了130分，今年才10分非常不正常；她申請了成績復核，上大調查后回復是：無換卷無壓分，10分就是他本次考試的實際得分！

上大對于該生的成績復核通告，都是文字類的表述，沒有拿出證據來說明該生確實只考了10分。

由于該生是社會學科二戰考生，今年其它三科成績比去年都高，說明她二戰這一年一直在努力；多個因素結合，怎么可能150分卷才考10分呢？這個得分在文科中，比考130分以上都難很多！

網友對于上大的復核成績通告質疑很多，要求上大研究生院拿出更有力證據，說明學校沒有壓分；更有網友建議上大公布該生的10分專業課試卷，同時公布該專業課的評分標準，還該生一個公平公正！更有甚者，要求上海考試院介入調查，或者請第三方閱卷！

考研成績復核是什么樣的呢？一般只復核遺漏分與統分錯誤問題，不涉及重新閱卷；一旦重新閱卷，主觀題爭議更大；所以復核一般效果有限。以現在的技術條件，遺漏與統分錯誤是很難出現的！

不過這是上海的復核情況；最近在網絡上流傳一張青海考試院2025考研成績復核告知單；在這個告知單中，對試卷中每題得分情況都列舉的非常詳細，可以說一目了然。

很多網友看到青海考試院的復核通知單，說這個成績復核告知書堪稱教科書版本；讓考生非常信服。再看看上大的成績復試通知，都是純文字，沒有一點證據，高下立判！

很多網友就喊話上海大學與上海教育考試院，為什么不能出一份類似的告知單呢？技術上有難度嗎？

就現在的技術與設備，出一份如此通知單估計也就幾分鐘的時間，為什么不出呢？是不敢還是里面有其它隱情呢？

考研成績復核調查，是學校自說自話，也是自己監督自己的行為；在爭議特別大的情況下，是很難有說服力的；從這方面說，上大的復核通告公信力不足，就是在逼老百姓認可你的復核結果，反正你盡管質疑，拿我沒有什么辦法！

上海大學偏文專業課10分成績，沒有其它情況在里面估計連上大教授們都不相信；面對網友質疑上大與上海考試院能堅持多久呢？只想說，不要讓老百姓寒心；考生真的渣，你也要拿出證據說明她渣，一張通告只能說：呵呵！