美國暫停對烏克蘭的軍事援助后，歐洲能夠補充美國的缺位嗎？

根據烏克蘭安全與合作中心主席庫贊的說法，烏軍作戰所需的武器彈藥中，四成來自自產，三成來自歐洲，三成來自美國。

我不知道庫贊用的是哪一種統計方式，但是很顯然，美國幾乎在其中占據了三分之一強。

歐洲要想補充美國的缺位，就得將當前的軍事援助加倍。問題是，歐洲有這個能力嗎？

在二月份的慕尼黑安全會議上，萊茵鋼鐵的CEO說：我們在德國建造工廠的速度，比在烏克蘭還快，原因是官僚主義障礙已經在實際上被移除了。比如說，我們在幾周之內，就拿到了在下薩克森州建設F-35組裝廠與歐洲最大彈藥生產工廠的批準。

萊茵鋼鐵計劃到2027年時，每年可生產110萬發155毫米口徑炮彈。如果這個計劃能夠順利達成，那么僅是萊茵鋼鐵一家公司的產量，就比當下美國的產量還高了。在2024年底，美國月均生產5萬發155毫米北約制式炮彈，這基本上等于當下西歐所有國家的產量了。

這種對于未來產量的預期，解釋了為何萊茵鋼鐵的股價在過去一個月內飛升。

市場嗅到了德國重整軍備的決心，但是當下呢？烏克蘭現在可不能指望2027年的德國炮彈。

即使歐洲現在就有了強大的軍工生產能力，它也無法提供一些只有美國才能生產的武器，而這些武器，對烏克蘭至關重要，比如愛國者系統的防空導彈，哈姆反輻射導彈等。歐洲許多國家也簽署了禁止集束彈藥的國際公約，所以歐洲也無法提供集束彈藥這種低技術、但殺傷力巨大的武器。

所以，歐洲短時間內無法補充美國在軍事援助上的缺位。無論是從數量上，還是從類型上，都不行。

美國的援助是至關重要的，于是，澤連斯基在3月4日發帖，為上周五的失敗會談感到“遺憾”，并且狠狠地把川普夸了一通，并再次感謝了美國的援助。

澤連斯基提出了結束戰爭的第一步計劃，即釋放戰俘、在空域及海域停戰、禁止導彈、遠程無人機襲擊、禁止對能源和民用設施的轟炸。

澤連斯基也再次表示，烏克蘭已經準備好簽署礦產協議。

我看到有許多人說這個礦產協議是“喪權辱國”的，這種看法是值得商榷的。

澤連斯基也并不是在川普的極限施壓下才最終在礦產協議上妥協，他上周五去白宮，也是真的準備好要簽署協議的，有以下幾個理由：

1）礦產協議只是一個框架性的協議，并不涉及到具體細節，不涉及具體金額、注資年限等。后續的基金協議，才是重頭戲。沒有基金協議，礦產協議實際上是廢紙一張。

2）按照在礦產協議中所約定的，烏克蘭議會在基金協議上有最終發言權，即使澤連斯基或烏克蘭政府內的其他人簽署了基金協議，沒有議會的批準，基金協議也是無效的，相應的，礦產協議也就無法起到實際作用。

3）在白宮的爭吵之后，澤連斯基還是想繼續議程的，而下一個議程，正是簽署礦產協議。但是因為川普派國安顧問沃爾茲去通知澤連斯基提前走人，所以才沒有簽署成功，連已經準備好的午飯，都沒吃上。

我覺得以上的三個理由，是可以非常充分地證明，澤連斯基在上周五，并不是因為不想簽協議，而有意與川普、萬斯爭吵，他并不想把事情鬧到不可開交的地步。事情的發展，出乎了他的預料。

英國《每日電訊報》報道說，英國首相斯塔默在3月4日給澤連斯基打了電話，他建議澤連斯基說一些川普想聽的話，隨后澤連斯基就發了那條長推文，正好趕在川普發表國情咨文之前。

說到國情咨文，今天有讀者問起民主黨眾議員Al Green被眾議院議長約翰遜要求離開會場一事。

議長是有這個權力的，美國憲法第一條第五款說，國會兩院可以制定議事規則，并懲罰擾亂秩序的議員。

我看到有些媒體將該事件稱為“驅逐”，這種說法是不嚴謹的。在美國憲法中，驅逐一個眾議員，需要三分之二以上眾議員同意，而且，被驅逐的眾議員，也會喪失眾議員資格。

但Al Green不會喪失他的眾議員資格，他也沒有經過眾議院的全院投票，眾議院也不可能驅逐他。