澤連斯基無疑是烏克蘭歷史上一位值得銘記的英雄人物，從一個喜劇演員到堅強的戰時總統，澤連斯基已經成為世界上反抗強權的代表人物。

然而這樣的人物也有難以應對的時候，面對美國暫停軍事援助的威脅，澤連斯基不得不做出妥協。

3月4日澤連斯基在社交平臺發文，“我和我的團隊隨時準備在特朗普總統的強有力領導下，為實現持久和平而努力。我們已準備好快速行動以結束戰爭，可能采取釋放戰俘、空中停戰、海上停戰的第一階段舉措。”

關于礦產和安全協議，烏克蘭稱“愿意在任何時候以任何方便的形式簽署該協議”。這被認為是澤連斯基向特朗普的妥協，這種巨大態度的轉變是不得已而為之，實際上也凸顯了烏克蘭面臨的困境。

在上次白宮的爭吵后，基輔與華盛頓的關系極速下降，盡管烏克蘭得到了道義上的支持，但在現實中由于美國援助的停滯，道義是幫不上忙的。

在當前的戰場上，俄軍雖然戰斗力下降，但維持著數量和火力優勢。烏軍的武器彈藥供應有近一半可以實現國內生產，還有三分之一是美國供應，其余為歐美等國提供。

而重要的是美國提供的武器中有些是關鍵武器，歐洲可能無法代替。比如防御烏克蘭天空的“愛國者”防空系統，使用了美國技術的F-16戰斗機，甚至包括遠程打擊俄軍目標的ATACMS戰術導彈。

由于歐洲的一些特殊原因，一些低成本大殺傷力的武器，如集束炸彈、重磅航彈都只有美國可以提供。這些武器在戰場上往往對俄軍有奇效，而歐洲由于有各種違禁武器條約，這些武器不會生產，更不要說提供給烏克蘭。

雖然歐洲確實可以提供烏克蘭部分武器彈藥的支援，但除了少數幾個國家，大多數國家都沒有足夠的生產力和儲備滿足戰場需求。甚至運輸這些軍事支援的鏈路，情報的分析獲取，都要依靠美國的直接支持，歐洲能直接提供的還是太少了。

前幾天我們提到的英國提供的輕型導彈，也屬于紙上項目，需要烏克蘭等待至少一年時間。對于烏克蘭來說，時間拖得越久傷亡也越大，尤其是主要外部支援被暫停的情況下。

在這種壓力下澤連斯基必須做一些他不愿意做得事，哪怕是再討厭特朗普或者萬斯，也要擺出合作的姿態。

就像我們平時去辦事，但辦事的人卻態度不好，甚至言語輕慢，這讓我們很不爽。但為了把事情辦成，我們又必須咬牙堅持下來，順著辦事人的心情，才能把想辦的事辦成。

現實就是這樣，小到日常辦事，大到國家間尋求援助，往往都是利益交換，而不是什么正義使然。澤連斯基想通了自然就能明白如何應對特朗普這樣的對手了，我們常說“大丈夫能屈能伸”，其實就是在面對不同困境下應對方式的變化。

在昨日的美國議會演講中，特朗普特意提及了澤連斯基給自己的信息，他認為這是一個好的轉變。有人認為這只是澤連斯基在社交媒體上的發帖，不是正式寫信算不得數。有這想法的人明顯不知道，國家元首的公開立場表達意味著什么。

說來也奇特，在網上我們看到的信息顯示特朗普和他的團隊已經快要完蛋了，但現實可能多少有些差異。

根據左媒CNN的民調，44% 觀看特朗普演講的人表示他們對此有“非常積極”的反應。25% 的人表示他們對此有“有點積極”的感覺。31% 的人表示他們有“負面”反應。

當然民調這玩意，也是按需取用。需要時就是可信的，不需要時就是騙人的。至于特朗普政府究竟表現如何現在是沒有結論的，要知道幾個星期前，某地網絡上對他還是一片稱贊之聲。

至于歐洲也有一個有趣的民調，大多數媒體沒有報道。總部位于倫敦的全球知名的市場調研和數據分析公司YouGov在網上發起一項調查，主要是調查英國國內對俄烏戰爭的態度。

結果顯示有74%的英國人希望烏克蘭獲勝，有75%的人希望烏克蘭繼續戰斗或者通過和平談判結束戰爭，62%的受訪者認為西方的援助還不夠。

而有意思的是最后一項調查，只有24%的被調查者支持英國增加對烏克蘭的援助，剩下的76%表示保持現狀、減少援助或不知道。

此外這家調查機構還面向歐洲多個國家發起了類似調查，主要調查兩點，1是目前對烏克蘭的援助是否足夠？2是貴國應該如何支持烏克蘭？

然而結果有點尷尬，58%的受訪者認為烏克蘭沒有得到西方國家足夠有力的支持，但只有平均18%的人表示自己的國家應該提供更多支持，高達82%的人希望保持現狀或者反對本國增加援助。

簡而言之，歐洲人的想法就是“別的國家應該多出錢出力，自己國家最好什么也不出，出張嘴就可以了。”

這不禁讓人想起之前的一個街頭調查，有人采訪歐洲人問他們愿不愿意接收難民，每個人都回答“當然愿意”。然而節目組真的找來一幫難民來這些受訪者家里時，他們立刻表示了拒絕，甚至直接關門閉戶。

所以我們理解澤連斯基的感受，跟這些人打交道很舒服，但你想他們拿出真金白銀幫你，除非他們自己也被強盜盯上了。