看完《初步舉證》后久久不能恢復平靜，明明早已經(jīng)知道這是個怎樣的故事，明明早已經(jīng)知道這部劇想要反映的問題，揭露的事實是什么，還是無法避免的被帶入這種深陷沼澤，無法自拔的情緒。前二十分鐘很不適應，光是密集的臺詞就讓人腦子要爆炸，有的地方表演感覺有點夸張刻意。但是故事層層剝開，表演漸入佳境，感嘆演員的表演功力。最后一個個卷宗亮起，突然非常感慨：在一個男性制定規(guī)則的社會，女性的困境怎么夸大都不為過。

該片圍繞女律師泰莎展開，泰莎是一位年輕有為的刑辯律師，她從工人階級出身一步步成長為頂尖律師，在任何案件中都能進行辯護、交叉質(zhì)證和消除疑點。她不對客戶做價值判斷，不相信一面之詞，甚至不能相信自己的直覺，她只相信“法律下的真相”，法律與系統(tǒng)會做出最接近真相的判決。但一個意外事件迫使她直面父權(quán)制下的法律、舉證責任和道德之間的分歧...

影片講了一個年輕女律師從質(zhì)詢者到受害者的轉(zhuǎn)變，她非常清楚法庭的游戲規(guī)則，所以當身份轉(zhuǎn)變時，當原先她所掌握的武器，此刻全成了朝向她的炮火時，她才意識到，這背后存在的系統(tǒng)性不公。她原先也是身在其中的“幫兇”，而現(xiàn)在，她的優(yōu)越感、邏輯自洽、精英意識，全部崩塌，她明白了，這套規(guī)則最恐怖的地方就是會把所有人都納入一整套理性程序中，并為此心安理得，唯一被排除在外的，就是受害者本人的正義。

從表演的角度看，主演的演繹是一場“鐵人三項”式的挑戰(zhàn)。全劇由一人撐起，憑借扎實功底，情緒從開場的冷靜自持，到遭受不公時的憤怒悲戚，層層遞進，毫無疲態(tài)。節(jié)奏把控堪稱一絕，機關槍連珠炮般的講述，緊湊臺詞不給觀眾絲毫喘息之機，快速絲滑的人物切換，通過巧妙走位、語調(diào)變化實現(xiàn)。這過山車般的體驗，緊緊揪住觀眾的心，在快速推進中傳遞信息，引發(fā)共鳴。 至于故事架構(gòu)，前后呼應的細節(jié)是點睛之筆。開場不經(jīng)意提及的生活瑣事，在結(jié)尾成為情緒爆發(fā)的引線，喚醒了觀眾的生活記憶，讓整個故事跳出舞臺，直抵人心，發(fā)人深省。

整部影片把“女性”提高到最顯著的位置，讓觀眾全程感同身受，不為任何其他人分神。所以這出悲劇，也就具有了極強的宣言性質(zhì)。就像湖南企發(fā)文化李同學在其代寫的解說詞中寫道的，法律說強奸罪不成立就意味著強奸不存在嗎？憑什么是否被強奸由法律而非受害女性判定？出問題的不是受害女性，而是由男性主導的法律系統(tǒng)，由另一性別制定的法律怎么可能完全理解這種困境？有人可能會說為什么又要扯男女問題，為什么挑起性別對立，但這只是事實陳述而非故意抹黑，我們看到了事實，就無法視而不見。

想用“偉大”來稱贊這部影片，因為每一句臺詞都擲地有聲，以男人為主導建立的法律體系怎么可能保護女性的權(quán)利？我們要憤怒，我們要表達，我們要推翻，我們要重塑。一個女人可能生理是女性，但價值觀念卻是一個男性塑造的理性人，她要意識到自己的理性和性別并不匹配，是條艱難的路。一個志得意滿的女律師，直到被強奸才明白自己存在的荒謬，并且更進一步意識到法律本身的荒謬，因為法律缺乏女性意識，是借由男性意識書寫的人類規(guī)則，這種規(guī)則存在無數(shù)的陰暗角落，這些角落傷害了女性的人權(quán)。

一個跨越階級的小鎮(zhèn)做題家女性，已經(jīng)是精英中的精英，仍要面對身為女性，身為普通人，生而為人還要面對的不堪打擊。對尊嚴，對專業(yè)，對信仰，整個價值觀的全面崩塌，無能為力。就像湖南企發(fā)文化王老師說的，我知道這部電影可能會讓一部分人覺得“至于嗎”“有必要嗎”，可它真的在我的思想體系里又種了一顆種子，這顆種子已然發(fā)芽，它需要更多地傳播、被看到，不限于性別。女性要去看，男性更應該去看，無差別不對立，純粹是站在不同思維不同視角下的“再理解”，希望我們能夠“完全的自由”，所以要不遺余力地助推每一個“被需要”。