日前，中國(guó)足協(xié)公布了聯(lián)賽第二期裁判判罰評(píng)議，其中對(duì)本輪比賽中，發(fā)生的三個(gè)爭(zhēng)議較大的判罰進(jìn)行了評(píng)議。最終，評(píng)議專家認(rèn)為，艾迪鏟球后帶倒張玉寧不犯規(guī)的判罰非常準(zhǔn)確，周定洋直紅判罰決定錯(cuò)誤，楊帆疑似踩踏未吃牌判罰正確。

其中，在上海申花對(duì)陣北京國(guó)安的比賽中，張玉寧在比賽第89分鐘在申花罰球區(qū)內(nèi)與防守球員艾迪爭(zhēng)搶之后倒地，裁判并未有所表示，雖然球員和裁判組進(jìn)行了抗議，但VAR裁判也并未介入。對(duì)于這個(gè)判罰，評(píng)議組大部分人員認(rèn)為，艾迪以爭(zhēng)搶球?yàn)槟康模⑶以跔?zhēng)搶過程中，艾迪率先接觸到了皮球并結(jié)為之后，因?yàn)閼T性與張玉寧接觸，屬于不可避免的意外接觸，并且在接觸之后，有收腿動(dòng)作，所以這個(gè)判罰非常準(zhǔn)確，艾迪并不犯規(guī)，VAR未介入正確。

在成都蓉城對(duì)陣天津津門虎的比賽中，周定洋在上半場(chǎng)補(bǔ)時(shí)階段，疑似踩踏對(duì)方球員，裁判并未表示犯規(guī)，但隨后VAR介入，裁判員在觀看回放后，認(rèn)定周定洋屬于嚴(yán)重犯規(guī)，并向其直接出示紅牌罰出場(chǎng)外。對(duì)于這個(gè)判罰，評(píng)議組認(rèn)為，周定洋以爭(zhēng)搶皮球?yàn)槟康模矣杏|球機(jī)會(huì)，因動(dòng)作稍慢所以出現(xiàn)了踩踏對(duì)方隊(duì)員，具有一定的難以預(yù)見和躲避，并且在這個(gè)動(dòng)作過程中，周定洋有屈膝動(dòng)作，并且也沒有達(dá)到過分力量或野蠻方式的程度，不構(gòu)成嚴(yán)重犯規(guī)，出示紅牌的判罰過于重。所以這個(gè)VAR介入錯(cuò)誤，裁判回看后出示紅牌的決定錯(cuò)誤。

另外，在這場(chǎng)比賽中，楊帆在比賽第84分鐘，疑似踩踏對(duì)方球員，裁判和VAR均未表示犯規(guī)。對(duì)于這個(gè)判罰，評(píng)議組大部分成員認(rèn)為，這個(gè)過程中成都蓉城抬腿動(dòng)作存在不合理，超出了護(hù)球動(dòng)作范疇，造成了這次的雙方接觸，而且在比賽中楊帆并沒有犯規(guī)動(dòng)作，雙方身體接觸后，成都蓉城球員先倒地，楊帆試圖踢球造成雙方接觸，這一過程屬于意外接觸，也沒有多余的力量和動(dòng)作，所以這個(gè)動(dòng)作達(dá)不到犯規(guī)的程度，VAR和裁判判斷準(zhǔn)確。

值得關(guān)注的是，本期裁判評(píng)議組以視頻會(huì)議的形式召開，成員則是由中國(guó)足聯(lián)紀(jì)檢人員、兩位社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽會(huì)議，形式則是采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，并綜合各方意見得出最終評(píng)議結(jié)果。