對于巴黎圣日爾曼和利物浦來說,今年的目標都是非常類似的。
兩支球隊在聯賽的優勢不小,接下來只要不出意外,一座聯賽冠軍基本可以確定收入囊中了,所以在聯賽之外,歐戰上走得更遠,就成為了大家共同的目標。
相較之下,巴黎圣日爾曼和恩里克的這一目標,顯然要更加迫切一些。
所以,恩里克在這場比賽前,必定做了大量的功課和準備工作,而他的球員們自然也想要證明自己,尤其是今年發揮出色的登貝萊。
然而,他們還是沒能突破自己的結界。
沒有了姆巴佩,巴黎圣日爾曼就此徹底走上了恩里克想要的無鋒陣。
本場比賽的陣型圖上顯示,登貝萊突前,身側分別是巴爾科拉和克瓦拉茨赫利亞,至少在無球的時候,巴黎確實是這么站的:
但在有球階段,巴黎圣日爾曼自然會進行換位,這一點是不必多說的,而且在無球站位當中,值得注意的,其實是巴黎圣日爾曼設置的中場人盯人:
這一布置讓利物浦很難找到地面向前的可能性,而在中鋒位置選擇了若塔之后,長球找他自然也成為了偽命題,所以在開局階段,利物浦兩次選擇長球找路易斯-迪亞斯:
這一點,為比賽之后的發展埋下了伏筆。
不管是地面還是長球,利物浦的推進都不夠順利,中路區域始終處于少打多的狀態,第8分鐘,巴黎圣日爾曼就在前場完成搶斷,形成了本場比賽的第一次威脅進攻:
這樣的搶斷進攻,之后也出現了一次:
于是,隨著巴黎圣日爾曼將邊路寬帶徹底拉開,利物浦便陷入了困境當中。
恩里克一直傾心的偽9戰術,在這場比賽得到了充分的釋放:中前場的6人,沒有一人是標準的9號位,所有人都可以參與大量的跑動和傳切,所有人也可以跟隨換位和輪轉,參與到向前和進攻作業當中。
這樣一來,利物浦本賽季依靠中場中路形成的人數優勢,便在巴黎圣日爾曼面前完全失效,等到努諾-門德斯和阿什拉夫向前運動,利物浦便陷入了縱向和橫向的防守兩難問題:
覆蓋了邊路,就無法限制中路;限制了中路,就無法覆蓋邊路。
而且在戰術之外,你也不能忽視巴黎圣日爾曼的球員能力,尤其是登貝萊,在教練組的充分鼓勵之下,登貝萊的信心顯然已經被激發,所以他打響了陣地戰的第一槍:
這是比賽的第16分鐘,從這里開始,定位球里的二次進攻:
通過后衛線長傳身后形成的突破威脅:
以及由中路人數優勢形成連續配合:
包括第30分鐘,這次由搶斷形成的最好的機會:
而在這段時間,相較于防守端的險情頻發,更讓利物浦感到沮喪的地方,其實是自身反擊進攻的異常低效:
在這15分鐘當中,利物浦沒有打出一次成功的反擊,哪怕是推進到對方30米區域的進攻嘗試,也是比賽直到第34分鐘才出現的內容:
所以,恩里克確實將對手的戰術思路研究了一個底兒掉,而這指向的,其實是利物浦的上限問題。
本賽季的利物浦,之所以能在英超聯賽保持穩定,進而在諸多對手掉隊的情況下牢牢占據榜首位置,要歸功于一前一后,薩拉赫和范戴克的穩定發揮。
這兩人依舊關鍵,但在高強度的比賽當中,你無法忽視他們都已經是老將的事實,斯洛特也明白這一點,所以他也據此做出了一些改變。
這是利物浦今年在戰術上的關鍵點。
在范戴克的身邊,羅伯遜今年的助攻力度大大下降,他的主要職責轉向到了防守端,這也是他今年屢屢在防守時遭人詬病的原因。
歸根結底,他本身就不是一位多么擅長防守的球員。
而在薩拉赫的身邊,索博斯洛伊的作用非常關鍵,作為一個大個子球員,他用超乎尋常的跑動量,在中場和前鋒線之間來回移動,既要為薩拉赫送上球權、吸引防守,還要在埃及人無法回來防守的時候,代行一部分占據阿諾德身前空間的職責。
兩員老將,因此得到了戰術資源的同時傾斜,但外場只有10個人,同時支援兩名老將,你就要在其他方面做出犧牲。
這個犧牲,就是無法再容納防守型后腰和標準9號位。
羅伯遜收回來,左路的寬度便只能交給邊鋒,那么邊鋒的身側就只能是左中場麥卡利斯特,索博斯洛伊再以右中場的方式支援薩拉赫,就只剩一前一后兩個坑了。
上了防守型后腰,用球無法保證,你就只能沿用克洛普去年的阿諾德內收的思路;上了標準的9號位,努涅斯的回撤做球不夠出色,那就意味著中路就只有3人覆蓋。
無論怎么選擇,或許能在某些比賽里不落下風,但制造優勢是絕無可能的。
所以,為了能保護住范戴克,也為了能讓薩拉赫打在自己喜歡的右邊鋒位置上,斯洛特就只能使用赫拉芬貝赫打靠后的位置,中鋒位置則使用若塔或路易斯-迪亞斯這樣的球員。
從某種角度來說,斯洛特也知道這樣的前鋒缺乏足夠的壓制力,所以索博斯洛伊會用插上來提供部分前鋒元素,包括中期使用哈克波打左側邊鋒,也是一個從側向補充體格的用法。
然而,無論怎么調整,都是拆了東墻補西墻,你改變不了的本質,就是薩拉赫和范戴克兩員老將的事實。
所以這幾次反擊嘗試中,薩拉赫能用側身和背身把球做到若塔的腳下,但你指望葡萄牙人此時爆發神力,打出類似努涅斯的沖擊力,那是不可能的:
這也就是我們之前說的,路易斯-迪亞斯這一側打不出沖擊力,對利物浦來說是一個打擊,是場上全面落入下風的信號。
你無法調整薩拉赫,路易斯-迪亞斯這一側必須做出改變。
但在中場休息來臨之前,巴黎圣日爾曼的強度就出現了下降,從險些進球的第30分鐘的進攻之后,直至上半場結束的同樣15分鐘里,巴黎圣日爾曼的威脅進攻就只有兩次了:
這一點,則是巴黎圣日耳曼需要處理的問題,但這一點我們留待稍后再講。
下半場回來,利物浦這邊進行了改變,一個非常清晰的變化,就是路易絲-迪亞斯被賦予了更多的防守任務:
這是一個很正確的選擇,既然他無法利用到阿什拉夫的身后空間,無法在馬基尼奧斯身上打出優勢,那就不能站在前場,坐視羅伯遜這一側遭遇對手的沉重打擊。
回來幫忙是更好的選擇,而這一點的加入,讓巴黎圣日爾曼的右路進攻遭遇了一些困難,而對應的,恰好是登貝萊。
所以在下半場,我們本該看到巴黎圣日爾曼在積攢了體能之后,再輸出一波高強度的進攻威脅,但這一點并沒有出現,尤其是右路,幾乎完全沒有了輸出,登貝萊自己都只能從中路進行遠射:
而相較于此,巴黎圣日爾曼的大部分進攻都轉向到了左側,也就是更利于巴爾科拉和克瓦拉茨赫利亞逆足發揮的地方:
但和登貝萊相比,他們的進攻能力自然就沒有那么出色了。
所以在這段時間,隨著利物浦防守壓力的減輕,你會發現利物浦也有余力進行推進和反制了,即便進攻威脅還是無法和對手相提并論:
但已經絕不是上半場中段那樣抱頭挨打的絕對劣勢了。
攻守之勢,就從這里發生了改變。
問題的根源,其實就在于巴黎圣日爾曼的進攻效率。
如果你將球員視作戰術板的一顆顆棋子,從這個角度來說,巴黎圣日爾曼的確已經做到了極致,他們的偽9戰術在中路創造了充分的人數優勢,而隨著邊后衛的插上,這一優勢變得更加明顯。
沒有標準中鋒的利物浦,顯然是無法應對巴黎圣日爾曼的進攻的。
然而,巴黎圣日爾曼占盡了戰術層面的優勢,卻沒有收獲進球,這在恩里克的視角里,可能是運氣不佳,可能是跑位不足,可能是最后一傳或最后一射還可以做得更好,但你如果將球員視為具備天賦和特長的人,你是否愿意承認前鋒的射門本能是無法通過戰術代償的東西?
就像上賽季的何塞盧,他作為前鋒的補射本能,是每一個站在前鋒線上的球員都具備的東西嗎?
登貝萊、克瓦拉茨赫利亞和巴爾科拉,都是優秀和不錯的球員,他們在推進和進攻時可以為球隊帶來很大的幫助,但在射門層面,他們是不是總會差上那么一點?
你讓這樣的球員打在前鋒線,實現偽9的戰術效果,他們可以做得非常出色,但當你需要一個真正的進球的時候,誰又能從偽9變回真9呢?
就像斯洛特換上努涅斯,這樣的拼搶和沖擊門前的能力,是首發階段的利物浦根本無法打出來的內容:
恩里克可能也明白這個道理,于是在調整階段,他換上了手中的前鋒球員貢薩洛-拉莫斯,但和前半程的穆阿尼相比,貢薩洛-拉莫斯也是一位相對擅長回撤的前鋒球員,所以從中,你可以清晰地看到恩里克的喜好。
而且,還有一點不可忽視。
這場比賽的巴黎圣日爾曼確實打得非常出色,戰術效果顯著,只差一個進球,哪怕到了下半場末段,他們也在輸出進攻威脅,打出一次又一次被撲出的射門:
這些射門依然差了一點之外,但這樣的表現其實也會影響到恩里克的選擇。
瓜系戰術天然抗拒變化和調整,因為他們的戰術基礎是11名球員之間形成的聯系,和由此形成的整體性,換人帶來的變化,自然會打破這種聯系和整體性。
所以在瓜系教練的比賽里,你可以看到他們的換人要么少,要么晚,甚至用11名首發球員直接打完90分鐘的比賽的情景也不少見,今天的恩里克也有這個傾向。
所以,球隊之前打得越好,越需要用替補來維系單點強度,嘗試著從中博取一個進球的時候,教練越會認為打得好的原因源自球員之間的聯系和整體性,越會抗拒換人和調整。
反倒是在斯洛特這里,利物浦的戰術本身就存在很多的妥協,所以在換人調整的時候,利物浦反而會顯得更堅決,不管是用柯蒂斯-瓊斯換下路易斯-迪亞斯,使用防守型后腰遠藤航來加強防守,包括用努涅斯換下若塔,用埃利奧特換下薩拉赫來維持跑動和火力。
這些換人都能產生教練想要的效果。
于是在第87分鐘,在埃利奧特剛剛登場的時候,一粒獎賞型的進球來了。
門將阿利森的大腳,直接找到了和馬基尼奧斯對位的努涅斯,后者的身板優勢在此,替補出場的體能優勢在此,爭下一點的同時,巴黎的防守陣線全部亂掉,左中衛帕喬看球不看人,門德斯落在埃利奧特身后,讓后者完成了絕殺:
比賽就此結束。
當然了,即便是取得勝利的利物浦,也會在賽后感到后怕,他們無數次接近率先丟球,甚至無數次接近在客場吃到大敗,但他們非常幸運地撐到了最后。
從利物浦的角度來說,你不得不承認這里帶來很大的運氣因素,因為賽后統計顯示,巴黎圣日爾曼完成了27次起腳,其中10腳打在門框范圍之內。
而從巴黎圣日爾曼的角度來說,也就是運氣不佳之外,你是否認為射門本身是一件帶有天賦和本能的事情?不是經過多少次訓練,通過戰術獲得多少加成,就能自然而然做到的事情?
有些球員被外界稱為射門員,這真的是一個帶有貶義的稱號嗎?還是隊友在關鍵時刻更愿意相信某個人的雙腳帶有魔法?
而這樣一場比賽,勢必也會讓兩支球隊的第二回合變得更有意思。
如此輸球,恩里克在賽后必定不會批評球員,他會將大部分的因素歸結到運氣上,小部分的因素歸結到處理球的精度上,胡蘿卜加小鞭,嘗試著鼓勵和驅動球員們在第二回合繼續執行他的戰術。
他沒有理由改變,但斯洛特或許需要一點改變,哪怕是在主場,利物浦恐怕也無法將命運再次交給運氣和安菲爾德的魔力。
然而,任何改變都無比困難。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.