3月7日，韓國(guó)總統(tǒng)尹錫悅被釋放。有讀者問：這是不是就意味著他可以回到龍山總統(tǒng)府、重返工作崗位？

答案是否定的。

尹錫悅是否可以恢復(fù)行使總統(tǒng)職權(quán)，取決于憲法法院的決定。他今天之所以被釋放，是因?yàn)橄惹肮{(diào)處申請(qǐng)了對(duì)他的逮捕令，現(xiàn)在地方法院批準(zhǔn)釋放他。

地方法院與憲法法院，是不同的兩條線。地方法院與公調(diào)處的行動(dòng)有關(guān)，不涉及彈劾；而憲法法院則與國(guó)會(huì)的行動(dòng)有關(guān)。

憲法法院什么時(shí)候才能做出裁決呢？

應(yīng)該會(huì)在下周出結(jié)果，當(dāng)然，這只是一個(gè)猜測(cè)。

我估計(jì)，地方法院之所以批準(zhǔn)釋放尹錫悅，可能也是覺得憲法法院會(huì)在下周出結(jié)果。到時(shí)，如果憲法法院駁回了彈劾案，那么尹錫悅就立即恢復(fù)總統(tǒng)職權(quán)。

但他總不能在看守所里當(dāng)總統(tǒng)吧？所以先把他釋放了。

盧武鉉于2004年3月12日被國(guó)會(huì)彈劾，5月14日，憲法法院駁回彈劾案。

樸槿惠于2016年12月9日被國(guó)會(huì)彈劾，2017年3月14日，憲法法院批準(zhǔn)彈劾。

尹錫悅于2024年12月14日被國(guó)會(huì)彈劾，所以根據(jù)以往的經(jīng)驗(yàn)來看，下一周恐怕就要出結(jié)果了。

另外，憲法法院在2月25日舉行了關(guān)于尹錫悅彈劾案的最后一場(chǎng)辯論。在盧武鉉彈劾案中，最后辯論與裁決出爐，中間隔了14天，而在樸槿惠彈劾案中，則相隔了11天。

到今天（3月7日），距離尹錫悅彈劾案的最后一場(chǎng)辯論已經(jīng)過去了10天。

所以，下一周憲法法院很有可能會(huì)決定尹錫悅的命運(yùn)。

在2月25日的最后一場(chǎng)辯論中，尹錫悅言辭懇切地說，如果憲法法院駁回彈劾案，那么他在接下來的兩年多任期內(nèi)，將會(huì)把重心放在修憲議題和外交上，其余的國(guó)政，將主要由總理負(fù)責(zé)。

確實(shí)，韓國(guó)當(dāng)前的政治困局，與其有缺陷的制度密不可分，如果不進(jìn)行大規(guī)模改革的話，后續(xù)的總統(tǒng)，也難免“青瓦臺(tái)魔咒”。

三年前的3月9日，尹錫悅在選舉中獲勝。在那段時(shí)間內(nèi)，我連續(xù)寫了三篇文章，講了講韓國(guó)制度中所存在的問題。大家感興趣的話，可點(diǎn)擊→《尹錫悅“暴走”的根源，及韓國(guó)的另一個(gè)不定時(shí)“炸彈”》閱讀。

上個(gè)月，尹錫悅所在的國(guó)民力量黨也提出要進(jìn)行憲法改革，要避免帝王式總統(tǒng)和帝王式國(guó)會(huì)。

但問題是，尹錫悅還有機(jī)會(huì)繼續(xù)做完剩余任期嗎？如果他被憲法法院解職，那么他的那些宏圖，也都會(huì)煙消云散了。

現(xiàn)在憲法法院內(nèi)有8名裁判官，根據(jù)憲法規(guī)定，有6人同意，就可以批準(zhǔn)彈劾案。

尹錫悅被國(guó)會(huì)彈劾時(shí)，憲法法院還只有6名裁判官。后來，代理總統(tǒng)崔相穆任命了國(guó)會(huì)所推薦的兩名裁判官，但是卻沒有任命國(guó)會(huì)所推薦的另外一名裁判官馬恩赫。

在2月27日，憲法法院裁決說：崔相穆的行為違憲，他拒絕任命國(guó)會(huì)所推薦的馬恩赫，是不尊重國(guó)會(huì)的權(quán)威。但是憲法法院沒有在裁決中給崔相穆規(guī)定一個(gè)任命馬恩赫的截止日期。

所以，崔相穆現(xiàn)在仍然沒有任命馬恩赫。

但其實(shí)，現(xiàn)在任命與否，也不會(huì)影響到憲法法院關(guān)于尹錫悅彈劾案的裁決了。

因?yàn)閼椃ǚㄔ宏P(guān)于尹錫悅彈劾案的庭審階段和辯論，都已經(jīng)結(jié)束了。而馬恩赫并未參與先前的庭審與辯論，所以，他即使現(xiàn)在就獲得任命，也不大可能參與到即將到來的彈劾案裁決中去。

那既然如此，為何崔相穆還是不任命馬恩赫呢？可能是考慮到了韓德洙。韓德洙在去年12月27日被國(guó)會(huì)彈劾，現(xiàn)在憲法法院關(guān)于韓德洙彈劾案的辯論，還沒有結(jié)束。

當(dāng)然，也不能排除崔相穆在這兩天任命馬恩赫的可能性。

憲法法院可能會(huì)做出一個(gè)什么樣的裁決呢？在我看來，尹錫悅是兇多吉少。

他派兵包圍國(guó)會(huì)，企圖逮捕國(guó)會(huì)議員、阻止國(guó)會(huì)審議戒嚴(yán)案，都是明確的違憲行為，分別違反了韓國(guó)憲法第44條與第77條的規(guī)定。

如果憲法法院批準(zhǔn)了彈劾案，那么接下來，韓國(guó)就要在60天內(nèi)選出新總統(tǒng)，而李在明是熱門人選。