家庭暴力是社會的毒瘤，不僅嚴(yán)重傷害家庭成員身心健康，還嚴(yán)重影響社會和諧穩(wěn)定。在《中華人民共和國反家暴法》實施九周年之際，為持續(xù)強(qiáng)化反家庭暴力宣傳力度，充分發(fā)揮典型案例的震懾、指引和示范作用，廣西反家暴聯(lián)動機(jī)制工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室發(fā)布一批反家庭暴力工作典型案例，依法保障家庭暴力受害者合法權(quán)益，切實維護(hù)法律尊嚴(yán)，助力平安廣西建設(shè)。希望廣大群眾通過學(xué)習(xí)、了解典型案例，不斷提高反家庭暴力意識，增強(qiáng)自我保護(hù)能力，做新時代文明新風(fēng)尚的建設(shè)者、維護(hù)者和篤行者。

案例一

家暴構(gòu)成犯罪應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任，無過錯方有權(quán)請求離婚損害賠償

【基本案情】

劉某（女）與王某（男）通過網(wǎng)絡(luò)相識相戀，登記結(jié)婚后生育一子劉某小。因夫妻感情不和，劉某提起離婚訴訟。王某收到案件應(yīng)訴材料后，與劉某商量離婚事宜，期間雙方發(fā)生爭執(zhí)。爭執(zhí)過程中，王某持刀砍傷劉某、劉某小及劉某父親。后劉某因需住院治療撤回離婚訴訟，王某因犯故意殺人罪被判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年。劉某痊愈后再次提起離婚訴訟并提出精神損害賠償?shù)恼埱蟆Ｒ騽⒛匙鳛楸患彝ケ┝Φ囊环角也痪邆浞蓪I(yè)知識，自身維權(quán)能力弱，人民檢察院對劉某訴王某離婚糾紛一案支持起訴。人民法院依法判決準(zhǔn)許劉某與王某離婚，并判令王某賠償劉某精神損失費30000元。

【典型意義】

家庭暴力施暴者因不滿受害方提出離婚而實施故意傷害甚至故意殺人等嚴(yán)重暴力犯罪的案件時有發(fā)生，嚴(yán)重破壞家庭和諧，影響社會穩(wěn)定。家庭不是暴力的遮羞布，實施家庭暴力構(gòu)成犯罪的，亦需承擔(dān)刑事責(zé)任。人民法院依法對王某的嚴(yán)重家庭暴力行為予以刑事處罰，對施暴者和潛在施暴者形成了有力震懾。

實施家庭暴力屬于法定離婚事由，本案是典型的因家庭暴力導(dǎo)致離婚的案件，人民法院依法支持無過錯方關(guān)于離婚和離婚損害賠償訴訟請求，對于家庭暴力這種違反法律和社會道德的行為予以否定，切實維護(hù)了家暴受害者的合法權(quán)益。

案例二

未成年子女被藏匿和限制人身自由，可以申請人身安全保護(hù)令

【基本案情】

趙某（男）與李某（女）協(xié)議離婚，約定女兒小麗隨李某生活。離婚后，李某將小麗從原就讀小學(xué)接走，將小麗限制在其租住的出租屋內(nèi)，并多次阻攔趙某探視小麗。趙某遂提起訴訟，以李某將小麗限制在出租屋內(nèi)未送其入學(xué)讀書、侵犯了小麗的人身自由和受教育權(quán)、未盡到撫養(yǎng)義務(wù)為由，請求變更小麗的撫養(yǎng)權(quán)并申請人身安全保護(hù)令。人民法院受理后，通知李某將小麗帶到法院接受詢問，李某予以拒絕，亦未如實向法官告知小麗去向。

對趙某申請人身安全保護(hù)令一案，人民法院依法裁定：禁止李某對小麗實施限制人身自由等形式的家庭暴力，責(zé)令李某將小麗交由趙某暫時監(jiān)護(hù)照顧，直至變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件判決生效之日止。人身安全保護(hù)令發(fā)出后，在公安機(jī)關(guān)的配合支持下，小麗被順利交由趙某監(jiān)護(hù)照顧。

對趙某請求變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，小麗正處于接受義務(wù)教育的階段，李某將小麗從原學(xué)校接走后，一直未送小麗入學(xué)讀書，長期將小麗限制在出租屋內(nèi)，李某的行為侵犯了小麗的人身自由和接受義務(wù)教育的權(quán)利，對小麗的身心健康產(chǎn)生嚴(yán)重不良影響。鑒于李某沒有盡到法定撫養(yǎng)義務(wù)，結(jié)合小麗本人希望跟隨趙某生活的意愿，人民法院依法判決：小麗變更由趙某直接撫養(yǎng)，李某按期支付撫養(yǎng)費。

【典型意義】

藏匿和限制未成年子女人身自由，不僅侵害了父母另一方對子女依法享有的撫養(yǎng)、教育、保護(hù)的權(quán)利，而且嚴(yán)重?fù)p害了未成年子女的身心健康，應(yīng)當(dāng)堅決預(yù)防和制止。本案中，趙某作為小麗的生父，在發(fā)現(xiàn)小麗遭受家庭暴力的現(xiàn)實危險情況下，向人民法院代為申請人身安全保護(hù)令，依法應(yīng)予支持。人民法院受理該案后，考慮到小麗的現(xiàn)實生存環(huán)境以及變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件判決后可能面臨的執(zhí)行難問題，在裁定禁止李某對小麗實施限制人身自由行為的基礎(chǔ)上，還責(zé)令李某將小麗交由趙某暫時監(jiān)護(hù)照顧，直至變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛案件判決生效之日止。此舉不僅發(fā)揮了人身安全保護(hù)令的應(yīng)有功效，保障了未成年子女的合法權(quán)益，還解決了案件判決后可能面臨的執(zhí)行難問題，真正做到了審執(zhí)融合，以最少程序、最優(yōu)訴訟模式維護(hù)了公平正義，對審理類似案件具有借鑒意義。

案例三

依法保護(hù)戀愛關(guān)系終止后當(dāng)事人的安全

【基本案情】

林某某（女）與黎某某（男）系男女朋友關(guān)系，黎某某于戀愛期間在林某某的家中以安裝攝像頭偷拍的方式侵犯林某某個人隱私，公安機(jī)關(guān)決定對其處以行政拘留十日，并處罰款五百元的處罰，收繳攝像頭一個。雙方解除戀愛關(guān)系后，黎某某仍有多次跟蹤騷擾林某某并且未經(jīng)許可擅自潛入林某某住所的行為。林某某遂向人民法院申請人身安全保護(hù)令。

人民法院依法裁定：一、禁止黎某某毆打、威脅、騷擾、跟蹤、接觸林某某；二、禁止黎某某在林某某的住所、工作單位等經(jīng)常出入場所的200米范圍內(nèi)從事可能影響林某某生活、工作的活動。

在人身安全保護(hù)令有效期間，法院多次對林某某進(jìn)行回訪，確認(rèn)黎某某未再有違反人身安全保護(hù)令的情況。

【典型意義】

本案是一起針對戀愛關(guān)系終止后因婦女被騷擾、糾纏而發(fā)出人身安全保護(hù)令的典型案例。人民法院在認(rèn)定家庭暴力的表現(xiàn)形式時，不再拘泥于傳統(tǒng)認(rèn)知，將偷拍、跟蹤、擅闖居所等侵害人格尊嚴(yán)、生活安寧和隱私的行為，均認(rèn)定為侵害婦女合法權(quán)益的家暴行為，順應(yīng)了社會發(fā)展的現(xiàn)實需求，彰顯出司法對婦女權(quán)益的高度關(guān)切與全面保護(hù)，引導(dǎo)家庭暴力受害人勇敢拿起法律武器維護(hù)合法權(quán)益，同時也呼吁全社會樹立優(yōu)良家風(fēng)，弘揚家庭美德，讓女性權(quán)利、女性價值在新時代得到更有力的保障與認(rèn)可。

人民法院不僅從法律角度維護(hù)婦女的合法權(quán)益，同時也注重通過延伸工作確保人身安全保護(hù)令落到實處。及時向雙方當(dāng)事人所在地的社區(qū)與派出所送達(dá)人身安全保護(hù)令，建議相關(guān)部門密切關(guān)注黎某某的動向；對黎某某進(jìn)行釋法說理，告知其違反人身安全保護(hù)令的法律后果，并邀請調(diào)解員和專業(yè)心理咨詢師對其進(jìn)行調(diào)解、疏導(dǎo)，幫助黎某某解開心結(jié)。法理與情理雙管齊下，教育和感化同時進(jìn)行，終使黎某某認(rèn)識到其行為的錯誤和危害，表示不會再糾纏和騷擾對方。

案例四

令行“暴”止，對家庭暴力大聲說不！

【基本案情】

孫某（女）與周某（男）系夫妻關(guān)系，周某多次對孫某實施毆打、恐嚇、攔截等侵害行為。孫某曾向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊缶m然經(jīng)民警調(diào)解，但是周某本性不改，繼續(xù)實施家庭暴力。孫某到人民法院尋求幫助。立案人員了解到孫某的情況后，當(dāng)即引導(dǎo)孫某進(jìn)入隱私保護(hù)立案室，向其普及反家庭暴力法相關(guān)知識，并告知其可以向人民法院申請人身安全保護(hù)令。孫某隨即提出申請，人民法院受理該案后，考慮到孫某已經(jīng)遭受家庭暴力，并有面臨再次被實施家庭暴力的現(xiàn)實危險，時間緊迫，主動依職權(quán)向當(dāng)?shù)嘏沙鏊{(diào)取相關(guān)證據(jù)，向出警民警了解案發(fā)經(jīng)過，與周某本人聯(lián)系核實情況。

在受理案件當(dāng)日，人民法院依法作出裁定：禁止周某對孫某實施家庭暴力。隨后向雙方當(dāng)事人及其所在地村委、派出所送達(dá)人身安全保護(hù)令，同時對周某進(jìn)行釋法說理，告知其違反上述禁令的法律后果。

案后，為避免孫某因遭受家庭暴力產(chǎn)生心理陰影，主辦法官邀請專業(yè)的心理咨詢師對孫某進(jìn)行心理疏導(dǎo)，為其驅(qū)除家暴的陰霾。在人身安全保護(hù)令有效期間，主辦法官多次進(jìn)行案后回訪，未發(fā)現(xiàn)周某有違反人身安全保護(hù)令的行為。

【典型意義】

法院以“1對1”隱私立案訴訟服務(wù)的方式維護(hù)家暴受害人權(quán)益，最大限度避免因隱私泄露對其造成二次傷害；對申請人身安全保護(hù)令案件，主動依法依職權(quán)取證，爭取在案件受理當(dāng)日即發(fā)令；引入心理疏導(dǎo)機(jī)制，關(guān)注孫某的心理健康和情感需求，幫助其走出家暴陰影，重建生活信心；多次進(jìn)行案后回訪，確保孫某不再遭受家庭暴力的危害，步入正常的生活軌道。通過對家暴受害人合法權(quán)益的全方位保護(hù)，有效為受害人驅(qū)散家庭暴力的陰霾。

案例五

目睹家暴的未成年子女也是家暴受害人，可以申請人身安全保護(hù)令

【基本案情】

吳某（女）與張某（男）系夫妻關(guān)系，婚后生育張甲、張乙。婚姻關(guān)系存續(xù)期間，張某對吳某多次實施家庭暴力。某次爭執(zhí)期間，張某手持水果刀刺傷吳某，導(dǎo)致吳某背部受傷。張某對吳某實施的暴力行為，對張甲、張乙的心理健康產(chǎn)生嚴(yán)重影響，張甲變得性格孤僻、不愛說話，張乙變得脾氣暴躁、喜歡動手摔東西。為維護(hù)自身及孩子的身心安全，吳某攜孩子共同向人民法院申請人身安全保護(hù)令。

人民法院經(jīng)審查認(rèn)為，吳某、張甲、張乙的申請符合法律規(guī)定，依法發(fā)出人身安全保護(hù)令，裁定：一、禁止張某對申請人吳某、張甲、張乙實施威脅、辱罵、毆打等家庭暴力行為；二、禁止張某進(jìn)入?yún)悄场埣住堃业淖∷⒐ぷ鲌鏊蚱渌暾埲私?jīng)常出入的場所；三、禁止張某通過電話、短信、即時通訊工具、電子郵件等方式侮辱、誹謗、威脅吳某、張甲、張乙。

【典型意義】

父母對未成年人負(fù)有撫養(yǎng)、教育、保護(hù)等義務(wù)，應(yīng)當(dāng)充分保障未成年人的身心健康。本案中，盡管父親實施暴力的對象不是孩子，但孩子已因目睹其父親不顧勸阻對母親實施家庭暴力的行為受到傷害，產(chǎn)生嚴(yán)重的心理創(chuàng)傷。考慮到孩子作為家庭暴力行為的目擊者，其心理創(chuàng)傷與父親的家庭暴力行為直接相關(guān)，也應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其為家庭暴力行為的受害人。人民法院依法簽發(fā)人身安全保護(hù)令，幫助受暴人和未成年子女脫離暴力環(huán)境，阻斷家暴的代際傳遞，從根源上減少家庭暴力的發(fā)生，彰顯了人民法院對家暴受害者的深切關(guān)懷和堅定保護(hù)。

案例六

家暴受害人正當(dāng)防衛(wèi)依法不負(fù)刑事責(zé)任

【基本案情】

楊某因與妻子梁某某存在家庭糾紛多次對梁某某實施毆打，后梁某某依法向法院申請了《人身安全保護(hù)令》。楊某與梁某某就離婚后子女撫養(yǎng)、家庭財產(chǎn)分割等問題進(jìn)行協(xié)商，但沒有達(dá)成一致意見。爾后，楊某欲帶其兒子離家外出，其岳父梁某擔(dān)心楊某隱藏?fù)屪咄鈱O，遂上前阻止楊某。楊某情緒激動，將梁某按壓在沙發(fā)上，并用拳頭暴力擊打其頭部，梁某反抗將楊某打傷。經(jīng)鑒定，楊某為輕傷二級，梁某為輕微傷。

某公安分局以梁某涉嫌故意傷害罪立案偵查，后提請審查逮捕。檢察院經(jīng)審查后認(rèn)為梁某的行為不構(gòu)成犯罪，系正當(dāng)防衛(wèi)，依法應(yīng)予釋放，遂制發(fā)《通知撤銷案件書》通知公安機(jī)關(guān)撤案，后公安機(jī)關(guān)撤銷該案件。

【典型意義】

尊老愛幼是中華民族的優(yōu)良傳統(tǒng)，互敬互愛是維系家庭和諧的重要前提。家庭成員之間發(fā)生矛盾分歧時，應(yīng)加強(qiáng)溝通、相互尊重、平和理性，通過合法途徑妥善處理家庭糾紛矛盾，不應(yīng)訴諸暴力手段解決問題，否則不僅對家庭成員造成身心傷害，也破壞了家庭和諧，與社會主義核心價值觀背道而馳。

檢察院在辦理該案時，注重核實案件起因、背景，主動聽取家庭成員多方意見，調(diào)取審查毆打視頻、診療記錄、《人身安全保護(hù)令》等證據(jù)。在判斷行為人與其女婿是互毆還是正當(dāng)防衛(wèi)時，根據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》，從誰引發(fā)矛盾，誰造成矛盾升級，以及行為手段和后果等方面進(jìn)行綜合分析評判，結(jié)合社會公眾的一般認(rèn)知依法準(zhǔn)確認(rèn)定，破除“打架就是互毆”的慣性思維，切實糾正家事案件中“誰受傷誰有理”的錯誤認(rèn)識，旗幟鮮明的保護(hù)家庭成員的合法權(quán)益，支持反家暴，堅決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

案例七

對遭受虐待的未成年被害人開展全面綜合司法保護(hù)

【基本案情】

被告人韋某（女）與譚某（男）婚后生育兒子譚某軍、女兒譚某花。譚某孟因犯交通肇事罪被法院判處有期徒刑五年，服刑期間韋某獨自照顧兩個小孩。被告人韋某以教育譚某花為由，多次在出租屋內(nèi)使用凳子、鍋鏟、鋼管、網(wǎng)線等物品毆打譚某花，致使譚某花遍體鱗傷，經(jīng)縣公安局物證鑒定室鑒定，譚某花的損傷程度為輕傷一級；縣公安局以韋某涉嫌虐待罪移送縣檢察院審查起訴。縣檢察院以韋某犯虐待罪向縣法院提起公訴，建議法院對其判處有期徒刑二年。縣法院以韋某犯虐待罪判處其有期徒刑兩年。

本案由縣教育局發(fā)現(xiàn)未成年人被家暴線索后向縣檢察院報案而案發(fā)。縣檢察院依法起訴并向縣民政局發(fā)出依法履行臨時監(jiān)管職責(zé)以及向法院申請撤銷韋某監(jiān)護(hù)權(quán)的檢察建議。縣法院采納了縣檢察院支持起訴的意見，依法撤銷韋某的監(jiān)護(hù)人資格。組織召開聽證會，重新確定被告人的兩名子女的監(jiān)護(hù)，協(xié)調(diào)轉(zhuǎn)學(xué)安置。另外，自治區(qū)、市、縣三級檢察機(jī)關(guān)依法為譚某花發(fā)放國家司法救助金，委托心理咨詢師為譚某軍、譚某花開展心理疏導(dǎo)。

【典型意義】

家庭是大樹，父母是樹根。凡為父母，莫不愛其子女。父母作為保護(hù)未成年子女的第一責(zé)任人，即使生活有困難、不如意，也不能通過虐待孩子出氣，不能讓家成為暴力的庇護(hù)所。縣檢察院對于被告人韋某虐待未成年子女情節(jié)嚴(yán)重的行為，依法追究其刑事責(zé)任，是貫徹落實反家暴法的具體行動，捍衛(wèi)了兒童合法權(quán)益，彰顯了反家暴的決心。同時通過支持撤銷監(jiān)護(hù)權(quán)申請、召開聽證會確定監(jiān)護(hù)人；開展司法救助、委托心理疏導(dǎo)；商請有關(guān)部門給予社會救助、轉(zhuǎn)學(xué)等方式幫助遭受家暴未成年人解決實際困難，為被家暴的未成年人撐起一片法治藍(lán)天。

案例八

救助站為家暴受害人提供臨時庇護(hù)

【基本案情】

周某（女）因遭受家庭暴力向救助管理站求助。救助管理站工作人員了解周某基本情況及求助需求后，建議其報警、及時就醫(yī)并第一時間聯(lián)系為其安排臨時庇護(hù)場所，提供基本食宿等救助服務(wù)；安排社工運用專業(yè)方法幫助周某穩(wěn)定情緒；協(xié)助周某撥打12338婦女維權(quán)公益服務(wù)熱線求助，聯(lián)系社區(qū)婦聯(lián)提供婚姻家庭糾紛調(diào)解、家庭關(guān)系輔導(dǎo)、法律援助等服務(wù)；協(xié)助周某對接法院，申請人身安全保護(hù)令。征得周某的同意后，安排社工提供婚姻家庭輔導(dǎo)服務(wù)，調(diào)適夫妻關(guān)系。周某的丈夫深刻認(rèn)識錯誤，向周某道歉并承諾不再用暴力解決問題。周某也被丈夫的真誠打動，表示以后在家庭生活中少嘮叨多理解。在多部門努力下，周某與丈夫的關(guān)系得到緩和，雙方也認(rèn)識到自己的不足，表示以后會控制情緒，互相信任、互相體諒、互相尊重，碰到問題多溝通，拒絕家庭暴力。

【典型意義】

救助管理站及時為家暴受害人員周某進(jìn)行人身安全評估并提供食宿救助；通過專業(yè)社會力量介入的方式，為其進(jìn)行心理輔導(dǎo)；通過整合社會資源，多部門聯(lián)動，維護(hù)周某合法權(quán)益，向其宣傳普及反家暴的方法和有效途徑；通過警示教育，讓周某的丈夫認(rèn)識到暴力解決問題給家庭帶來的傷害，以及應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的法律責(zé)任。救助管理站積極協(xié)調(diào)有關(guān)部門，向家暴受害人提供司法救助、法律援助、婚姻家庭糾紛調(diào)解、就業(yè)援助、醫(yī)療救助、心理康復(fù)等服務(wù)，為家暴受害人構(gòu)筑起庇護(hù)港灣。

案例九

化解婚姻家庭糾紛挽救破碎家庭

【基本情況】

劉某（女）向婦聯(lián)反映與丈夫黎某經(jīng)常為家庭嗩事爭吵，黎某還曾對她實施家暴，她因擔(dān)心孩子受影響沒有報警。當(dāng)?shù)貗D聯(lián)接訪后，聯(lián)系男方詳細(xì)了解家庭生活情況。經(jīng)征得雙方同意的情況下，由市、區(qū)、街道、社區(qū)婦聯(lián)干部、法律工作者等組成的調(diào)解小組，分別找劉某和黎某，傾聽他們的陳述，對他們進(jìn)行單獨梳導(dǎo)和勸解，尋找影響夫妻關(guān)系的主要問題。

調(diào)解小組經(jīng)過分析和商議，認(rèn)為此對夫妻感情基礎(chǔ)較好，雙方均不想影響孩子，調(diào)和機(jī)率較大。調(diào)解小組在市婦聯(lián)調(diào)解室對雙方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解，開展心理疏導(dǎo)和婚姻家庭輔導(dǎo)，引導(dǎo)雙方自查各自存在的問題，提出今后需要努力的方向。最終，劉某女表示愿意再給這段婚姻一次機(jī)會，多尊重丈夫，有事多商量；黎某男也表示愿意悔過，今后在家庭事務(wù)方面多聽妻子意見，對劉某多一點關(guān)愛，對家庭多付出，并當(dāng)場向劉某道歉。夫妻雙方簽下了調(diào)解協(xié)議書。

【典型意義】

本案中，婦聯(lián)及時介入家庭矛盾糾紛，緩和夫妻沖突，防止家庭破裂，保障了家庭成員尤其是兒童的身心健康成長。婦聯(lián)積極發(fā)揮群團(tuán)組織優(yōu)勢，有效整合資源，提供婚姻輔導(dǎo)、心理咨詢等專業(yè)服務(wù)，有力提升了矛盾化解的效果和質(zhì)量。

來源：廣西普法

編輯：桂小雯

校對：余躍

初審：伍彬

復(fù)審：王玉梅

終審：卓曉陽

有態(tài)度 | 更權(quán)威

微信ID：NNZJFY

官方網(wǎng)站：南寧法院網(wǎng)

nnzy.chinacourt.org

即刻關(guān)注“南寧中院”

即刻關(guān)注“南寧市中級法院”官方微博

打開抖音掃描下方二維碼

即刻關(guān)注“南寧中院”官方抖音號

即刻關(guān)注“南寧中院”官方視頻號

微信投稿信箱：nnzybgs@163.com