本文內容均引用權威資料結合個人觀點進行撰寫，文末已標注文獻來源，請知悉。

前言

3月2日，英國首相斯塔默召集法國、德國、加拿大等十余國領導人，高調宣稱要“重塑歐洲安全秩序”，卻在同時強調要和“美國通報”。

更耐人尋味的是，這場以“對俄強硬”為基調的會議，竟頻頻將矛頭轉向中國。從歐盟外長到馬克龍，盡顯歐洲依然想要“聯美制華”的底蘊。

那么這場峰會為何會如此“分裂”？歐洲國家想要將矛頭對準中國又為哪般？還有美國面對歐洲的“獻媚”又會改變態度嗎？

就在美俄高級官員在沙特就俄烏問題舉行會談前夕，歐洲國家緊急在巴黎召開會議。這像是一個縮影，預示著歐洲被美國“孤立”后，開始“被迫”走上了“獨立自主”的步伐。

接下來的發展證明了這一看法并沒有錯，聯合國安理會上美歐兩國針對“俄烏和談”產生了不同意見。

在基輔舉辦的“支持烏克蘭”峰會，根據澤連斯基的“成果匯報”來看，在40多個表示對烏支持的國家和組織中，同樣沒有美國身影，反而是歐洲國家“盡顯賣力”。

日前這一分歧“仍在加深”，又一次事關“烏克蘭問題”的歐洲峰會在英國召開，同樣沒有美國的身影。

只不過這一會議開著開著卻“變了味道”，歐洲國家在“商討”中，重新將“槍口”對準中俄，大有走上依附美國“老路”的意味。

這到底是怎么回事？

3月2日，歐洲領導人齊聚倫敦舉行一場“烏克蘭相關”峰會。根據新聞報道，這次出席的人士除了歐洲多國領導人，還有北約與歐盟的高層，以及烏總統澤連斯基。

由于在英國召開，所以英國首相斯塔默自然成為了會議的“主理人”，在他的推動下這場“倫敦峰會”也拋出了四大核心共識：

強化對烏軍援、施壓俄羅斯讓步、確保烏克蘭的主權和安全、構建烏克蘭“永久安全框架”。

其中尤其是英國，更是直接承諾向烏提供16億英鎊貸款來“采買”防空導彈，法國也提議在和平協議后派遣維和部隊。

然而，這場看似聲勢浩大的會議，卻被不少媒體戲稱為“沒有刀叉的晚宴”。

這是因為既無美國參與，更缺俄烏直接對話，所以所謂“三大目標”背后的實際上是歐洲“空心化”困局。

第一，當歐洲的“軍事雄心”遇上美國的“戰略抽身”，背后充滿的都是歐洲政客“無奈的眼淚”。

在會議中英國高調宣布將聯合法德等國制定停戰計劃，可前一日美國國家安全顧問華爾茲卻直言：和平協議需要烏克蘭讓渡主權，歐洲自行負責安全保障。

更諷刺的是，就在近來美國共和黨多名高層已經公開暗示：澤連斯基該下臺。美眾議院議長約翰遜更揚言“烏克蘭或需更換領導人”。

雖然此事有日前“澤連斯基大鬧白宮”一事的影響，但歸根結底當歐洲試圖以軍援綁定烏克蘭未來的時候，根本無法防范美國“用換人來重新綁定美烏關系”的冷酷想法。

所以斯塔默才在宣稱組建歐洲“志愿聯盟”后，補充一句要和美國商討該計劃并“共同推進”。這意味著表明“避免西方分裂”背后的，正是歐洲的“空心感”。

其次，歐洲制裁俄羅斯的“政治正確”撞上的卻是源自經濟的“反噬”。盡管歐盟對俄發起第16輪制裁，但歐企仍然不得不為能源價格上漲買單。

像是斯洛伐克聯合工業公司董事會成員愛德華就于日前表示，

時下能源公司以天為單位來報價，甚至可能15分鐘就會改一次價格，所以價格成本根本無法估算，這讓很多企業“舉步維艱”。

因此當斯塔默宣稱要“切斷俄羅斯戰爭機器”的時候，實際上已經淪為一句空話，更何況俄駐法大使梅什科夫早已警告過：歐洲若派兵即視同宣戰。

在這場制裁與反制的拉鋸戰中，歐洲正淪為美俄博弈的“夾心層”。

事實上正是歐洲的“安全焦慮”催生了這場峰會，但缺席的美俄讓所有承諾淪為“空中樓閣”。

那么歐洲該怎么辦？這個問題成為該峰會的“轉折點”，部分歐洲政客在俄烏問題上進退維谷時，竟將矛頭轉向中國。

這種外交邏輯的混亂，折射出歐洲戰略自主性的深層危機，而且因此產生了不少“荒誕”外交“名場面”。

荒誕場景之一，就是日前法國總統馬克龍在華盛頓與特朗普會晤時，竟將烏克蘭危機與對華戰略捆綁，聲稱“若不對普京強硬，美國將無法遏制中國”。

然而，中方早已明確表態：中國不是沖突當事方，更反對將危機工具化。馬克龍的“甩鍋”表演，恰恰暴露其無力調和與美國矛盾的窘境。

荒誕場景之二，歐盟委員會主席馮德萊恩一邊指責中國“產能過剩”，一邊承認“歐洲需要中國參與綠色轉型” 。

這種“既要中國市場又砸中國飯碗”的雙標，證實了歐洲對華“經濟依賴”與“政治對抗”的撕裂感，這足以讓他們在價值觀與現實利益間“精神分裂”。

而中方對歐洲不斷“禍水東引”的回應也很有意思，一方面是在聯合國安理會上直言，沖突升級的根源正是協議執行缺位與信任崩塌。

另一方面，中國則選擇用多邊合作破局：不管是聯合巴西推動和平倡議，還是在聯合國框架內凝聚發展中國家共識，形成“和平之友”小組都是如此。

當然，美歐作為“塑料盟友”的狀況，還是在于斯塔默高呼“避免西方分裂”時美國的所作所為。

上個月底美俄第二輪“閉門會談”中，不僅沒有將烏問題納入議程，甚至普京還直接表示“要避免西方干擾俄美對話的企圖”。

這個干擾指的是誰？已經不言而喻。

可以說，當特朗普政府一邊對歐洲揮舞關稅大棒，萬斯副總統一邊在慕尼黑安全會議上炮轟“歐洲背離民主價值觀”時，歐洲對美的“團結”已經成為了“鏡花水月”。

所以當倫敦峰會落幕后，就算斯塔默的“團結宣言”仍回蕩在會場，但國際社會中已經“風雨欲來”。

這種戰略上的“人格分裂”，終將把歐洲拖入更深的泥潭。

參考資料：

澎湃新聞《倫敦峰會七要點：走到十字路口，歐洲為烏克蘭制定和平計劃》

央視新聞《記者觀察丨倫敦烏克蘭安全峰會：考驗西方團結的“試金石”》

大皖新聞《美官員：俄烏均需作出讓步 由歐盟“下場擔保”》

觀察者網《美共和黨人紛紛要求“辭職”，澤連斯基：可以，但除非烏克蘭加入北約》

國際在線《歐洲頭條丨“只當美國追隨者，對歐盟來說是一場悲劇”》

澎湃新聞《美俄第二輪會談落幕：推動外交使團正常化，烏問題未納入議程》