文/夢里詩書

奉俊昊在現實題材上的成功，這一次并沒有移植到星際科幻上。《編號17》雖然通過“無限重生”的科幻設定，探討了身份認同、階級壓迫與科技倫理等乍看宏大的命題，但這些“宏大”的包袱實則在電影中成為了一把雙刃劍，大而不當的構思與敘事，相較于《寄生蟲》所帶來的驚艷，天壤之別。

電影改編自愛德華·阿什頓的科幻小說《米奇7號》。其所設定的“消耗體”概念，確實讓人在最初眼前一亮，在地球一事無成的主人公米奇·巴恩斯，加入了星際殖民計劃，而其所充當的“消耗體”，就是肉體會被反復打印并投入高危任務中，死亡后記憶被上傳至新軀體繼續“服役”。在資本與技術的裹挾下，底層的人類淪為了可替換的工具，甚至連肉體也成為流水線上的耗材。看似荒誕的科幻設定，實則透露出了對資本剝削異化的諷刺。

影片在展露出這資本的問題后，轉而將故事指向了克隆人倫理和存在主義哲學，當死里逃生的米奇17號的米奇18號相遇，兩者的沖突不僅源于生存競爭，更觸及“何以為人”的本質問題。導演通過記憶的延續與性格的分化，質疑科技對人格的割裂與重組。這種如同《銀翼殺手》里復制人靈魂的構思，并沒有問題，但電影的主旨卻從這個地方開始變得模糊不清。

當電影過半，影片試圖通過太空殖民設定探討階級分化與人性的異化，但呈現出的在我看來卻成了縫合怪的主題拼貼。從克隆人倫理到資本剝削，從政治諷刺到存在主義哲學，每個議題本單拿出來都可能成為一部《寄生蟲》，但是當所有議題都充斥在一部電影里，電影根本沒有精力，也沒有時間去講好這一切，奉俊昊標志性的尖銳批判在此片中隨著劇情的展開逐漸鈍化，最終不見了蹤影。對比《寄生蟲》中地下室暴雨戲的窒息感，或《母親》里扭曲的母愛刻畫，《編號17》的諷刺力度在結尾處變得那么力不從心。

過多的內容不僅僅使電影的主旨變得模糊，更破壞了電影的敘事節奏。前半小時是緩慢鋪陳的階級寓言，中段突然插入克隆體對峙的懸疑戲碼，結尾又強行轉向爆米花式的動作高潮，電影所造成的割裂感堪比AI生成的劇本大綱。這也使得高昂的成本投入，反而拉低了電影的觀感，看似高潮的動作，在我看來遠不如《殺人回憶》中雨夜追兇的精彩，真正的震撼永遠來自人性深淵的回響，而非特效的渲染。

《編號17》的遺憾，本質是奉俊昊試圖在太空艙內裝下整個后人類時代的焦慮，從AI威脅到基因倫理，從996異化到殖民批判，卻未意識到哲學的匕首需要敘事的刀鞘。一個承載過多命題的載體，最終只會在超負荷中走向解體。

個人評分：6.5