在曼聯(lián)VS阿森納之前，英超對(duì)最近2周的裁判判罰進(jìn)行了回顧，其中就包括曼聯(lián)2-2埃弗頓的比賽中，馬奎爾、楊左使的禁區(qū)對(duì)抗所產(chǎn)生的所謂點(diǎn)球問(wèn)題，當(dāng)時(shí)主裁判認(rèn)為是點(diǎn)球，經(jīng)過(guò)VAR的復(fù)核，主裁判取消了點(diǎn)球的決定，這一判罰在當(dāng)時(shí)是引起爭(zhēng)議的，比如英超名宿阿蘭希勒在解說(shuō)過(guò)程中就認(rèn)為令人難以置信。

這場(chǎng)比賽結(jié)束后，埃弗頓方面認(rèn)為曼聯(lián)很幸運(yùn)逃過(guò)了點(diǎn)球，阿蘭希勒、萊因克爾則是對(duì)VAR的結(jié)果表達(dá)不滿(mǎn)，萊因克爾甚至呼吁VAR應(yīng)該改一改了。所以，英超的關(guān)鍵比賽事件小組KMI對(duì)這一次判罰進(jìn)行了回顧，結(jié)果裁判組以5-0的投票結(jié)果認(rèn)為，給埃弗頓一個(gè)點(diǎn)球是錯(cuò)誤的決定，小組對(duì)這一次犯規(guī)的評(píng)論為：“防守球員與進(jìn)攻球員的接觸，與進(jìn)攻球員的夸張摔倒不符。”

這一個(gè)評(píng)論其實(shí)很明顯，就是說(shuō)楊左使在假摔，所以假摔應(yīng)該是得到一張黃牌的，理論上楊左使應(yīng)該得牌，這一次評(píng)論過(guò)后，英格蘭媒體ESPN方面也統(tǒng)計(jì)了曼聯(lián)本賽季的VAR介入情況，得出的數(shù)據(jù)是曼聯(lián)得到的不利結(jié)果，比有利結(jié)果多得多，本賽季VAR介入推翻了主裁判判罰的次數(shù)為80次，只有1次結(jié)果沒(méi)有被推翻。

VAR介入產(chǎn)生了25個(gè)進(jìn)球、取消了36個(gè)進(jìn)球、判罰的點(diǎn)球數(shù)為18個(gè)，其中，曼聯(lián)一共被推翻了8次，取消了曼聯(lián)的2個(gè)進(jìn)球、導(dǎo)致曼聯(lián)丟了2個(gè)進(jìn)球、被判了2個(gè)點(diǎn)球，是英超產(chǎn)生不利結(jié)果最多的球隊(duì)之一。

這里面其實(shí)存在很多爭(zhēng)議的內(nèi)容在于，曼聯(lián)的很多判罰標(biāo)準(zhǔn)不一致的，其中也包括明顯的誤判、英超官方道歉的，比如德里赫特對(duì)丹尼英斯的犯規(guī)，導(dǎo)致曼聯(lián)被判罰點(diǎn)球，當(dāng)時(shí)主裁判認(rèn)為不是犯規(guī)來(lái)著，VAR介入之后，VAR裁判奧利弗跟主裁判溝通了超過(guò)3分鐘的時(shí)間，終于說(shuō)服了主裁判改變結(jié)果，給予了點(diǎn)球。

不過(guò)，本賽季曼聯(lián)的一些犯規(guī)判罰已經(jīng)算是相對(duì)正常一些了，過(guò)去2個(gè)賽季的情況更加離譜，比如卡塞米羅掐脖子被直接紅牌罰下的動(dòng)作，不止一次其他球隊(duì)出現(xiàn)類(lèi)似的情況，他們都沒(méi)有被判罰紅牌，烏加特被人掐了脖子也沒(méi)有給對(duì)手紅牌。

曼聯(lián)的衰落是全方位的，媒體希望曼聯(lián)輸球，可以得到更大的流量，這是記者承認(rèn)過(guò)的；英超球隊(duì)希望從曼聯(lián)身上拿分，因?yàn)椴簧僦鹘叹殯](méi)有拿下曼聯(lián)之后都很懊惱。至于判罰，見(jiàn)怪不怪的。