1955 年，新中國全軍授銜，這一舉措不僅是對革命先輩們的認可，更是對他們卓越功績的銘記。在授銜名單中，大將的排名備受關注，其中陳賡排在黃克誠之后，引發了諸多討論。陳賡在戰爭年代戰功赫赫，資歷深厚，他排在黃克誠之后，背后有著三個關鍵原因。

首先，從入黨時間和資歷來看，雖然陳賡于 1922 年入黨，比 1925 年入黨的黃克誠早了三年，但在革命歷程中，資歷的考量不僅僅局限于入黨時間。黃克誠參與了井岡山的建設，井岡山作為中國革命的重要根據地，參與其中的建設工作在黨內有著特殊的意義，為黃克誠積累了獨特的威望與人脈。而陳賡雖早早投身革命，卻未曾參與井岡山的建設，在這一方面，黃克誠略勝一籌。

其次，戰略眼光和對全局的把控能力，在授銜的評定中占據重要地位。以抗戰勝利后的局勢為例，黃克誠敏銳地察覺到搶占東北的戰略意義，及時向中央提出這一戰略目標，并得到批準。他對局勢的精準判斷和高瞻遠矚的戰略眼光，展現出卓越的領導才能，贏得了中央的高度信任。而陳賡雖然在指揮作戰方面能力突出，在戰略全局的把控上，與黃克誠相比，沒有特別突出的表現。

再者，建國后的職務與發展也是授銜排名的重要依據。1952 年，黃克誠與粟裕一同被提為副總參，而陳賡在 1954 年才擔任此職務，升遷速度明顯不及黃克誠。1954 年，黃克誠不僅擔任副總參，還兼任軍委秘書長和軍委副部長，職權高于粟裕。相比之下，陳賡當時只是副總參，并非軍委副部長，在職務和職權上與黃克誠存在差距。這一差距也影響了授銜時的排名，使得陳賡在大將排名中位于黃克誠之后。

從戰爭年代的具體戰功來看，陳賡和黃克誠各有千秋。陳賡作戰勇猛，指揮能力卓越，在多次戰役中發揮關鍵作用。黃克誠同樣不遜色，在領導部隊作戰和根據地建設方面成績顯著。在抗日戰爭時期，陳賡擔任八路軍 129 師 386 旅旅長，創建太岳根據地，參加 “百團大戰” 等重要戰役；黃克誠則是 115 師 344 旅政委、第 5 縱隊司令員兼政委，帶出新四軍最強大的 3 師，創建蘇北根據地。在解放戰爭中，陳賡縱隊協同華野陳唐兵團解放洛陽，在淮海戰役中參與圍殲黃維的戰斗；黃克誠親率新四軍 3 師 3.5 萬人兼程北上，成為東北民主聯軍的第一支生力軍，參加遼沈戰役。從整個戰爭年代的戰功來看，兩人基本平分秋色。

授銜的評定并非僅僅依據戰功，而是綜合考慮資歷、戰略眼光、建國后的職務發展等多方面因素。黃克誠在井岡山建設、戰略眼光以及建國后的職務發展上的優勢，使得他在大將排名中位于陳賡之前。但無論是陳賡還是黃克誠，他們都是為國家和人民做出巨大貢獻的英雄，他們的功績和精神將永遠被銘記 。