清朝和宋朝，哪一個更屈辱？

大清和大宋算是網絡歷史圈口碑比較差的兩個朝代了，主要就是他倆給華夏歷史都留下了屈辱。既然都是屈辱，那么哪個更屈辱呢？

清朝和宋朝

首先，大宋的屈辱主要來自靖康之恥以及隨后的紹興和議、割地賠款，還有就是后面南宋的崖山之敗。

這里注意一下，所謂南宋向金國稱臣是有爭議的，以后有機會淮下書生會詳細講。

那么，按照某些詆毀岳飛抗金反侵略保家衛國的人的觀點來說，宋金戰爭屬于內戰。既然是內戰，那么這種內部屈辱自然趕不上咱大清受到的外部屈辱。

戰勝魔法的果然還得是魔法！

宋金議和

再者，靖康之恥所受的屈辱，宋朝已經報完了，已經雪恥了。當蒙古崛起后，不斷南下痛揍金國，喪失國土的金國，不但不爭取宋人一起聯合抗蒙，卻很大聰明地想到了“北失南補”，發動二十萬軍隊來“取償于宋”。

我在蒙古那邊失去的，在你大宋頭上找回來，這不是欺負人嗎？柿子專挑軟的捏唄？南宋這邊本來還在爭論聯金還是聯蒙，好家伙，直接被你硬推給了蒙古了。這場戰爭一打就是七年，也促成了南宋第一次聯合蒙古。

聯蒙滅金

金哀宗繼位后暫時停止了對宋戰爭，再加上蒙古又進攻南宋川陜地區，宋蒙開始敵對。但好景不長，金國消停沒多長時間，又暗地里想攻取南宋巴蜀地區做根據地，這下把南宋徹底推向了蒙古。

南宋聯合蒙古滅金，以此收復了五州、一軍、二十縣，兩淮全部收復，京西收復了唐州鄧州息州十一縣，京東又收復邳州兩縣。

而且孟珙得到了金哀宗完顏守緒的半拉尸體和金國宰相張天綱等人，回臨安祭了祖，行了獻俘禮，報了靖康之恥，算是徹底打開了壓抑在宋朝君臣百姓身上百余年的精神枷鎖。

孟珙

雖然后來南宋也被蒙古滅了，但不管怎么說，靖康之恥的仇，人家大宋自己報了，而且還是金國“北失南補”、“取償于宋”在先的情況下，算是有里有面！

而崖山海戰雖然也屈辱，但不管是小皇帝趙昺，還是臣子陸秀夫，乃至那十萬軍民，他們跳海以身殉國，保存了華夏的氣節，保全了漢人的風骨。他們在國破家亡之際，堅守了氣節，尤為讓人崇敬。

陸秀夫

因此，當我們面對崖山之敗時，更多的是同情，是意難平，而完全沒有對清末屈辱那樣的痛罵和嘲笑。

再看看大清，大清立國就以捕奴、剃發易服為開端，中間輔以滿城、柳條邊、文字獄等，甚至到了清末，仍然堅持“寧與友邦，不予家奴”的思想。防漢維穩政策始終圍繞其中，最終就是對華夏科技文化造成了毀滅性打擊，對華夏精神氣節更是不可挽回地摧殘、消滅。

到了清末，大清這些為了維護自身統治的各種逆時代的政策的副作用，便逐漸顯現。以至于在鴉片戰爭中，不敢發動群眾全面對敵，寧愿選擇割地賠款也要維護自身統治。

于是乎，各種割地、各種賠款、各種條約，在清末接踵而來。妥協媚外，喪權辱國。

火燒圓明園

你比如日俄戰爭，兩個列強在我們的土地上爭奪利益，大清卻只能表面保持中立。

再比如崖山海戰，宋朝君民臣子殉國了，而清朝末代皇帝溥儀，卻數典忘祖、裂土賣國，充當侵略者的合伙人和帶路黨。

這些屈辱，大清直到滅亡也沒有報仇，有什么資格對標靖康之恥？你像甲午戰敗，大清直接把日本送進了列強行列，而在宋朝，日本對于宋朝的尊崇不是任何一個朝代可以相比的。

另外，大清簽的那些不平等條約，一直影響到現代。外東北、外西北，以及琉球群島，哪個不是大清弄出去的？

八個需要標注中文的俄羅斯地名

這也是為什么今天國家依然規定清朝丟失的外東北八個地名，必須標注中文名字。

今天有些西方人心中刻板印象的我們，依然是那個拖著大辮子的清人形象，什么“秦腔窮”、“瞇瞇眼”，都由此而來，足可見大清的屈辱，流毒至今。

所以說，清朝和宋朝都屈辱，但宋朝的屈辱人家自己雪恥了，沒雪恥的，也被明太祖“日月重開大宋天”給完成了。而咱大清呢？我只能呵呵了！

歡迎關注“淮下書生”，閱讀觀看更多歷史文學原創文章和視頻！

版權聲明：本文及相關視頻由淮下書生原創撰寫拍攝，非“淮下書生”署名的發布，皆為抄襲搬運。任何平臺個人禁止抄襲搬運，喜歡可以轉發分享點贊評論關注！