2025年3月7日，波蘭總理圖斯克在議會發表講話，提出波蘭必須“尋求最現代化的選項，包括核武器”，并計劃將軍隊規模擴大至50萬人，實施全民軍事訓練。這一表態不僅震動歐洲，更折射出后俄烏沖突時代歐洲安全格局的深刻裂變。波蘭的核武訴求，既是地緣政治壓力下的應激反應，也可能成為全球核擴散風險加劇的導火索。

一、安全焦慮與核威懾的邏輯
波蘭的核武訴求源于多重危機疊加：俄羅斯持續威脅、美國戰略收縮、歐洲防御體系碎片化。圖斯克直言，烏克蘭因放棄核武器而淪為侵略目標的教訓“刻骨銘心”，而特朗普政府削減對歐安全承諾、施壓烏克蘭停戰的舉動，進一步加劇了波蘭的不安全感。在此背景下，波蘭試圖通過核武器實現“絕對威懾”，并借擴軍和退出《集束彈藥公約》等舉措強化常規戰力，本質上是對“美國保護傘”失效的替代方案。

二、歐洲安全架構的重構困境
波蘭的核武化傾向與法國“歐洲核保護傘”提議形成微妙對沖。馬克龍主張以法國核力量為歐洲提供集體安全，但這一設想面臨法國內部反對及北約框架的制約24。波蘭雖參與相關討論，卻更傾向于“自主擁核”，反映出歐洲國家在安全自主化進程中的分歧。與此同時，北約內部矛盾凸顯：波蘭國防開支已占GDP的4.7%，遠超北約標準，而圖斯克仍呼吁提升至5%59，這種“安全競賽”可能加劇歐洲軍事化的惡性循環。

三、核擴散風險的全球性挑戰
若波蘭突破《核不擴散條約》（NPT）限制，將開創危險先例。盡管波蘭擁有核技術歷史積淀（如居里夫人、曼哈頓計劃參與者斯坦尼斯瓦夫·烏蘭），但擁核涉及復雜的國際法、技術及政治門檻。法國國際關系研究所警告，俄烏沖突已傳遞“核武器是國家安全必要保障”的危險信號，可能刺激更多國家效仿。波蘭若執意推進，不僅會招致俄羅斯強烈反彈（普京稱“征服俄羅斯不可能”的警告即是一例），還可能引發中東歐連鎖反應，破壞全球核秩序。

四、現實困境與戰略局限性
波蘭的核武計劃面臨三重矛盾：一是法律障礙，作為NPT簽署國，其擁核缺乏合法性；二是技術依賴，即便獲得外部支持（如法國），核武器部署仍需數年時間；三是北約內部協調難題，美國雖戰略收縮，但仍在德國等地部署戰術核武器，波蘭的單邊行動可能沖擊聯盟團結。此外，核武器的維護成本與戰略風險，可能使波蘭陷入“安全幻覺”與經濟負擔的雙重困境。

結語：安全不能以危險為代價
波蘭的核武訴求是歐洲安全困境的縮影，卻非解藥。核擴散將加劇陣營對抗，甚至引發誤判風險。真正的出路在于強化歐洲集體防御機制，推動俄烏沖突的政治解決，而非陷入“以核制核”的零和博弈。歷史反復證明，安全若建立在對他者的恐懼之上，終將孕育更大的不安全

【AI智能媒體助理】輔助創作