2025年的春天，歐洲大陸正經歷一場前所未有的覺醒。

當特朗普政府宣布從德國撤出3.5萬名駐軍，并暗示“歐洲安全需自費買單”時，大西洋兩岸的裂痕已不再是外交辭令中的隱喻，而是一把懸在歐洲頭頂的達摩克利斯之劍。

依賴他人庇護的“安全舒適區”崩塌了，這一刻，歐洲人才有點明白80多年前偉人說的那句話話：自己動手，豐衣足食。

二戰后的歐洲，曾是美國主導的“美利堅和平”（Pax Americana）的最大受益者。

整個歐洲在北約的核保護傘下，得以將資源全部傾注于經濟復蘇與社會福利，軍事開支常年徘徊在GDP的1.5%以下。

德國作為冷戰前線，更是主動“自廢武功”——1993至2013年間，其坦克數量減少93%，火炮削減90%，軍隊規模縮水近80%。

這種“安全外包”模式，讓歐洲逐漸喪失了對防務自主的緊迫感，甚至將軍事視為“過時的禁忌”。

特朗普說得有一定道理，歐洲占盡了美國的便宜，于是，特朗普的“美國優先”政策一出，就敲碎了歐洲的幻夢。

從暫停對烏軍援、威脅退出北約，到要求歐洲“自己買單”，美國單邊主義的轉向讓歐洲陷入戰略真空。

波蘭總理圖斯克的質問振聾發聵：“5億歐洲人要求3億美國人保護自己免受1.4億俄羅斯人的威脅，這本身就很荒唐！”

而諷刺的是，歐洲的軍事紙面數據并不遜色于俄羅斯，據相關媒體報道，戰斗機數量是對方的1.7倍，火炮系統近乎三倍。

或許問題不完全在于武器，而是長期的依賴已讓歐洲失去了協調行動的能力，就像動物園里長大的獅子，已經不會捕獵了。

面對特朗普的“翻臉”，歐洲提出了一場倉促的“防務2.0”革命。

歐盟委員會主席馮德萊恩宣布提供1500億歐元貸款以提升國防開支，德國候任總理默茨更是計劃設立5000億歐元基金，重建二戰后首次復蘇的軍工體系。

資本市場也敏銳捕捉到了這一趨勢，德國萊茵金屬公司股價從俄烏沖突前的不足100歐元飆升至1144歐元，韓國韓華海洋等亞洲防務企業也因歐洲訂單激增而股價翻倍。

這場革命的核心和難度，是歐洲試圖掙脫與美國的技術和產業嵌合。

冷戰期間，美國曾通過限制關鍵技術出口（如火箭發動機、陀螺儀），刻意防止歐洲形成完整的軍工產業鏈。

如今，德國公交車身上首次出現聯邦國防軍征兵廣告，法國主導的“歐洲軍備基金”開始整合分散的軍工產能，歐盟《數字市場法》與《數字服務法》的離場也越來越強硬。

然而，自主之路絕非坦途。

實際上，歐洲軍工企業長期依賴美國零部件供應，F-35戰斗機的維護仍需跨越大西洋；北約框架下的聯合演習、情報共享機制更是一張難以割裂的“安全網”。

更棘手的是內部矛盾——巴黎“防務小會”遭盧森堡等國抗議“缺乏代表性”，而德國極右翼政黨對援烏的反對，暴露出歐洲政治共識的脆弱。

某種程度上說，歐洲對于“自己動手，豐衣足食”的認知有了，但內部仍然不夠堅決。

當然，俄烏沖突的僵局，已經一定程度上成為了歐洲必須堅決覺醒的催化劑。

當特朗普政府急于在復活節前促成停火時，歐洲意識到：只有持續支持烏克蘭，才能為自身防務轉型爭取時間。

這場“代理人戰爭”不僅關乎烏克蘭的生存，更是一場歐洲證明自身戰略價值的試煉，正如特朗普取笑英國首相的話：你們無法單獨對付俄羅斯。

歷史學家克里斯托弗·克拉克曾悲觀預言：“沒有美國領導，西方活不下去。”不知道今天的歐洲能否重新改寫劇本。

德國已經提議與英法“核武共享”，歐盟正推動“歐洲防務聯盟”取代北約，甚至醞釀中的“歐洲條約組織”（OTAN），都表現出了要脫離美國主導的決心。

前路固然荊棘密布，希望歐洲別只是光打雷、不下雨，對比80多年前中國的狀況，歐洲的情況好的太多了。

80多年前，偉人提出“自己動手，豐衣足食”時，中國正面臨外敵入侵與內部積弱的雙重困境，但我們義無反顧，并最終取得了勝利。

偉人的話穿越時空，提醒著歐洲：真正的強大，始于對自身命運的掌控，中國的歷史經驗和教訓也給出了同樣的答案：真正的安全從不來自他國的承諾，而是源于自主的能力與團結的意志。

一個國家沒有永遠的盟友，只有永恒的利益，這句話是歐洲人說的，歐洲該徹底醒醒了，技術上“斷奶”，政治上“同心”，戰略上“獨立”才是歐洲的出路。

當萊茵河畔的兵工廠再次轟鳴，當巴黎的防務會議不再需要白宮的首肯，歐洲或許就能徹底明白——自力更生不是選擇，而是生存的必須。