一份供詞，揭開了24年前一場(chǎng)慘烈抓捕的幕后真相；一張地圖，成為革命先驅(qū)被捕的關(guān)鍵證據(jù)。這些偶然被發(fā)現(xiàn)的碎片，重新拼接出1927年那段血雨腥風(fēng)的歷史。

為何一代先驅(qū)李大釗會(huì)被捕？是誰策劃了這場(chǎng)抓捕？答案，藏在歷史的深處。

1927年，北洋軍閥統(tǒng)治下的中國(guó)，正處于內(nèi)憂外患的混亂之中。北伐戰(zhàn)爭(zhēng)的勝利讓革命力量風(fēng)頭正勁，而北洋軍閥的控制區(qū)域則日益縮小。張作霖作為奉系軍閥的首領(lǐng)，深感革命力量的威脅，決定采取一切手段打壓中國(guó)共產(chǎn)黨。

李大釗，這位中國(guó)共產(chǎn)黨的主要?jiǎng)?chuàng)始人之一，正是在這樣的大背景下成為北洋軍閥的眼中釘。李大釗長(zhǎng)期活躍在北京，領(lǐng)導(dǎo)北方的革命活動(dòng)。他不僅在思想上啟迪民眾，還通過工人運(yùn)動(dòng)、罷工等實(shí)際行動(dòng)推動(dòng)革命。因此，北洋政府將他視為“首要危險(xiǎn)分子”。

與此同時(shí)，國(guó)際局勢(shì)也為這場(chǎng)抓捕提供了契機(jī)。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)大力支持中國(guó)革命，蘇聯(lián)駐華使館成為北方革命的指揮中樞。李大釗等人因安全考慮，常常利用蘇聯(lián)使館作為掩護(hù)開展工作。北洋政府對(duì)此心知肚明，卻苦于無法進(jìn)入使館抓人。后來，張作霖通過外交手段，取得了列強(qiáng)默許，得以對(duì)蘇聯(lián)使館進(jìn)行搜查。這為李大釗的被捕埋下了伏筆。

新中國(guó)成立后，公安部門開始追查李大釗案的相關(guān)兇手。然而，案件時(shí)間久遠(yuǎn)，兇手大多隱姓埋名，追捕工作困難重重。1951年，一名中統(tǒng)特務(wù)的供詞，終于讓案件出現(xiàn)了突破口。

中統(tǒng)特務(wù)的供詞與吳郁文的落網(wǎng)

1951年6月，鐵道部公安局抓獲了一名中統(tǒng)特務(wù)閻振郎。為了爭(zhēng)取寬大處理，閻振郎供出了一個(gè)重要線索——李大釗案的主要策劃者之一吳郁文，化名吳博哉，藏身于北京鼓樓灣一帶。

這一供詞，讓警方高度重視。北京市公安局副局長(zhǎng)馮基平迅速安排偵查處副處長(zhǎng)狄飛負(fù)責(zé)此案。狄飛是一名經(jīng)驗(yàn)豐富的情報(bào)工作人員，他知道，這條線索極其重要，必須秘密調(diào)查。狄飛將任務(wù)交給偵查員溫振海，并反復(fù)叮囑：“這件事只能你一個(gè)人知道，調(diào)查結(jié)果直接向我匯報(bào)，不能打草驚蛇。”

溫振海是個(gè)老練的偵查員。他以街頭閑逛的方式，在鼓樓附近開始尋找“鼓樓灣”的具體位置。然而，轉(zhuǎn)了一整天，他都沒有找到這個(gè)地方。這讓溫振海感到疑惑，但他并沒有輕易放棄。他猜測(cè)，可能是建國(guó)后地名發(fā)生了變動(dòng)，于是決定去鼓樓派出所查閱相關(guān)檔案。

在派出所的幫助下，溫振海發(fā)現(xiàn)，“鼓樓灣”確實(shí)已經(jīng)改名為“舊鼓樓大街”。這條街上的一個(gè)戶籍登記名為“吳博齋”的人，引起了他的注意。雖然名字略有不同，但“博哉”和“博齋”發(fā)音相同，很可能是記錄時(shí)的筆誤。

帶著這個(gè)線索，溫振海來到舊鼓樓大街4號(hào)。他假裝找人，進(jìn)入了院子，并在周圍的閑聊中套話。院子里的鄰居告訴他，這個(gè)吳姓老人，以前是個(gè)大官，年輕時(shí)風(fēng)光無限，但解放后就成了廢人，一條腿還瘸了，整天足不出戶。

溫振海進(jìn)一步調(diào)查后，幾乎確定，這個(gè)老人就是當(dāng)年的吳郁文。他將情況匯報(bào)給狄飛，狄飛又通過查閱舊京師警察局的檔案，找到了吳郁文因抓捕李大釗而受獎(jiǎng)的記錄。證據(jù)充分后，警方?jīng)Q定對(duì)吳郁文實(shí)施抓捕。

6月20日，一輛吉普車停在了舊鼓樓大街4號(hào)院前。北京市公安局執(zhí)行科科長(zhǎng)楊永宣帶隊(duì)進(jìn)入院子，直接來到吳郁文的住所。面對(duì)突然出現(xiàn)的警察，吳郁文并未反抗。他已經(jīng)明白，這一天遲早會(huì)到來。被押解到公安局后，吳郁文交代了當(dāng)年抓捕李大釗的全過程。

李大釗的被捕與北洋軍閥的手段

時(shí)間回到1927年3月，北洋軍閥在政壇上的日子已經(jīng)進(jìn)入倒計(jì)時(shí)。張作霖深知，共產(chǎn)黨的存在是他最大的威脅。他得知李大釗藏身于蘇聯(lián)使館后，決定鋌而走險(xiǎn)，實(shí)施抓捕。

張作霖通過外交手段，取得了列強(qiáng)的默許。隨后，他召集京師警察廳的高層，制定了周密的抓捕計(jì)劃。吳郁文作為偵緝處處長(zhǎng)，是此次行動(dòng)的具體執(zhí)行者。

4月6日清晨，吳郁文帶領(lǐng)300多名全副武裝的軍警，包圍了蘇聯(lián)使館。盡管使館一開始試圖阻攔，但面對(duì)軍警的強(qiáng)硬態(tài)度，最終無力反抗。

軍警沖入使館后，按照事先掌握的情報(bào)，直奔李大釗所在的房間。吳郁文帶頭進(jìn)入房間時(shí)，李大釗正在平靜地整理書籍。他抬頭看了吳郁文一眼，語氣平和地說：“我知道你們會(huì)來。”

沒有任何反抗，李大釗被帶走。與此同時(shí)，其他30多名革命者也被一并逮捕。

李大釗被捕后，北洋軍閥迅速設(shè)立特別法庭，對(duì)他進(jìn)行審判。法庭上，李大釗坦然承認(rèn)自己的身份和信仰。他說：“我的死不足惜，但希望中國(guó)的未來能有光明。”

4月28日，李大釗和其他19名革命者被押赴刑場(chǎng)。他是第一個(gè)走上絞刑架的人，神情依然平靜，從容就義。

北洋軍閥以為，消滅了李大釗，就能遏制革命的勢(shì)頭。然而，他們沒有想到，李大釗的犧牲，反而激發(fā)了更多人投身革命。他的精神，成為此后無數(shù)革命者的燈塔。

李大釗的審判與絞刑架背后的真相

李大釗被捕后，北洋政府迅速將其關(guān)押在京師看守所，并設(shè)立特別法庭對(duì)他進(jìn)行審判。法庭的目的并非審理，而是為處決尋找一個(gè)所謂的“合法”依據(jù)。張作霖授意法庭：“務(wù)必從重，從快。”

李大釗在法庭上表現(xiàn)得異常平靜。他沒有為自己辯解，也沒有試圖爭(zhēng)取輕判。他知道，自己的結(jié)局早已注定。面對(duì)審問，他坦然承認(rèn)自己的身份與信仰。他說：“我為信仰而來，也將為信仰而去。”

這次審判僅持續(xù)了幾個(gè)小時(shí)，就結(jié)束了。法庭宣布李大釗等20人“因從事顛覆活動(dòng)”被判處死刑，立即執(zhí)行。判決一出，社會(huì)各界一片嘩然。許多進(jìn)步人士和普通民眾對(duì)北洋政府的暴行感到憤怒，各種抗議聲音此起彼伏。然而，北洋政府完全無視輿論的壓力，堅(jiān)持執(zhí)行判決。

1927年4月28日，京師看守所的絞刑架被重新啟用。這是一個(gè)從意大利進(jìn)口的鋼制絞刑架，早年被用來處決重大刑事犯，后來多年未曾使用。北洋政府認(rèn)為，用這樣一件“洋刑具”來處死李大釗，既能顯示其“威嚴(yán)”，也能起到震懾效應(yīng)。

在刑場(chǎng)上，李大釗神色平靜。他穿著一件灰色長(zhǎng)袍，緩緩走上絞刑架。面對(duì)死亡，他沒有表現(xiàn)出絲毫的恐懼。他低聲對(duì)身邊的同志說：“革命的路不會(huì)因我們的犧牲而中斷。”隨后，他從容地閉上了眼睛。

這一天，北洋政府用絞刑架結(jié)束了20名革命者的生命，但卻未能阻止革命的浪潮。這座絞刑架，后來被保存下來，成為記錄這段歷史的重要實(shí)物。

兇手的最終下場(chǎng)

新中國(guó)成立后，李大釗案的兇手陸續(xù)被追捕歸案。吳郁文是第一個(gè)落網(wǎng)的主犯，隨后陳興亞在上海被捕，雷恒成通過群眾檢舉被發(fā)現(xiàn)。蒲志中雖然主動(dòng)自首，但仍交代了自己在案件中的角色。

這些人都曾在北洋政府時(shí)期風(fēng)光一時(shí)。然而，隨著歷史的進(jìn)程，他們的罪行被逐一揭開。吳郁文因健康原因死于監(jiān)獄，陳興亞和雷恒成被依法處以極刑。蒲志中因自首并非主要策劃者，獲得了寬大處理，但仍受到了歷史的審判。

這些兇手的下場(chǎng)，既是法律的公正體現(xiàn)，也是歷史的一種必然結(jié)果。

李大釗，用生命捍衛(wèi)了自己的信仰。他的犧牲，并沒有讓革命的光芒熄滅，反而成為照亮后來者前行的燈塔。而那些曾經(jīng)以為能改變歷史的劊子手，終究未能逃脫正義的審判。歷史，從來不會(huì)忘記。