上個(gè)世紀(jì)，中國(guó)發(fā)現(xiàn)不少商周遺址，其中出土了一批又一批青銅器，比如司母戊鼎、曾侯乙編鐘等等，但長(zhǎng)期以來(lái)存在一個(gè)問(wèn)題，就是這些青銅器的銅料來(lái)自何方？

因?yàn)槿狈脊抛C據(jù)，于是中外不少學(xué)者提出中國(guó)青銅文化“外來(lái)說(shuō)”。甚至，有人斷言“如果中國(guó)不產(chǎn)青銅，那中國(guó)的青銅器也應(yīng)該是舶來(lái)品”，就是商周那些中國(guó)風(fēng)格的青銅器都是域外制造、并運(yùn)輸而來(lái)。下圖，后母戊鼎，全球考古出土的最重的青銅器。

毋庸置疑，這是非蠢即壞的觀點(diǎn)，因?yàn)橹袊?guó)青銅器數(shù)量極其龐大，如何運(yùn)輸而來(lái)，路線何在，何人運(yùn)輸？即便忽略這些問(wèn)題，那么商周如此龐大的青銅器，需要龐大的煉銅、制造基地，那么又在國(guó)外的何方？這些問(wèn)題不搞清楚就提出“中國(guó)青銅文化西來(lái)”，說(shuō)到底就是無(wú)視中國(guó)，根子里相信“中華文明西來(lái)說(shuō)”。

上世紀(jì)70年代，中國(guó)取得重大考古發(fā)現(xiàn)，以無(wú)可辯駁的事實(shí)，證明中國(guó)青銅文化是獨(dú)立的，更逼得西方修改史書。

湖北大冶銅礦遺址

夏朝少康將兒子分封到南陽(yáng)方城八里橋一帶，商朝在武漢盤龍城建有城池，周朝在湖北隨州分封南宮曾國(guó)，西周天子多次南征江漢，此外還有夏商周“金道錫行”（相當(dāng)于后世的絲綢之路）.......背后原因何在？其實(shí)很簡(jiǎn)單，就是南方有青銅原料，通過(guò)隨棗走廊到達(dá)中原，商朝實(shí)力較強(qiáng)，直接在江漢建立了基地。

1973年，在湖北黃石大冶市城西南3公里處，考古發(fā)現(xiàn)“銅綠山古銅礦遺址”。這座遺址非比尋常，一度被國(guó)外學(xué)者稱之為“第九大奇跡”，認(rèn)為“可與中國(guó)的長(zhǎng)城、埃及的金字塔相媲美”。接下來(lái)，就簡(jiǎn)單介紹一下：

首先，世界上開(kāi)采時(shí)間跨度最長(zhǎng)的礦山，2013年中國(guó)新聞網(wǎng)報(bào)道是“湖北大冶銅綠山古銅礦遺址開(kāi)采最早年代始于夏朝”，主要延續(xù)到漢代。同時(shí)，該遺址規(guī)模龐大，推測(cè)古代采礦井巷總長(zhǎng)度8000多米，冶煉爐渣達(dá)40萬(wàn)噸以上，冶煉紅銅達(dá)8萬(wàn)至12萬(wàn)噸。

其次，發(fā)現(xiàn)完整的采礦冶煉產(chǎn)業(yè)鏈，比如古人發(fā)明了一整套木構(gòu)支護(hù)技術(shù)，從地表至地下鑿豎井，井底鑿平巷，巷底鑿盲井，最終實(shí)現(xiàn)上下連貫，井巷相通，最深處超60米。湖北博物館原副館長(zhǎng)王勁指出“銅綠山讓我們解讀了一部古代采礦技術(shù)的發(fā)展史”。除了采礦，還有冶銅，比如東周時(shí)期鼓風(fēng)冶銅爐12座，宋代炒銅爐17座。

第三，采冶技術(shù)先進(jìn)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)領(lǐng)先同期國(guó)外。比如，可以分離出銅與鐵，古爐渣平均含銅只有0.7%，含鐵卻高達(dá)30%—55%，銅錠含銅量超過(guò)93%；首創(chuàng)使用鼓風(fēng)爐煉銅，如今復(fù)原煉銅爐，其中最高的達(dá)4米，應(yīng)是高爐煉鐵技術(shù)來(lái)源，同時(shí)其鼓風(fēng)設(shè)計(jì)整體上基本符合現(xiàn)代鼓風(fēng)爐的構(gòu)造。因此，該遺址被戲稱為當(dāng)時(shí)的“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地”。

總之，銅綠山古銅礦遺址就是一部立體式的冶金史百科全書，證明了中國(guó)青銅文化源于本土。中華文明探源工程首席專家王巍指出：“銅綠山古銅礦遺址以無(wú)可辯駁的事實(shí)證明，中國(guó)青銅文化是一部完整獨(dú)立的發(fā)展史，彰顯其在人類冶金史、科技史和文化史中的重要地位。”

逼得西方修改史書

銅綠山古銅礦遺址被發(fā)現(xiàn)之前，盡管中國(guó)出土了遠(yuǎn)超中國(guó)以西的青銅器，但西方卻認(rèn)為中國(guó)基本沒(méi)有自己的青銅文化。因此，《世界冶金史》上的中國(guó)青銅，屬于域外輸入，中國(guó)對(duì)世界青銅文化沒(méi)有什么貢獻(xiàn)。

但這個(gè)銅礦遺址被發(fā)現(xiàn)之后，美國(guó)著名冶金史專家麥丁稱之為“世界第一流”。問(wèn)題在于，第一流的古礦采冶技術(shù)沒(méi)有寫入書中，顯然是不適合的，《世界冶金史》中許多結(jié)論也就備受質(zhì)疑了。最終，《世界冶金史》這部全球發(fā)行的巨著被逼得重新改寫。

當(dāng)然，從70年代至今，中國(guó)又發(fā)現(xiàn)了一些夏商周大型采冶遺址，比如山西西吳壁遺址、江西瑞昌銅嶺銅礦遺址，已用確鑿的證據(jù)證明中國(guó)青銅文化源于本土。

總之，中國(guó)既有數(shù)量龐大的青銅器，也有很多規(guī)模龐大的采冶遺址，形成了龐大的證據(jù)體系，因此中國(guó)肯定有自己的青銅文化，而不可能是外來(lái)的。

最后，問(wèn)題到此沒(méi)有結(jié)束，因?yàn)榧热晃鞣揭灾袊?guó)沒(méi)有發(fā)現(xiàn)青銅原料遺址來(lái)否定中國(guó)青銅文化，那么是不是也應(yīng)該以此對(duì)待中國(guó)以西的區(qū)域？

首先，中國(guó)以西區(qū)域，正規(guī)人類遺址中出土的青銅器，基本都是小型的，至于西方出土的大型青銅器，要么海底撈的、要么山洞里的等，都屬于“孤證”。既然如此，這些主要是裝飾用的小型的青銅器，能否支撐起西方的青銅文化時(shí)代？

其次，包括古埃及、蘇美爾、古希臘等在內(nèi)，西方認(rèn)為它們有著極其璀璨的青銅文化，但大型青銅采冶遺址何在！這些文明涉及范圍很大，理應(yīng)得有多座大型采冶遺址才對(duì)，為何卻找不到？既然如此，為何有人敢斷言中國(guó)沒(méi)有青銅文化，卻不敢斷言西方?jīng)]有青銅文化？

總之，以西方對(duì)待中國(guó)的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看，西方撰寫的歷史，還真經(jīng)不起推敲。當(dāng)然，這不是全然否定蘇美爾、古埃及、古希臘等，而是以此來(lái)看，它們的青銅文明可能沒(méi)有那么璀璨，甚至可能沒(méi)有自己的青銅文化，建立在青銅文化上的歷史也就自然可疑。

參考資料：《光明網(wǎng)——這里是兩千多年前的“高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)基地”——一把銅斧“驚天下”！》等