甜蜜籌備變“對簿公堂”，5萬元花費該誰買單？

2022年，浙江湖州的陸先生和丁女士在親友眼中是“天作之合”。兩人相識不久便決定結婚，陸先生豪擲5萬多元籌備婚禮——定制對戒、拍攝婚紗照、預訂婚宴……

然而，婚禮前夕，兩人因瑣事激烈爭吵，最終分道揚鑣。感情破裂后，陸先生一紙訴狀將丁女士告上法庭，要求返還婚紗照、婚宴等費用共計5.8萬元。

這場官司的核心爭議點，竟是許多情侶分手后都會面臨的“糊涂賬”：戀愛期間的消費，哪些算彩禮？哪些錢能要回？

一、法院判決：對戒要還，婚紗照錢不用給！

南潯區法院審理后，判決丁女士只需返還陸先生贈送的女式對戒一枚，而婚紗照、婚宴等費用則無需返還。陸先生不服上訴，最終在法官調解下，丁女士同意額外補償5750元，雙方徹底和解。

為何法院如此判決？

1.對戒屬于彩禮：法院認為，對戒是以結婚為目的贈送的貴重物品，具有明確的“締結婚姻”屬性，屬于彩禮范疇，應當返還。

2.婚紗照、婚宴屬于“消費性支出”：這些費用用于共同籌備婚禮，屬于戀愛期間的日常消費，女方未實際獲益，故不認定為彩禮。

法官直言：“彩禮的核心是‘以結婚為目的的大額贈與’，而共同消費的錢，就像戀愛時吃飯、旅游的開銷一樣，分手后不能‘AA’！”

二、全國案例揭秘：哪些錢能要回？哪些打了水漂？

陸先生的經歷并非個例。近年來，因彩禮返還引發的糾紛屢見不鮮，法院判決也因具體情況大不相同：

1. 必須返還的“硬核彩禮”

• 現金彩禮：四川攀枝花一對情侶分手后，男方支付的12.8萬元彩禮被法院判決全額返還，因雙方未登記結婚且共同生活僅兩個月。
• 貴重首飾：湖北一男子起訴前女友，成功要回6萬元現金彩禮，但戀愛期間的節日紅包、煙酒禮品被認定為“贈與”，無需返還。

2. 不用返還的“消費性支出”

• 婚宴費用：多地法院明確，婚宴由雙方各自操辦，禮金各自收取，費用需自行承擔。例如四川張某訴李某案中，7.8萬元婚宴支出被判“各付各賬”。
• 日常開銷：山東一對情侶分手后，男方要求返還戀愛期間的2萬元生活費，法院支持訴求，因雙方曾簽訂書面欠條，明確約定為“借款”。

3. 特殊情況：不返還也有理

• 共同生活時間長：云南一對夫妻結婚不到一年離婚，但因同居近兩年且女方曾懷孕流產，法院駁回男方返還彩禮的請求。
• 女方遭遇重大變故：湖北一女子婚禮后喪夫，法院考慮到她獨自撫養幼女，判決無需返還8.9萬元彩禮4。

三、法官提醒：分清“彩禮”和“消費”，避免人財兩空！

1. 彩禮的認定標準

• 目的性：以締結婚姻為明確目的，通常在訂婚或婚禮儀式中給付。
• 大額性：遠超日常贈與，如現金、首飾、房產等（參考當地收入水平）。
• 習俗性：需符合當地婚嫁傳統，如“三金”、改口費等。

2. 消費性支出的典型場景

• 婚紗拍攝、婚宴酒席、蜜月旅行等共同籌備婚禮的開支。
• 戀愛期間的日常轉賬、節日紅包、小額禮品。

3. 維權關鍵：證據！證據！證據！

• 彩禮給付時，盡量通過銀行轉賬并備注用途，保留聊天記錄、收據等。
• 大額贈與簽訂書面協議，明確款項性質（如借款or彩禮）。
• 消費性支出留存發票，避免糾紛時“口說無憑”。

四、網友熱議：愛情和金錢，如何平衡？

• 支持派：“結婚不是買賣，分手后算賬太傷感情！”
• 現實派：“幾十萬彩禮打水漂，誰能不心疼？法律就該管管！”
• 中立派：“戀愛時別沖動，大額支出留證據，好聚好散才是真。”

讓婚姻始于愛，讓彩禮歸于“禮”！

從甜蜜誓言到對簿公堂，陸先生和丁女士的故事令人唏噓。2024年起，最高法明確要求審理彩禮糾紛時“反對高價彩禮，保障婦女權益”。

給所有情侶的忠告

• 婚姻不是交易，莫讓金錢衡量感情深淺。
• 戀愛時理性消費，分手時留足體面。
• 若遇糾紛，法律是底線，證據是關鍵！

讀完這篇文章，你是否也看清了“彩禮”背后的法律門道？歡迎留言分享你的觀點！