陜西浩公律師事務(wù)所 民商事研究院 文章/劉夢

——以王某訴保險公司機動車交通事故責任糾紛案為例

一、基本案情

2022年5月，張某駕駛貨車與李某駕駛的轎車發(fā)生碰撞，致李某當場死亡（死亡時，年齡為69歲）。經(jīng)交警認定，張某承擔事故全部責任。李某配偶王某（女，60周歲，因腦梗死、雙側(cè)大腦前動脈狹窄、高血壓病2級（極高危）、膽囊結(jié)石、肺中葉綜合癥等住院治療，現(xiàn)日常生活需要人照料）向法院提起訴訟，主張包括被扶養(yǎng)人生活費在內(nèi)的各項賠償共計60多萬元。保險公司以“王某具備勞動能力，且死者李某死亡時已69周歲，根據(jù)法律規(guī)定，60周歲以上者推定為無勞動能力，李某生前已無勞動能力，且未提供相關(guān)證據(jù)證明其有固定收入來源，因此王某的扶養(yǎng)義務(wù)應(yīng)由其子女承擔”為由，拒絕向王某支付被扶養(yǎng)人生活費。

爭議焦點聚焦于：被侵權(quán)人配偶是否符合被扶養(yǎng)人條件？保險公司是否應(yīng)當賠付被扶養(yǎng)人生活費？

二、律師說法

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條規(guī)定：被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。此外，《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條亦規(guī)定，夫妻間有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。在本案中，李某的妻子王某患有多種疾病，日常生活完全依賴于其丈夫李某的照料，因此她符合被扶養(yǎng)人的條件。盡管李某去世時已超過60歲，但我國并未設(shè)立農(nóng)民退休制度，王某提供的證據(jù)顯示李某生前耕種責任田并從事其他副業(yè)，表明他具有一定的勞動能力和收入來源。因此，王某提出的被扶養(yǎng)人生活費索賠是合理的，且不違反法律規(guī)定。

同時，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條將“被扶養(yǎng)人生活費”納入死亡傷殘賠償限額內(nèi)，這意味著保險公司應(yīng)當承擔相應(yīng)的賠償責任。值得注意的是，在索賠過程中，被扶養(yǎng)人生活費的計算標準和方法是關(guān)鍵問題。在計算時，還需考慮被扶養(yǎng)人是否有其他扶養(yǎng)人的情況，賠償義務(wù)人僅需賠償受害人依法應(yīng)負擔的扶養(yǎng)部分。因此，在處理機動車交通事故中被扶養(yǎng)人生活費索賠時，應(yīng)綜合考慮相關(guān)法律規(guī)定和實際情況，確保受害人的合法權(quán)益得到充分的保障。

三、法條鏈接

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條 被扶養(yǎng)人生活費計入殘疾賠償金或者死亡賠償金。

第十七條 被扶養(yǎng)人生活費根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出標準計算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動能力又無其他生活來源的，計算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當承擔扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當負擔的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費支出額。

第十八條 賠償權(quán)利人舉證證明其住所地或者經(jīng)常居住地城鎮(zhèn)居民人均可支配收入高于受訴法院所在地標準的，殘疾賠償金或者死亡賠償金可以按照其住所地或者經(jīng)常居住地的相關(guān)標準計算。

被扶養(yǎng)人生活費的相關(guān)計算標準，依照前款原則確定。

《中華人民共和國民法典》第一千零五十九條　夫妻有相互扶養(yǎng)的義務(wù)。

需要扶養(yǎng)的一方，在另一方不履行扶養(yǎng)義務(wù)時，有要求其給付扶養(yǎng)費的權(quán)利。