2025年3月15日，CBA常規(guī)賽第40輪的一場焦點戰(zhàn)中，廣東男籃客場以94-110慘敗于浙江廣廈，不僅遭遇對手本賽季的“三殺”，更因這場失利跌至積分榜第五位，與第四名新疆隊拉開2個勝場的差距，幾乎宣告了沖擊常規(guī)賽前四的失敗。然而，這場看似意外的潰敗，卻引發(fā)了外界對廣東隊戰(zhàn)略意圖的廣泛猜測：杜鋒是否在效仿遼寧隊的“經(jīng)典操作”，通過主動輸球調(diào)整排名，從而在季后賽避開廣廈這一勁敵？

一場“反?！钡臐?/p>

從比賽過程來看，廣東隊的表現(xiàn)堪稱詭異。盡管廣廈核心孫銘徽因傷缺陣，但廣東隊從首節(jié)便陷入被動，分差一度被拉開至22分，最終以16分慘敗。更令人費解的是主教練杜鋒的臨場調(diào)度——他拆散了此前表現(xiàn)穩(wěn)定的首發(fā)組合（徐杰+莫蘭德+吉吉），改用胡明軒搭檔莫蘭德、伯克等球員首發(fā)，結(jié)果這套陣容在近三場比賽中屢次首節(jié)挖坑，甚至在對陣弱旅四川時也未能幸免。而本場比賽中，胡明軒作為控衛(wèi)表現(xiàn)低迷，21分鐘內(nèi)僅得4分，攻防兩端均被廣廈后場壓制。

賽后，杜鋒將失利歸咎于“年輕球員犯錯導(dǎo)致比分拉開”，并強調(diào)“拼勁不錯”。但這一解釋顯然難以服眾。廣東隊此前狀態(tài)火熱，第三階段曾以44分大勝遼寧、19分擊潰新疆，僅在與山西的比賽中以2分惜敗。如此劇烈的狀態(tài)波動，很難單純用“年輕球員失誤”解釋。

戰(zhàn)略選擇的“歷史劇本”

事實上，CBA歷史上早有球隊通過調(diào)整排名避開強敵的先例。2023年季后賽，遼寧隊曾在常規(guī)賽尾聲主動放棄第二名的爭奪，滑至第三位，從而避開當時排名第七的廣廈，最終成功奪冠。而廣東隊自身也并非首次卷入此類爭議：2024年1月，廣東在與遼寧的比賽中疑似“戰(zhàn)略性放水”，導(dǎo)致被對手三殺，當時輿論普遍認為此舉是為了在季后賽避開廣廈。

本賽季，廣廈以33勝6負的戰(zhàn)績穩(wěn)居榜首，且主場勝率高達19勝1負，其鋒線群（朱俊龍、趙巖昊等）和內(nèi)線核心胡金秋的組合堪稱廣東隊的克星。若廣東隊以第四或第五名進入季后賽，極可能在半決賽提前遭遇廣廈，而若滑至第六或第七名，則可能在總決賽前避開這一強敵，轉(zhuǎn)而面對山西、北京或新疆等相對容易的對手。

杜鋒的“陽謀”與困境

杜鋒的選擇或許是一種無奈之舉。廣東隊本賽季雖引進新外援莫蘭德、伯克等人，但陣容磨合始終未達預(yù)期。鋒線短板明顯，面對廣廈的強力沖擊時屢屢崩盤。此外，球隊年輕球員成長緩慢，胡明軒、徐杰等核心的狀態(tài)波動進一步放大了戰(zhàn)術(shù)風(fēng)險。

從賽程來看，廣東隊剩余比賽仍需面對廣廈和浙江兩支強隊，若繼續(xù)輸球，排名可能進一步下滑至第六或第七位，從而在季后賽首輪對陣浙江或青島等隊，半決賽則有望避開廣廈。這一策略看似冒險，實則是權(quán)衡利弊后的理性選擇——與其在半決賽與廣廈死磕，不如保留體力沖擊更弱的對手。

爭議與風(fēng)險并存

然而，主動調(diào)整排名的策略并非沒有風(fēng)險。首先，季后賽附加賽的對手同樣不容小覷，若廣東隊狀態(tài)持續(xù)低迷，甚至可能止步首輪。其次，此舉可能打擊球隊士氣，尤其是年輕球員的信心。此外，球迷對“戰(zhàn)略性輸球”的質(zhì)疑聲不絕于耳，部分人批評杜鋒“為私心重用胡明軒”，甚至認為他“犧牲球隊榮譽換取個人利益”。

但支持者則認為，職業(yè)聯(lián)賽本就充滿戰(zhàn)術(shù)博弈。正如遼寧隊曾經(jīng)的“讓位”成就了總冠軍，廣東隊若能在季后賽走得更遠，如今的爭議也將被結(jié)果平息。

結(jié)語：季后賽的終極考驗

無論杜鋒的選擇是“深謀遠慮”還是“無奈妥協(xié)”，廣東隊的命運終將在季后賽揭曉。若他們成功避開廣廈并殺入總決賽，這場爭議性慘敗或許會被重新定義為“神來之筆”；反之，若因排名過低早早出局，杜鋒的執(zhí)教能力與戰(zhàn)略眼光必將面臨更猛烈的質(zhì)疑。

對于球迷而言，CBA的魅力恰恰在于這種充滿算計與不確定性的博弈。而廣東與廣廈的恩怨，或許只是本賽季爭冠大戲的序幕——真正的較量，將在硝煙彌漫的季后賽戰(zhàn)場上展開。