這次鵝烏戰爭，是二戰后最重大的地緣政治事件，沒有之一....

不僅是五常大國之一親自下場玩入侵，還引發了陣營角色的互換....看最近的這次聯大投票：

應烏克蘭的請求，聯大第十一屆緊急特別會議舉行續會，并就該國和其他50多國共同提出的一份題為“推進實現烏克蘭全面、公正和持久和平”的決議草案進行表決。

“烏版”決議草案獲得通過：93票贊成、18票反對、65票棄權。其中，美國、俄羅斯等18國投了反對票；中國投了棄權票。

大會隨后對美國提出的一份題為“和平道路”的決議草案進行了表決。該草案案文相當簡短：“悼念整個俄羅斯聯邦-烏克蘭沖突期間的悲慘生命損失，重申《聯合國憲章》所述的聯合國主要宗旨是維護國際和平與安全以及和平解決爭端，呼吁迅速結束沖突，并進一步敦促烏克蘭和俄羅斯聯邦之間實現持久和平。”

俄羅斯對美國提出的草案提出了一項修正案L.12，希望在“迅速結束沖突”之后插入“包括解決其根源問題”的文字。這項修正案在表決中獲得31票贊成、71票反對、59票棄權，由于與決議通過所需票數要求相距甚遠未獲通過。中國、俄羅斯對這一份修正案投了贊成票；美國投了反對票。

法國和德國等歐盟國家以及英國針對美國決議草案了提出三份修正案。

第一份修正案L.13要求將“整個俄羅斯聯邦-烏克蘭沖突期間”等字改為“俄羅斯聯邦全面入侵烏克蘭期間”。該修正案以60票贊成、18票反對、81票棄權獲得通過。美國、俄羅斯投了反對票；中國投了棄權票。

第二份修正案L.14要求加入“重申對烏克蘭在其國際公認邊界、包括其領水內的主權、獨立、統一和領土完整的承諾”的文字。該修正案以79票贊成、16票反對、67票棄權獲得通過。美國、俄羅斯投了反對；中國投了棄權票。

第三份修正案L.15要求將“烏克蘭和俄羅斯聯邦之間實現持久和平”等字改為“烏克蘭和俄羅斯聯邦之間按照《聯合國憲章》以及各國主權平等和領土完整的原則，實現公正、持久、全面的和平”。該修正案以83票贊成、16票反對、61票棄權獲得通過。中國投了贊成票；美國、俄羅斯投了反對票。

有趣不？我就問大家，有趣不？美俄在幾次投票中站到了一起....歐洲被踢開，甚至在利雅得的會談，歐洲甚至沒獲得參加的權力....

顯而易見的是，歐洲已經不在牌桌上了，為什么不在牌桌？也怪他們自己，鵝烏打了三年，如果歐洲足夠給力，根本拖不到川普上臺的今天...然而沒有，他們一邊說著最動聽的語言，一邊干的最顢頇的事，最大的過失是：

把一場事關未來和生死的戰爭，當成了一場表演的兒戲。看下這幾年他們是如何兒戲的。我總結了一下，如下幾條吧：

1. 軍援數字的虛實矛盾

西方國家承諾向烏克蘭提供超2300億歐元軍事援助，但實際交付僅58%。美國760億美元軍援中僅23%直接用于前線，其余用于補充美軍庫存和軍工訂單。 歐洲同樣面臨交付延遲問題，如丹麥80億歐元援助分6年劃撥，德國預算僅完成10.6億歐元，荷蘭F-16戰機交付耗時17個月。

2. 軍工產業鏈的致命缺陷

西方軍工產能嚴重不足：美國155毫米炮彈70%為過期庫存，歐盟年產能30萬發，遠低于俄羅斯單月產量。關鍵部件依賴（如德國變速箱、瑞典火控軟件）導致裝備故障率高。 俄羅斯通過戰時動員實現產能飛躍（如T-90M坦克月產提升至120輛），產業鏈垂直整合優勢明顯。

3. 軍工復合體的利益狂歡

西方軍援實質成為軍工企業牟利工具：美國雷神公司以479%凈利率出售過期導彈，洛克希德·馬丁股價三年漲214%。 歐盟援助資金被截留嚴重，僅23%抵達烏克蘭，美國610億援烏法案中大部分用于關島基地升級等非直接支援項目。

4. 國防自主的深刻教訓

波蘭高價采購美韓坦克，作戰效能卻不及烏克蘭國產T-64BM。俄羅斯通過自主化生產（如重啟T-62生產線）維持戰場優勢。 烏克蘭依賴外援導致本土軍工能力退化，備件與彈藥命脈受制于他國。

5. 戰爭勝負的工業邏輯

西方將沖突視為“資產負債表戰爭”，但俄羅斯以總體戰思維應對，軍費占比升至GDP的8.5%，產能全面擴張。 北約“高附加值、低庫存”模式在消耗戰中暴露短板：美國炮彈生產線從12條減至2條，歐洲擴產受阻于電力短缺等現實問題。

西方軍事理論大師克勞塞維茨：戰爭從不善待那些用會計思維指揮它的人！

這幾年下來，很明顯的看到歐美是用“會計思維”在跟俄國磨蹭，終于磨蹭到了川普上臺，歐洲傻眼....

歐洲領導人也做了不少表示，放了不少狠話，這里就不贅述了，大家關心的是歐洲還能不能崛起....

我給出一個悲觀的答案，在可見的未來，歐洲已經不可能再次崛起，縱觀歷史，找不到任何例子...

現在歐美的這個情況像什么呢？有點想雅典提洛同盟....雅典是絕對的老大，其他的城邦盟友處于附從狀態....我們想一想這些希臘城邦最初，也都是好漢......斯巴達那邊也是，以斯巴達為核心的斯巴達同盟，其他盟友你能記得哪個？一個都不記得....

再之后的馬其頓成為希臘霸主，亞歷山大率領的希臘大軍，你知道里面的有哪些參加？不，你不知道...因為不重要...

現在為啥你知道英法德？是因為你正在當代，如果1000年后回看這段歷史，跟古代史就沒任何差別，未來的人只記得北約組織老大美帝，其他的小兄弟誰知道？除了歷史學者，沒人知道。

雅典衰落就衰落了，斯巴達衰落就衰落了，馬其頓同樣如此，甚至連羅馬也是這樣....

目前歐洲這些曾經的大國們，就是曾經的希臘諸強國，底比斯、呂底亞、敘拉古....

他們起不來了，再也起不來了，除非什么呢？除非人口置換后的很多年，變成另外一個新興強國....

就像歐洲諸大國，都是在羅馬滅亡1000年后相繼崛起的一樣。

從現實看，為什么說歐洲不可能起得來....政客哪怕再說狠話也白搭。

因為社會，社會被深刻的改造了，而且這種改造是不可逆的.....

講幾條最重要的吧。

一，生育率

歐盟27個成員國的新生兒數量在2023年降至366.5萬人，為1961年首次收集可比數據以來的最低水平。

與2022年相比，新生兒數量下降了5.5%，也是有記錄以來最大的年度降幅。歐盟統計局原本預計2023年歐盟的新生兒數量將達到400萬，但現實數據表明，歐洲的少子化問題比預期更加嚴重。

自上世紀60年代中期達到巔峰以來，現在組成歐盟的國家的出生率便開始急劇下降。隨著適齡工作人口減少，醫療和養老金等領域的支出成本上升，預計歐洲人口危機將給國家財政帶來巨大壓力。

你說一個沒有新生兒的社會未來在哪？還吹什么，強硬什么？我就沒見過歷史上任何超低生育率的地區能重新崛起的....

二，高福利

歐洲的福利好是人所周知的事，這就帶來了躺平效應....人都是想躺平的，歐洲可不是躺平一兩年，歐洲是躺平了幾代人...

特別蘇東解體，馬放南山。大家集體躺平，畢竟工作繳稅超多，再努力生活也不會有啥本質改善，邊際效率極低，不如躺平...

看下各國工作時間表：

也就是說德國人每周工作26小時，法國30小時.....大把時間用來休閑，人是舒服的，舒服習慣了，為啥要爬起來拼？拼啥？

政客說幾句狠話，炮彈產量就能上來？我不信！

高福利除了帶來躺平，還帶來高稅收，歐洲普遍稅收很高，法國號稱第一...一位在法國工作多年的朋友說，你在法國要上班可真的虧，普通工作扣完稅和社保啥的，也就夠窮人超市了，不如躺，做點小生意搞搞中介代購好多了....

同時，低生育率也源于此，既然老有所養，生娃不累？每天歇著不好嗎？不是說非要奮斗，這樣確實挺好的，人活一生，別太累著自己。

但你要說歐洲能崛起，能再工業化，誰信誰傻x。

三，管制

可能很多朋友不曉得，歐洲對經濟的管制有多厲害，各種規章，法條，規范，標準，這里畢竟是標準誕生地嘛...

就說對互聯網的管制，你看到歐洲有像樣互聯網企業？在這種管制下，毛都不會有。簡單講幾個原因：

合規成本高：中小企業需投入大量資源處理用戶數據權限、隱私政策等。例如，一家初創公司若違規可能面臨全球營業額4%的罰款，這對現金流緊張的企業是致命風險。

創新限制：數據驅動型業務（如AI訓練）可能因數據收集受限而發展緩慢。例如，廣告精準投放因用戶追蹤受限而效果下降。

反壟斷與數字市場法案（DMA）：限制巨頭擴張的同時，也可能阻礙初創企業通過并購退出。例如，德國反壟斷機構多次調查大型科技公司，但初創企業若無法被收購，可能缺乏擴張資金。

數字服務稅（DST）：法國、英國等對科技公司營收征稅（通常3%），壓縮了利潤空間，影響再投資能力。

然后就是超慢的政府效率，超多的行業管制，厭惡風險和文化和多語言障礙....

創jb業，搞雞毛公司。

四，多元文化

這就更不要提了，社民主義深厚的歐洲，以為能同化他們要的廉價勞動力：移民+難民，結果是想多了.....

最近德國的事就能把人笑掉大牙....不是說阿富汗難民撞人的事，是這個：

一個內部價值觀都破碎到這種地步的國家想崛起強硬，是不是誰信誰傻x？

歐洲，特別西歐也就這樣了，英法德這三個曾經的超強大國，世界主人，已經退出了世界牌桌，桌上沒有他們的位置....

當然，那些還在桌上的，也可能只是假象，也就是說，不是哪一個國草臺，而是個個草臺....

什么叫混亂期？這就叫混亂期。

只能看到誰不行，壓根看不出誰行。

羅馬晚期到崩塌，看不到行的，克洛維大王也就行了一下就又不行了，東羅馬的查理曼大帝也好像行了一下，然后被瘟疫打垮了...

到下一個秩序重建而穩定的紀元，可能需要很久，畢竟本屆世界秩序垮臺，才剛開始呢！你說說，去做這種秀有啥真實意義？日哭夜哭，哭得死董卓嗎？

要上牌桌，得打贏。打仗靠的是軍隊、裝備和意志。

歐洲還有嗎？除了還算有點財富，這些都沒有了....

既沒有軍隊，也沒有裝備，更沒有意志。政客還能嘴炮，民間早已躺平。作為歐洲史的作者，明確告訴你，就這樣吧。

（完）

（免責聲明：本文為經濟學教授觀天下據公開資料做出的客觀分析，不構成投資或者購買建議，請勿以此作為投資或者購買依據。）