——前情提要——

俄烏沖突三年了，美國表示，我們熱愛和平，心疼俄烏戰場上死傷的年輕士兵，請趕緊按下暫停鍵；俄烏雙方表示，我們也熱愛和平，但希望永久的、靠譜的和平。

美國呼吁俄羅斯放過烏軍，

俄羅斯呼吁烏軍投降，

烏克蘭呼吁美國施壓俄羅斯。

最終就形成了邏輯的閉環。

事情的經過

第一輪俄美談判，雙方表示，有所進展；

接著，烏美談判，雙方表示，都是刁民要害朕，不但給全世界吃瓜群眾表演了一個“兩國總統直播吵架”的全球熱點，最奇怪的是，雙方都宣布自己贏了，并且都宣布自己“獲得”了更廣大的國內民意支持，這實在不能不說是雙贏；

接著，坐小孩桌的歐洲終于有機會亮相了，他們說美國不管，我們管。接著轟轟烈烈開了幾次會，然后又沒有然后了，司機心想：趕緊打錢啊！給完錢你們再吵不行嗎？

美國一怒之下，斷網、斷援助、斷軍事設備使用權，烏克蘭兵敗如山倒。烏克蘭這才明白一個道理：美國果然才是真正的幕后大老板。

美烏第二輪談判開啟，雙方又都覺得自己贏了。美國覺得，是烏克蘭來求我的，歐洲那幫鳥人果然什么也干不了；烏克蘭覺得，管你們誰給錢，有人給錢就行（OS：俄羅斯現在那么順，根本也不可能停，到時候就別怪我）。

于是我們看到了第二輪美俄談判：雙方都表示，我們取得了較好的進展，但是……（俄羅斯要真正的和平，美國要的是大贏特贏。）

問題就出在這個“但是”，川普還沒仔細聽“但是”就表示，烏克蘭前線的士兵太可憐了，希望俄羅斯饒他們一命；俄羅斯表示，我們也熱愛和平，也愛惜人命，前線被圍困士兵投降就可免一死。烏克蘭表示：我們并沒有被包圍，不過想要真正的和平到來，希望美國給俄羅斯一點壓力。于是，故事又回到了起點，邏輯又閉環了。

事情為什么會這樣，我們回到一開始來找到真相。

事情的真相

看懂俄烏沖突有一個基本原則是：

如果美國的目標一開始收割的目標就不是俄羅斯而是歐洲（主）和烏克蘭（次），事情就會變得很簡單：

1.從歷史經驗而言，武力進攻俄羅斯幾乎沒有勝率，并且美國的戰爭史，基本都是欺凌弱小的史；

2.俄羅斯雖然有世界上最大的國土面積，但是，沒有錢；俄羅斯的經濟總量因為一直被歐美制裁的關系，一直在世界的前10-15名中間變動；人口也只有一億多。

3.俄羅斯本來就是美國刻意制造出來的收割歐洲的假想敵，況且，美國現在也沒錢了，并且也想賣石油了。

4.烏克蘭就不用講了，更窮；資本主義美國怎么可能真的愛窮人，也愛不出錢來。

5.歐洲雖然相對有錢，但是一盤散沙，被北約控制，且戰斗力存疑；劃重點：富且弱。

各方的心態

如果把俄烏沖突比喻一門生意，就能更簡單地說清楚這個問題了，站在各國的立場：

美國——歐洲的域外實控大老板；對于美國來說，俄烏這筆生意，一邊投資一邊回報，短期收割歐洲，長期挖空烏克蘭；

歐洲——本來和俄羅斯是資源互補的生意伙伴；但被美國忽悠著參加了“俄烏沖突”項目投資，結果是一邊投資（援烏），一邊透支（買軍火），搞得民意全部向右。

俄羅斯——不想打，又不能不打！打不一定好，但不打一定不好！于是，牙一咬，干就完事了！打贏了也可以割一刀烏克蘭，何樂而不為；

烏克蘭——不但看不清大小王，也看不清自己的命運。想混進歐洲當甲方（拿補助），想和一直被歐美制裁的俄羅斯徹底劃清界限，于是別人出錢，他出命，并且賭上子子孫孫的財富，就開干了。

這中間還有幾組關系要說明一下：

美俄（蘇）關系——以前是觀念之爭，現在是生意之爭；

俄烏關系——以前是兄弟，現在是對手；

美歐關系——開戰是為了收割，和平也是為了收割。歐洲犯了和烏克蘭一樣的錯誤，以為自己是美國的隊友，其實是美國的目標；

烏歐關系——歐洲是烏克蘭精神上和物質上的保護傘，烏克蘭是歐洲惹毛俄羅斯之后的盾牌和緩沖區。

美國的劇本

如果你也認同俄烏沖突一開始的目標就是收割歐洲和烏克蘭，一旦確定美國的目標是搞錢以及搞很多錢，那么事情就簡單多了：

首先，不會有人認為，通過代理人戰爭，烏克蘭就可以打贏俄羅斯；

如果武力進攻俄羅斯可以輕易取勝，那么就不需要代理人戰爭了。代理人戰爭的實質本來就是，背黑鍋你來，送死你去，贏了我通吃。

其次, 烏克蘭明知道自己打不贏，為什么要打？因為他想背靠歐美挑釁俄羅斯，以本國人命做投資，賭一個完全不可能的勝利和一個無比渴望也無比虛無的承諾。

烏克蘭一開始就注定是俄烏沖突最大的輸家，一個沒有核心競爭力，唯一的資本是第三方支援和上位者承諾的參與者，一開始就注定是輸家。

第三：歐美也知道烏克蘭肯定打不贏，為什么要打？做生意嘛，不寒磣。悲劇在于，歐洲本來以為自己是執棋者，到最后才發現自己變成了小孩桌，甚至不上桌；

真相是歐洲以為自己是投資者，但結果發現自己不但也是棋子，并且還是最大的輸家（畢竟俄烏哪有歐洲富裕），因為他們自以為和美國一起投資多半通贏，卻不知道贏的其實只有美國一家（這三年軍購節節上漲）。

第四：美國的目的一開始就是短期投資及快速巨量的回報，那么美國可以從哪里收取回報，答案既不是俄羅斯也不是烏克蘭，只能是歐洲，原因無他，富且弱。

論據如下

1.美國的選舉制決定了美國不是一個能搞長期戰略的國家；

2.俄烏沖突三年來，歐洲一直都是兩面出血，一面援助烏克蘭，一面購買美國軍火補充戰備；

3.美國收割歐洲的方式也很簡單，民主黨用“戰爭”收割歐洲第一輪；共和黨則用“和平”收割第二遍。

民主黨的劇本是：俄烏沖突，美國援助，歐洲跟進，美國給了多少錢只有他們自己知道，歐洲卻不敢少給，原因也很簡單，歐洲必須把戰火控制在烏克蘭境內；

共和黨的劇本則是：“戰爭”收割眼看要走向尾聲，烏克蘭的年輕人都打沒了，再多武器和投入也不見得能有更多回報，于是換一個玩法——“和平收割”。

和平為什么也能收割？

別忘了，美國還有幾萬歐洲駐軍，還是世界上武器最先進的國家之一，也是北約和歐洲的幕后大老板。歐洲不管多熱血，多激動，始終是一盤散沙，最后還是要被北約威脅。

況且，最現實的問題是，美國的目的既然是迅速回血：俄烏都不可能是出血者。

一方面眼看占不到俄羅斯便宜了；另一方面，烏克蘭的礦就算不在烏東而在烏西，63年5000億這種速度，對美國來說毫無意義，要知道美國國債的利息馬上就要超過1萬億了。

于是我們只能得出一個結論：“和平”也是收割歐洲的方式，要么繼續提高國防百分比購買美國軍火；要么被關稅戰和美國的武力威脅，繼續購買美國高價商品及高價轉手能源；

這才是真正的劇本：只有第二輪收割歐洲成功，美國才能真正的緩解壓力！

最后，不管歐洲這一輪掙扎，能多大程度擺脫美國的控制，結果都一樣，歷史從不撒謊，做美國的盟友——是致命的！