小鎮堅持每日分享已經4年了，文章質量保持的還可以，篇幅也比較長，經常有讀者留言懷疑真的是一個人完成的嗎？

當然是一個人，小鎮日常分享的水平，如果花錢買的話，還是很貴的，更何況，買來的文章，風格不可能保持一致，除非是框架化的流水線作文。而且至少在公眾號這個圈子，像小鎮這樣引用公開信息、梳理脈絡、得出結論的，并不多見。

小鎮能夠保持高強度高頻輸出，當然有方法論。寫作本就是一個熟練工，講究日積月累；而雖然分享的內容不一樣，但核心都是信息的搜集、識別、分析和提煉，也是申論考察的基本能力；而對政策的把握，則來自于從制定到執行的實踐經驗，見識過、經歷過，就好比習慣了真錢，假鈔一摸就感覺不對。

還有很多經驗，有的其實就來自于中學政治而已。小鎮曾說中國的基礎教育是全民精英教育，只是受限于閱歷和師資，上學的時候也只能死記硬背，要把書本上的知識點活學活用，需要很扎實的實踐與思考。

今天要分享的方法論就是：搞清楚什么才是需要解釋的特殊狀態？

如果想進行自媒體創作，這也是一個很好的切入口。

這個方法其實就來自于中學政治的矛盾分析法，正確認識事物，需要重點分析的是矛盾的特殊性。

而從矛盾分析法開始，到應用于創作和思考，中間有一些過程，也不是談哲學的，就不贅述了，還是多舉例，方便體會。

現實中遇到的很多問題，往往就是沒有搞清楚什么是普遍、什么是特殊，普遍是無需解釋的，需要解釋的恰恰是特殊。

比如說人口與國家發展的關系，人口過多導致國家發展停滯甚至出現危機，這是不需要解釋的，古今中外，人口與資源之間的供給矛盾，向來是導致一個國家衰亡的核心矛盾之一。比如中國古代王朝歷史周期律，一個王朝經歷數百年統治后，往往會走向衰亡，并被新的王朝取代，如此反復出現。

每次王朝的滅亡分析起來都有不同的原因，但一個核心就是人口需求超過資源供給能力，不管導致惡化是因為天災、外族入侵還是內部財富被少數群體侵吞，本質還是資源的供需問題。

因此，真正需要解釋的不是“人口負擔論”，而是“人口紅利論”，古今中外最普遍的認知就是人口負擔，哪怕到了當代仍然如此，可為什么在中國就變成了“人口紅利”，中國做對了什么？這才是需要分析、解釋的。

再舉個例子，自2018年后，中國同西方之間的摩擦加劇，于是一直有人對此很憂慮，希望能夠回到中國與西方友好合作的過去，認為當前中國與西方之間的激烈摩擦是不正常的、不普遍的。

這也是搞錯了普遍和特殊。

事實上，需要解釋的恰恰是為什么中國與西方能夠有一段非常友好、互補合作的時期，不需要解釋的反而是當下以及未來中國同西方的競爭乃至對抗。

自改革開放到2018年之前的這40年，中國與發達國家之間的貿易關系基本是互補合作，發達國家搞高價值的中上游，中國搞下游，但中國人渴望過上更美好的生活，中國要回到幾千年來應有的國際位置，隨著中國與發達國家之間的距離拉近，中國從跟跑到并跑再到領跑，必然會導致中國與發達國家之間的摩擦加劇。

水平相當的國家之間，競爭合作才是常態的。而在這個過程中，優勢地位被挑戰的美國以及發達國家，必然會感到不適合危機感，于是采取了一些激烈的舉措，甚至出現失智的言行，這也是正常的，需要給發達國家調整心態的時間。

搞清楚上述邏輯之后，就能明白，平行的全面競爭以及競爭中的合作，這才是同等水平國家之間交往的常態，就不會總想著回到過去。

還有很多對社會現象的誤區，也是來自于搞錯了特殊和普遍。

比如有的人很推崇日本的終身雇傭制，但實際上終身雇傭制是日本戰后經濟特殊階段的產物，絕非日本企業文化的本質，實際自上世紀90年代后期，終身雇傭制就已經開始走向崩潰，這幾年日本的職場離職率跟中國已經差不多了，日本企業很少提供終身雇傭崗位。

還有北歐的高福利模式，這也不是人類的普遍未來，因為北歐的高福利模式，建立在西方主導的世界秩序、幾百年積累、特定資源稟賦以及幾百萬級別的人口規模，這是不可復制的，絕不可以成為人類社會福利建設的通用模板。

人的認知容易受到周邊環境、特定時間段的影響，歷史學認為超過40年就是歷史，實際上現代社會信息過于充足，導致人理解現實的時間維度變得更短，尤其中國，5年就會出現大變。

所以中國人更容易把自己習慣的特殊當成普遍。

覺得社會治安良好是全人類的普遍現象，出國以后嚴重缺乏安全意識；把政府兜底負責視為常態，但實際大多數國家政府不會對民眾如此負責。

就算是企業也會犯這種問題，在出海時吃了很多虧。中國的企業習慣了政府會關注營商環境，幫助解決企業面臨的問題，甚至覺得中國的營商環境并不好，結果出國就被教育了。實際上，中國的營商環境尤其政府對營商環境的重視度，在全世界也是極為罕見的，說第一太絕對了，前三絕無問題。

不拿印度這類“外資墳場”比了，就只跟發達國家比。很多中國企業認為在國內辦事各種表太多，但實際上辦理同樣的事情，歐洲要填的表格數量幾倍于國內，而且因為歐洲低下的工作效率，辦理時間周期要長得多。

更重要的是政策的穩定性和開放度。中國之所以特別重視歐洲市場，就是因為歐洲國家還算講道理，有什么事放在明面，只要談妥了，大體能按照協議去做，歐洲的市場也對中國企業較為開放；反觀其他發達國家，美國、日本、韓國都是很封閉的市場，韓國尤其封閉。

以上是比較具體的例子，如“美國例外論”“普世價值”等大話題也是搞錯了普遍和特殊。

每一個文明的發展路徑都具有獨特性，不能把某一階段的文明特征視為全人類的普遍規律；更要注意區分個體壽命與人類文明的時間尺度差異，當人們長期處于某個階段，習慣了某種理解現實的范式，就會把特定的認知框架誤以為是永恒的真理。

比如國際上，已經習慣了單極世界，但單極世界僅僅是1991年到2008年的特殊狀態，人類文明常態就是多極，無論美國如何抗拒，未來一定是多極的。

與個人生活、工作有關的也是如此。

比如這幾年公務員很火熱，但注意公務員開始被社會青睞，其實也就是從土地財政大大改善地方財力開始；還有現在一些中產的留學熱，是因為看到早期留學生獲得了時代的高溢價，但留學生吃香是特殊不是普遍，未來要回歸普遍，留學就變得并不經濟了。

還有信息發達之后，看到網上很多精致的生活，覺得月入一萬司空見慣，在收入、消費和生活方式上出現了認知偏差。

例子就舉到這。

小鎮過去分享的很多文章，主線之一就是搞清楚到底什么才是需要解釋的特殊狀態。

在分析的時候，可以采用一些方法。

比如建立一個時空坐標系，對一個現象，要從空間維度、時間維度進行雙重鎖定，還要從結構維度進行拆解。比如分析中國的某項政策，要橫向對比其他國家、其他相關政策，也要縱向進行長時段歷史的對比，具體分析的時候要把這個政策拆解為多個子系統，研究不同系統之間的互動，也就是提高顆粒度。

尤其要注意普遍和特殊，鎖定什么是普遍之后，就可以找到偏離普遍的異常值，對這個異常值進行分析。

總之就是要打破把暫時當成永恒、把局部視為整體的認知謬誤，而這是中學政治就教過的：事物是變化發展的、整體和部分的辯證關系等等。

所以小鎮強烈推薦閱讀《毛選》，最新版就行，也不用多，一二卷熟讀就夠了。

其他文章推薦

如果喜歡，還請點贊、“在看”和關注吧

歡迎分享，讓更多人發現“大樹鄉談”

備用：大樹鄉談2022、大樹鄉談2023