特朗普終于找出破綻，前總統拜登頒發的“免死金牌”被宣布無效

辦法總比困難多，特朗普終于找出了拜登“免死金牌”的破綻。

2025年3月17日，美國政壇再掀波瀾。

現任總統唐納德·特朗普在社交媒體平臺“Truth Social”上高調宣布，前總統喬·拜登卸任前簽署的多項赦免令“無效”，理由是這些文件由自動簽名筆（Autopen）完成，拜登本人“既未親自簽署，也對此一無所知”。

這一指控不僅直指美國憲法賦予總統的赦免權根基，更暴露了兩黨爭斗中愈演愈烈的荒誕邏輯。

特朗普的聲明迅速引發連鎖反應：被拜登赦免的政敵面臨“最高級別調查”，拜登子女的特勤局保護被取消，甚至俄烏停戰談判與肯尼迪遇刺檔案解密也被卷入這場政治漩渦。

這場鬧劇背后，是美國民主制度深陷黨爭泥潭的真實寫照。

其實，美國總統的“赦免令”本是美國憲法賦予總統的一項特殊權利，然而，卻成了拜登預防特朗普的“免死金牌”，拜登的“提前預防性赦免”，到底是政治自保還是制度濫用，很難說得清。

拜登在2024年12月至2025年1月卸任前夕，以“防止政治報復”為由，簽署了一系列被外界稱為“預防性赦免”的命令。

其對象包括：

1. 政敵核心人物：前首席傳染病專家福奇、前參謀長聯席會議主席馬克·米利，以及調查“國會山騷亂”的9名委員會成員137；
2. 家族成員：弟弟詹姆斯·拜登夫婦、妹妹瓦萊麗·拜登·歐文斯夫婦、弟弟弗朗西斯·拜登，以及此前因稅務問題被起訴的兒子亨特·拜登18。

這些赦免的“預防性”特質引發巨大爭議。

拜登團隊辯稱，赦免是基于對特朗普“報復性清算”的合理預判，但批評者認為，此舉將總統赦免權異化為“家族特權”和“黨派武器”。

例如，亨特·拜登的赦免甚至早于任何正式起訴程序，被保守派斥為“濫用權力的巔峰”。

中國古代的免死金牌隨著封建王朝的覆滅早已遠去，沒想到，以自由民主標榜的美國現在正圍繞著它做文章。

特朗普是聰明的，憲法既然規定了總統有這個權利，他避開了直接挑戰赦免權的合憲性，轉而攻擊程序瑕疵。

“瞌睡喬”的稱謂全世界皆知，拜登頻頻在公眾場合走神的新聞已經不是新聞了，早就有媒體質疑拜登是不是自己在當總統。

所以，特朗普的這一切入點，就像掐住了拜登陣營的人中。

他在社交媒體宣稱：“赦免令無效，因為它們是由機器完成的，而最重要的是，拜登對此毫不知情！”

盡管白宮新聞秘書卡羅琳·萊維特反駁稱“無證據支持這一指控”，但特朗普陣營迅速將矛頭指向被赦免者，稱其可能因“偽造文件”面臨刑事調查。

更耐人尋味的是，特朗普同步取消了拜登子女的特勤局保護，稱“納稅人不應為亨特·拜登的安保買單”。

就這樣，特朗普將個人報復毫無違和感的捆綁到了政策爭議當中。

美國總統的“自動簽字筆”，確實是美國政治中一個長期的灰色地帶，特朗普的指控并不是無中生有。

自托馬斯·杰斐遜以來，歷任總統均使用過自動簽名設備，以應對繁重的文件簽署需求。

當然，特朗普自己也在用，但他說自己和拜登不一樣，自己是清醒的。

其實，這就像中國企業的法人章，企業法人把簽章授權給某個人，然后，把某些特殊的繁瑣的需要簽章的文件“外包”了。

為了確定“Autopen”這一模式的合憲性，2005年，小布什政府還曾要求司法部進行評估，而最后的結論是：只要總統“明確授權并批準文件內容”，簽名形式不影響法律效力。

也就是說，只要總統授權了就可以，這一意見基于代理原則（Agency Law），即總統可授權他人代為簽署，只要實質決策由其本人作出即可。

但這其中就有漏洞，是否授權簽字有授權書為證，但是否本人作出實質決策怎么證明呢，這就是特朗普攻擊的漏洞。

同時，特朗普的指控還巧妙利用了公眾對“總統親力親為”的想象，從而引發民眾對于拜登“自動簽字筆”的不滿。

他不止一次暗示拜登可能因健康或認知問題無法履職，導致簽名淪為“傀儡程序”。

盡管法律學者約翰·尤（John Yoo）指出，特朗普的指控“更像政治表演而非法律挑戰”，但這一敘事已在保守派選民中引發共鳴。

不管拜登的“免死金牌”最終有沒有效，特朗普都在黨爭中贏得了主動權。

美國以民主立國，但如今，從特朗普、拜登兩任總統來看，越來越折射出美國行政權的私人化傾向。

拜登的“預防性赦免”本質上是為家族與盟友構筑防火墻，而特朗普的反擊則充滿個人恩怨色彩，二人都將國家權力用于私人庇護或報復的行為，徹底模糊了公權與私利的界限。

這也直接引出了另一個更深層的問題，美國憲制的根基三權分立正在被逐步侵蝕。

例如，聯邦法官曾裁定特朗普政府引用1798年《外國敵人法》驅逐罪犯“違憲”，但白宮以“裁決送達時飛機已起飛”為由拒絕執行。

行政可以拒絕司法的裁定，司法權成了擺設，正如媒體所言：“美國正進入一個隨心所欲的時代，三權分立面臨挑戰。”

總統權利越來越大，對于總統權力的爭奪自然就越演越烈，特朗普和拜登把這個原本隱藏的固有的現象徹底擺到了桌面上。

美國多黨輪流執政的本義是以反對派的離場彼此忠誠的監督，而現在，演化成了要摧毀對方，正走向極端化。

赦免令爭議中，雙方支持者不再關心程序正義，而是默認“我方即正義”。

其實，特朗普與拜登的赦免權之爭，絕非孤立事件。

從“國會山騷亂”到“總統推特治國”，從“司法服從行政”到“家族特權赦免”，美國民主正經歷前所未有的壓力測試。

歷史學家亞當·托澤（Adam Tooze）曾警告：“當政治淪為表演，制度便成為舞臺道具。” 美國引以為傲的“山巔之城”的光環，正在日趨黯淡。