——寫在前面的話——

這段時間以來，美國發(fā)生的事情中，只有這件事最能解釋為什么美國總統(tǒng)行政命令為什么看起無往不利，至少美國司法的速度，絕對趕不上。

特朗普的總統(tǒng)行政命令傳播出去之后，之后如果不是特別巨大的反轉(zhuǎn)，本身也沒有太多人去追求真相。加上特朗普團隊喜歡用社交媒體矩陣交叉?zhèn)鞑ィ瑫r間上和事件上可能會造成一定程度的混亂，因此上一個話題真相往往還未公之于眾，公眾的注意力就被吸引到另一個話題了。

今天我們一起來好好看看，美國總統(tǒng)的行政命令是怎么和美國的司法體系斗智斗勇的。畢竟我開號的目的是看世界，而不是被美國兩黨的粉絲利用，幫他們傳播謠言。

這件事情的內(nèi)情，真的稱得上生死時速、一波三折，精彩絕倫。

↑此圖為AI制作

什么是《外國敵人法》

《外國敵人法》

（Alien Enemies Act，簡稱AEA）

是1798年美國國會通過的

四部《外僑和煽動叛亂法》之一

其核心目的是在戰(zhàn)爭

或國家安全危機時

賦予總統(tǒng)緊急權(quán)力

以應(yīng)對敵國公民的潛在威脅

在美國超240年的歷史中

僅被使用過三次

都是真·戰(zhàn)爭時期

1812年獨立戰(zhàn)爭時期：針對英國公民。這是該法案第一次被使用，當(dāng)時美國與英國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。（1812年無權(quán)威來源，僅作參考）。
第一次世界大戰(zhàn)期間：威爾遜總統(tǒng)援引該法來限制同盟國的國民。在一戰(zhàn)期間，美國對同盟國（包括德國、奧匈帝國等）的國民實施了限制措施。
第二次世界大戰(zhàn)期間：羅斯福總統(tǒng)在珍珠港事件后援引該法，將日本、德國和意大利國民指定為“外敵”，要求來自這三個國家的居民向美國政府登記，并授權(quán)拘留任何“被認(rèn)為對美國和平與安全有潛在危險”的人。該法還成為政府將這些人關(guān)入拘留營的法律依據(jù)。

總而言之

《外國敵人法》過去均用于戰(zhàn)爭期間

主要針對

與美國交戰(zhàn)國家的公民或居民

該法案僅作為

戰(zhàn)時應(yīng)急措施使用

要知道

雖然美國天天在世界上

瘋狂挑起貿(mào)易戰(zhàn)

但肯定不是戰(zhàn)爭期間

委內(nèi)瑞拉也不可能稱得上敵對國

我們之前分享過

美國總統(tǒng)的行政命令

在拜登和特朗普時期

被逐漸擴大

到了特朗普第二任期

已變得變本加厲

驅(qū)逐命令發(fā)出之后

一時之間輿論嘩然

美國法官緊急叫停

因為他的原告也在其中

然而

就像我說的

飛機已在空中

法律程序

哪有特朗普靈機一動那么快

驅(qū)逐的到底是非法移民

還是犯罪團伙

答案是

都有

最重要的是

特朗普政府打的這個時間差

讓人忍不住懷疑這中間

有什么巨大的陰謀

我們一起來看看是怎么回事

事情的經(jīng)過是這樣的

（以下均為美國東部時間）

3月15日凌晨2點16分

兩個法律倡導(dǎo)團體

美國公民自由聯(lián)盟 （ACLU）

和民主前進(jìn) （Democracy Forward）

代表五名委內(nèi)瑞拉人

提起訴訟

他們擔(dān)心自己的客戶

會被錯誤地貼上

委內(nèi)瑞拉幫派

“阿拉瓜火車”Tren de Aragua

的標(biāo)簽

并根據(jù)《外國人敵人法》

被驅(qū)逐出境

律師們預(yù)計該法案將很快被援引

劃重點

這兩個法律聯(lián)盟的以往主張

跟特朗普的政治主張

不能說一一模一樣

只能說南轅北撤

團體一：ACLU：形式上無黨派，但因其捍衛(wèi)的議題（如LGBT權(quán)利、移民保護）常與民主黨立場重合，實踐中被視為“進(jìn)步派盟友”210。
團體二：民主前進(jìn)：更明確聚焦于挑戰(zhàn)共和黨政策，但缺乏公開黨派標(biāo)簽，可視為傾向自由派的法律倡導(dǎo)組織

上午 9：40

法官 James E. Boasberg

發(fā)布臨時限制令

阻止政府驅(qū)逐五名原告

他安排了下午 5 點舉行的聽證會

特朗普政府迅速對該命令提出上訴

下午 4 點左右

白宮公布了援引《外國敵人法》的命令

下午 5 點

法官博斯伯格召開聽證會

無果

司法部說需要時間查證

6 點 45 分左右

法官博斯伯格口頭發(fā)出禁令

晚上 7 點 26 分

書面發(fā)出禁令

然而從當(dāng)天下午5點26分開始

就有多架飛機飛離美國

飛往洪都拉斯和薩瓦爾多

3 月 16 日星期日

薩爾瓦多總統(tǒng)納伊布·布克勒

（Nayib Bukele）

在推特上發(fā)布了《紐約郵報》的頭條新聞

稱博斯伯格已下令飛機掉頭

并補充說：“哎呀......太晚了“

和一個大笑/哭泣的表情符號

3 月 17日星期日

下午 5 點聽證會開始

特朗普政府的律師

告訴博斯伯格

他的口頭指示不算數(shù)

只需要遵守他的書面命令

它不適用于美國境外的航班

P. S.

博斯伯格書面命令發(fā)出的時候

飛機已在境外的天上

延伸閱讀：薩爾瓦多與美國政府與薩爾瓦多政府達(dá)成了一項協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，美國將一些被認(rèn)定為犯罪組織的委內(nèi)瑞拉移民成員，如“阿拉瓜火車”Tren de Aragua 成員，押送至薩爾瓦多的一座大型監(jiān)獄關(guān)押，美方為此支付薩方費用。

自2023年啟用以來，薩爾瓦多的“恐怖分子監(jiān)禁中心”（CECOT）因其極為嚴(yán)苛的管理和高壓環(huán)境，被廣泛稱為“世界最恐怖監(jiān)獄”。最夸張的說法，每天發(fā)生約20起謀殺案，監(jiān)獄內(nèi)甚至能在垃圾桶發(fā)現(xiàn)尸體，基本上進(jìn)去了就等于人沒了。

原告被送走之后

法官還能做什么呢

上訴

這件事的詭異之處在于

1

美國居然有凌晨上班的法官

2

不惜動用戰(zhàn)時法律

也要迅速驅(qū)逐

里面會不會有更多內(nèi)情呢

3

在這件事情上充分體現(xiàn)了

美國還是可以高效率做事的

4

總統(tǒng)的行政命令某種角度上

真的可以為所欲為

盡管法官可以上訴

然并卵

5

如果戰(zhàn)時法律可以隨便用

那么特朗普會不會

某一個時刻

直接宣布自己是戰(zhàn)時總統(tǒng)呢

懷著一堆問題

我試圖去尋找答案

但唯一找到的答案

和之前一樣

美國的法律可以解決法律問題

而不是行政問題

也就是說

不管合理不合理

有沒有人反對

特朗普政府

只要有人去執(zhí)行

確實可以做

絕大多數(shù)他想做的事情

大不了打官司

輸了也不怕

因為有些時效性的事情

官司輸了也無所謂

反正事情已完成了

比如這次

這件事到底有沒有更復(fù)雜的內(nèi)情，我們不得而知，但肉眼可見，美國的三權(quán)分立，確實逐漸淪為笑話 。只要特朗普一直口頭表示自己會遵守憲法，那么試圖阻止他的人唯一的反對方式還是訴諸法律。但就如我所說的：法律的周期是很長的。

比如這次的案例，這已經(jīng)算是法官在最快時間響應(yīng)了，還是被抓住了漏洞和時間差，執(zhí)行了一個極具爭議的計劃。

木已成舟，法律還能做什么呢？

美國的八卦看到這里，禁不住想：特朗普到底是來毀滅美國，還是拯救美國，又或者等到他“拯救”成功，已經(jīng)是另一個美國——既不是世界霸主，國家信用也全面崩塌的美國。

所以，建國同志，真的有可能還是我們的同志嗎？各位小伙伴，你覺得呢？