請客吃飯，本是中國人最樸素的社交方式。有人出錢，大家熱鬧，圖個情誼。但“海底撈小便門”事件后，商家的10倍補償金該不該分給同桌朋友？這個問題最近在社交媒體上炸開了鍋。有人搬出“風險共擔”的大旗，有人死守“誰付錢誰受益”的底線，一場關于金錢與友情的辯論，比火鍋湯底還要沸騰。

上海外灘店兩名醉漢往火鍋里撒尿，海底撈為平息輿論，對4109名顧客推出“全額退款+10倍賠償”的補償方案。一名請客者陳晨（化名）收到5600元補償后，同桌四位朋友卻要求“平分”。理由很簡單：“一起吃飯，一起‘受害’，補償當然要見者有份。”

陳晨的糾結瞬間被架上烤架：分錢吧，心里憋屈；不分吧，又怕被扣上“小氣鬼”的帽子。他把這事發到網上，結果引來數萬網友圍觀。

這看似荒誕的要求，卻折射出一個殘酷真相：在利益面前，連“共患難”的友情都成了討價還價的籌碼。一場火鍋局的賠償金，成了檢驗人心的試金石。

陳晨原本想每人分1000元“息事寧人”，但網友怒斥：“付錢時沒AA，分錢時要AA？法律上這錢就是你的！”最終他拒絕分錢，引發全網熱議。

朋友們的理直氣壯，藏著怎樣的心機？他們搬出“共同受害”的理論，聲稱錢是大家共同‘受害’換來的，所以補償金理應平分。但法律專家一錘定音：補償協議是針對訂單支付者的，跟同桌身份沒半毛錢關系。

說白了，這些朋友打的算盤是“有福同享”：吃火鍋時沒AA制，拿補償時卻想“均貧富”。陳晨看得透徹：“他們只是飯搭子和麻將搭子，關系根本沒到那份上。”

有律師指出：從法律角度，補償款屬于請客者，沒有義務分給同桌人。請客行為本質是“好意施惠”，如果真要追責，也得是請客人存在重大過錯——比如明知火鍋有問題還硬拉朋友吃。

【網友吵翻天：要錢還是要友情？】

支持陳晨的“法律派”：

“法律只認付錢的人，憑什么讓請客者背鍋？”

“朋友若真關心你，不會為幾千塊翻臉。”

支持分錢的“人情派”：

“一起吃飯，風險共擔，利益也該共享。”

“請客是人情，分錢也是人情，何必較真？”

冷眼旁觀的“現實派”：

“建議海底撈下次補償按人頭發，省得朋友變仇人。”

“這錢分了，情誼散了，不值當！”

【結語：分錢容易，分清人心難】

這場“5600元之爭”，撕開了人情社會的脆弱面紗。

對請客者：法律是你的盾牌，但請記住，真正的友情不會因錢翻臉。

對索要者：若友情經不起利益考驗，散得早不如散得徹底。

對社會：我們需要的不是“見者有份”的道德綁架，而是“權責分明”的契約精神。

陳晨不想分錢，不是小氣，而是清醒。他知道這錢燙手，分了可能朋友都沒得做。有時候，拒絕分錢反而能守住友情的底線。那些因為5600元就翻臉的人，根本不值得深交。

在這個金錢至上的時代，我們更需要這樣的“不分錢”：分得清什么是真朋友，什么是假交情。海底撈的補償金，終究還是敗給了人性的算盤。