在資本的江湖中，一直存在著 “老錢” 與 “新錢” 的說(shuō)法。“老錢” 通常是指歷經(jīng)幾代人積累，財(cái)富傳承有序，背后有著深厚家族底蘊(yùn)、廣泛社會(huì)關(guān)系以及傳統(tǒng)價(jià)值觀的資本勢(shì)力，像羅斯柴爾德為代表的歐洲的一些世襲貴族家族便是典型代表。

而 “新錢” 則多是憑借個(gè)人才能、獨(dú)到想法和時(shí)代機(jī)遇，在較短時(shí)間內(nèi)迅速積累巨額財(cái)富的新興富豪，諸如創(chuàng)立微軟的比爾?蓋茨這類科技新貴。

這兩類資本在行為模式和價(jià)值取向上有著諸多差異，“老錢” 更注重聲譽(yù)的維系與財(cái)富的穩(wěn)健傳承，行事相對(duì)保守；“新錢” 往往在追求財(cái)富增長(zhǎng)上更為激進(jìn)，帶有強(qiáng)烈的冒險(xiǎn)精神 。

但無(wú)論是 “老錢” 還是 “新錢”，在資本屬性上又可大致分為產(chǎn)業(yè)投資和金融投機(jī)兩種。

產(chǎn)業(yè)投資，是實(shí)實(shí)在在地扎根于實(shí)體經(jīng)濟(jì)，通過(guò)對(duì)生產(chǎn)、制造、研發(fā)等環(huán)節(jié)的投入，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，創(chuàng)造真實(shí)的社會(huì)價(jià)值；金融投機(jī)則側(cè)重于在金融市場(chǎng)的規(guī)則縫隙間游走，利用價(jià)格波動(dòng)、政策變化等因素，以低買高賣等手段快速獲利，對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的直接貢獻(xiàn)相對(duì)有限。

當(dāng)我們以資本屬性的視角審視李嘉誠(chéng)，會(huì)發(fā)現(xiàn)他更像是一個(gè)打著產(chǎn)業(yè)投資旗號(hào)的金融投機(jī)商。

多年來(lái)，李嘉誠(chéng)的投資軌跡遍布全球，從香港到內(nèi)地，再到歐洲，看似在諸多產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域布局，實(shí)則暗藏玄機(jī)。

回顧 2008 年金融危機(jī)，當(dāng)市場(chǎng)一片哀嚎，眾多企業(yè)深陷困境之時(shí)，李嘉誠(chéng)卻手握大量現(xiàn)金，精準(zhǔn)抄底倫敦資產(chǎn)。這一操作展現(xiàn)出他對(duì)市場(chǎng)時(shí)機(jī)的敏銳把握，卻也凸顯出其投資行為的投機(jī)本質(zhì)。

他并非基于對(duì)產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展?jié)摿Φ纳疃韧诰颍嗍抢檬袌?chǎng)恐慌情緒下資產(chǎn)價(jià)格的低估，為自己謀取利益。

后來(lái)，在中國(guó)內(nèi)地房地產(chǎn)市場(chǎng)繁榮之際，他又果斷拋售上海陸家嘴世紀(jì)匯、廣州西城都薈等物業(yè)，成功套現(xiàn)超千億港元。

他提前預(yù)判到中國(guó)地產(chǎn)市場(chǎng)即將面臨的調(diào)控與轉(zhuǎn)型風(fēng)險(xiǎn)，高位套現(xiàn)離場(chǎng)，完美避開后續(xù)可能的市場(chǎng)下行壓力，這一系列操作無(wú)疑是金融投機(jī)的典型表現(xiàn) 。

在眾多投資項(xiàng)目中，港口投資曾是李嘉誠(chéng)商業(yè)版圖中的重要一環(huán)。

港口，作為全球各國(guó)重要的基礎(chǔ)設(shè)施，其利益必然涉及國(guó)家間的復(fù)雜利益博弈，絕不可能是完全的自由交易。

當(dāng)年，李嘉誠(chéng)能夠買下諸多國(guó)家的港口進(jìn)行運(yùn)營(yíng)，背后離不開國(guó)家力量的支持與背書。

很難想象，在沒有國(guó)家層面的溝通協(xié)調(diào)與政策許可下，眾多國(guó)家會(huì)輕易將關(guān)乎本國(guó)經(jīng)濟(jì)命脈和戰(zhàn)略安全的港口，放心地交給一個(gè)帶著中國(guó)標(biāo)簽的商業(yè)集團(tuán)運(yùn)營(yíng)。

然而如今，李嘉誠(chéng)卻要出售其全球港口核心資產(chǎn)，涉及 23 個(gè)國(guó)家的 43 個(gè)港口，總企業(yè)價(jià)值高達(dá) 228 億美元。

他此番操作，無(wú)非是在享受了多年港口運(yùn)營(yíng)帶來(lái)的豐厚利益之后，面對(duì)當(dāng)下復(fù)雜的國(guó)際形勢(shì)，尤其是中美之間日益緊張的地緣政治博弈，不想承擔(dān)任何潛在責(zé)任，企圖通過(guò)出售資產(chǎn)來(lái)回避中美站隊(duì)問(wèn)題，想安享晚年了 。

其實(shí)，一直以來(lái)，李嘉誠(chéng)在公眾面前常常以愛國(guó)商人的形象示人。早年在香港回歸等重大歷史事件中，他的一些表態(tài)和行為，讓人們對(duì)他的愛國(guó)情懷深信不疑。他也曾積極參與內(nèi)地的一些投資建設(shè)項(xiàng)目，進(jìn)一步強(qiáng)化了這種愛國(guó)人設(shè)。

但如今，在國(guó)家利益面臨考驗(yàn)的關(guān)鍵時(shí)刻，他卻選擇為了自身利益置身事外。他拋售港口資產(chǎn)的行為，無(wú)疑是對(duì)其過(guò)往愛國(guó)人設(shè)的沉重打擊。曾經(jīng)構(gòu)建起來(lái)的愛國(guó)形象瞬間崩塌，民眾對(duì)他的信任也如泡沫般破碎。他的晚節(jié)，恐怕也將隨著這一系列行為而不保。

在資本屬性的天平上，他明顯傾向于金融投機(jī)一端，過(guò)度追逐個(gè)人財(cái)富的最大化，而忽視了國(guó)家和社會(huì)層面的責(zé)任擔(dān)當(dāng)。如此行徑，怎能不讓人對(duì)其過(guò)往的種種說(shuō)辭和形象產(chǎn)生深深的質(zhì)疑 ？

在當(dāng)下的時(shí)代，我們需要更多真正專注于產(chǎn)業(yè)投資的企業(yè)家。他們腳踏實(shí)地，致力于推動(dòng)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，為社會(huì)創(chuàng)造就業(yè)崗位，提升國(guó)家的實(shí)體經(jīng)濟(jì)實(shí)力。而像李嘉誠(chéng)這類金融投機(jī)商，雖然在財(cái)富積累上手段高明，但他們的行為對(duì)國(guó)家長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的貢獻(xiàn)相對(duì)有限，甚至在某些關(guān)鍵時(shí)刻，可能因一己私利而損害國(guó)家利益。

希望未來(lái)，資本能夠更多地流向產(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域，助力國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健前行，而非在金融投機(jī)的漩渦中迷失方向 。

如果你 喜歡每天看我的文章，只要你點(diǎn)下面的“ ”圖案，公眾號(hào)就每天會(huì)推送給你了。

呂長(zhǎng)順（凱恩斯） 證書編號(hào)：A0150619070003。【以上內(nèi)容僅代表個(gè)人觀點(diǎn)，不構(gòu)成買賣依據(jù)，股市有風(fēng)險(xiǎn)，投資需謹(jǐn)慎】