自特朗普成功競選為美國總統(tǒng)之后，國際局勢或明或暗的開始發(fā)生變化，中美競爭關(guān)系同時也受到諸多方面影響，不少美國的“盟友”選擇重新定義與中國的關(guān)系，簡單的來說，就是要在中美之間謀求一個更好的發(fā)展。
英國、法國、日本等國家為了緩和與中國的關(guān)系，必然會采取相應措施，一味的依附美國看來并沒有益處。
然而，日本的多次操作的確是令人匪夷所思，一方面為了緩和關(guān)系充當和平使者，一方面激化矛盾，貼臉挑釁。

計劃撤僑12萬，日本的動向值得注意

2025-3-19發(fā)布的文章《計劃撤僑12萬后，日本不認中日聯(lián)合聲明，中國一個表態(tài)，要變天了》
日本國內(nèi)社會問題日益顯著，為了轉(zhuǎn)移國內(nèi)矛盾，不惜代價將矛頭指向中國，物價上漲的市場問題也都怪到中國的頭上，各種理由更是奇葩牽強。
究其原因，日本社會問題皆是因為軍事預算的上漲。
日本軍費每年是只高不低，因為地理環(huán)境的原因，日本總是將臺海劃分為重要地區(qū)，為此，日本政府將大動作都指向了日本西南部。

前段時間，日本媒體報道稱，為應對臺海緊急事件，政府將把沖繩地區(qū)的12萬居民轉(zhuǎn)移。
高調(diào)的撤僑計劃讓人不禁懷疑日方是否有更加深入的計劃，可令人沒有想到的是，在撤僑計劃沒有實現(xiàn)前，日本的下一步大動作也開始上演。

日方表里不一，不認《中日聯(lián)合聲明》

中日兩國自簽署《中日聯(lián)合聲明》后，兩國的關(guān)系有所緩和，同時也意味著兩國的外交關(guān)系正常化，這一聲明不僅是中日關(guān)系史上的里程碑，也是亞洲和平與穩(wěn)定的重要基石。
聲明中，日本大方承認一個中國原則，敵對狀態(tài)也隨之結(jié)束，中日合作也將迎來新的開端，可這一切并沒有預期的那般安逸，日方雖然承諾和平發(fā)展，但是在很多事情上都暗自較勁，并沒有達到深刻反省的效果。

據(jù)媒體消息，日本國會議員向日本政府提出質(zhì)疑，其內(nèi)容關(guān)乎 1972 年中日雙方簽署的《中日聯(lián)合聲明》，在這份聯(lián)合聲明中，涉及臺灣的內(nèi)容頗為不少，而所有相關(guān)文件都指向一個核心問題，即一個中國原則。
簽署聲明時，日方也是大方承認一個中國，不過從后面的一些處理事情的方式來看，所謂的向往和平是否是在作秀呢？
從簽署協(xié)議，到多次重申立場，日方的確是正義的使者，可是這些都是表象，他們歸根結(jié)底是經(jīng)不起推敲的。

值得關(guān)注的是，該國會議員對日本政府提出質(zhì)疑，詢問《中日聯(lián)合聲明》是否應當遵守，這樣的發(fā)言簡直讓人難以理解，如果不要求去遵守，那么為何會有聯(lián)合聲明的出現(xiàn)呢？
白紙黑字已經(jīng)擺出臺面，雙方的聯(lián)合聲明也表明立場，如此尖銳且敏感的問題，日本議員仍毫不避諱地提出來，可見其居心叵測，這樣的操作讓人感到意外。
更加意外的炸裂新聞是日本政府出具答辯書，本以為會堅定立場，承認簽署聲明事實，但日本政府的表述上，是大言不慚的不承認。

日本政府宣稱《中日聯(lián)合聲明》不具備法律約束力，此等言論實在是讓人不敢茍同，這般不負責任的立場，全然忽視了聯(lián)合聲明中的簽署內(nèi)容，其如此堂而皇之地拒不承認，難道是別有用心？

《中日聯(lián)合聲明》中，日本對侵略戰(zhàn)爭的反省和對臺灣問題的立場是重要內(nèi)容，日本政府所表示的“不具備法律約束力”，試圖弱化這一文件的法律效力，可能是為了在歷史問題上減輕自身的責任

自日本戰(zhàn)敗以來，其國內(nèi)始終存在著妄圖淡化乃至否認歷史罪行的聲音，靖國神社的存在，以及日本在有關(guān)侵華史書中的不實記述，無不表明日本拒絕承認歷史真相。
聲明中明確提到臺灣是中國的一部分，日本與臺灣斷絕官方關(guān)系，只能有民間往來，然而，近年來日本在臺灣問題上的態(tài)度逐漸曖昧，甚至與臺獨加強了“非官方”聯(lián)系，在臺灣問題上制造含糊不清的關(guān)系。

并且，日本國內(nèi)部分勢力一直試圖修改和平憲法，淡化歷史問題，日本政府的這一表態(tài)可能是為了迎合國內(nèi)部分勢力的需求，試圖通過弱化《中日聯(lián)合聲明》的法律效力，贏得國內(nèi)的支持。
這一猜測是根據(jù)當前日本國內(nèi)局勢設定的，前段時間的首相辭職和競選鬧得是沸沸揚揚，內(nèi)閣集體辭職更是體現(xiàn)出了日本國內(nèi)局勢的動蕩，將矛頭指向國外，可見他們是在轉(zhuǎn)移國內(nèi)的注意力，企圖維持所謂的團結(jié)。
當前中美關(guān)系難以捉摸，日本作為美國的盟友，試圖在中美博弈中扮演更加積極的角色，拒不承認《中日聯(lián)合聲明》的法律效力，可能是日本試圖在中美之間尋求更多戰(zhàn)略空間，征求更多符合日本的利益。

外交部發(fā)言人毛寧對日本的行為進行了駁斥，世界上只有一個中國是毋庸置疑的，盡管在此問題上中方多次表明立場和告誡，有些人仍然是置若罔聞。
從國際法和中方的立場來看，日本聲稱《中日聯(lián)合聲明》“不具備法律約束力”是完全站不穩(wěn)腳跟的，無疑是螳臂擋車。

根據(jù)《維也納條約法公約》，國際條約和聲明一旦簽署并生效，即對簽署國具有法律約束力，就算你日本單方面不承認，也沒辦法更改國際條約的約束力。
《中日聯(lián)合聲明》是兩國政府經(jīng)過正式談判并簽署的文件，當初也是日方承認的，其法律效力毋庸置疑，日本政府試圖否認其法律效力，是對國際法的蔑視，也是毫無底線可言。

《中日聯(lián)合聲明》是中日兩國關(guān)系的政治基礎(chǔ)，其法律地位絲毫不可動搖，中方不止一次的強調(diào)，凡是與中國建交的國家，不可同臺灣有任何形式的官方往來，日本的這次行為是對兩國友好關(guān)系的破壞。
中日經(jīng)濟合作是在兩國友好關(guān)系上展開的，如果日方在此問題上不能夠?qū)徱曌约旱腻e誤，將會導致政治關(guān)系惡化，經(jīng)濟合作也可能受到影響，進而對兩國經(jīng)濟造成負面影響，想必這也是日本不想要看到的情況。

日方可能對于《中日聯(lián)合聲明》有不清楚的設定，作為中日關(guān)系的重要基礎(chǔ)，日本的表態(tài)違背了國際社會的認知，表里不一的模樣也在損害著自身的國際形象。
日方的錯誤行為無論是想否定事實，還是為了迎合誰，都不應該如此草率的做決定，《中日聯(lián)合聲明》不是兒戲，破壞了中日友好關(guān)系，對雙方并沒有任何好處，一味地趨炎附勢只會更加找不到發(fā)展的出路。