1940年，蘇聯俘虜20多萬波蘭軍人，將其中2萬多波蘭軍官、幾十名教授、幾百名醫生、律師、老師，合計2.2萬人殺死于卡廷森林，故稱“卡廷事件”或“卡廷慘案”。

二戰后，隨著美蘇冷戰，卡廷慘案成為蘇聯罪狀之一，1990年甚至被稱為“斯大林主義的嚴重罪行之一”。總之，西方輿論下的卡廷慘案，是蘇聯政府殘暴不仁的證據。當然，如今有證據顯示或非蘇聯所為，本文采信“蘇聯制造卡廷慘案”的主流觀點。

問題是：在二戰殺俘慘案中，“卡廷慘案”到底算是什么角色呢？鮮為人知的是，一直光鮮靚麗人道的美軍，自詡為道德與正義的化身，其實犯下過嚴重的殺俘罪行。

美國殺死百萬戰俘

二戰時，與真正的殺俘慘案相比，所謂“卡廷慘案”并不驚人，比如以下幾個：

首先是日本，連平民都大肆殘殺，更別說殺戰俘了，因此討論日本毫無意義。但需要注意的是，日本自詡歐洲國家，所謂“脫亞入歐”，而西方國家也接受了日本，認為日本是“文明國家”。

其次是德國，俘虜蘇軍260余萬，但最終返回蘇聯的只有83萬，蘇聯戰俘被殺死170余萬。其中，蘇聯女兵俘虜死亡率接近100%，下場無比凄慘，相關照片網上可搜，讓人不忍直視。

第三是美國，1945年4月起，美國將500余萬德國人關押在萊茵河畔，史稱“萊茵大營”。其中，包括民兵性質的“人民沖鋒隊”隊員、自發抗擊過美軍的平民、政府的文職人員、納粹黨徒、國防軍女助手、醫院工作人員等，林林總總500余萬。

“萊茵大營”存在的半年時間內，約40%戰俘睡地洞（用餐具和罐頭盒做鏟子來挖掘地洞，美國不提供工具），超過50%一直露天，僅6%得到了帳篷，同時人均占地面積是3—5平方米。由于艾森豪威爾禁止紅十字會、附近居民等提供物資，而美國也只提供少量物資、清水、更無相關醫療設備，兼之集中營條件超級惡劣，最終導致上百萬德國人死亡。

1989年，加拿大記者巴克切采訪了很多親歷者，寫了《有計劃的死亡》一書，得出的結論是：在美國人手上死去的，總數為80萬到100萬人，其中應由美國人負責的死亡人數約為75萬。德國紅十字會統計，二戰期間有100多萬德國人無故失蹤。

1998年，戰俘韋爾納的《布雷岑海姆戰俘營》一書：他所在的集中營關押13萬戰俘，在1945年4月到7月，親眼見到每天至少有120-180具尸體被運走，因此估算死亡人數為1.5萬，死亡率為11.5%；如果加上陰雨惡劣天氣導致更多死亡，因此整體死亡率應在15%，即大約75萬戰俘死亡。

由于美國禁止外部接觸戰俘營，所以具體死亡數據無法知道，但上述幾方印證，大致是可信的，即美國殺死了接近百萬戰俘。

因此，論二戰中的殺俘，卡廷慘案還真算不上什么，真正殘暴的是日本、德國、美國！下圖，艾森豪威爾，“萊茵大營”的主導者。

暴露西方又一雙標

既然日本德國美國殺俘更狠，那么問題就來了：西方為何大肆宣揚卡廷慘案，卻對自身罪惡隱而不談？

首先，文章開頭提到的卡廷慘案，其實不是孤立的事件。1920年，剛剛復國的波蘭，在協約國的援助下，集中50萬兵力攻打蘇聯，俘獲蘇軍約10-12萬人，但最終不到7萬返回，即至少3萬蘇聯戰俘被波蘭殺死。因此，在某種程度上說，波蘭殺死3萬蘇聯俘虜是“因”，卡挺慘案是“果”。

但問題是，相信多數人知道“卡廷慘案”，卻不知道波蘭殘殺蘇聯戰俘，原因何在？顯然不是多數人不想知道，而是西方宣傳時故意只談“果”不談“因”，孤立的放大“卡廷慘案”，以顯示蘇聯的罪惡，就像“911事件”，鮮有談及美國此前種下的“因”，還有哈馬斯之于以色列等等，西方輿論宣傳向來如此。

其次，對于“萊茵大營”戰俘慘案，美國可謂壞到透頂，甚至還倒打一耙。

一方面，美方公布全部死亡人數僅為5000。在那種極其惡劣的環境下，500萬人僅有0.1%死亡率顯然是荒唐的。其他人的不好說，畢竟西方特別善于輿論操控，當時戰俘營里的親歷者不懷疑才怪，但他們沒有話語權。

一方面，德國紅十字會統計，二戰期間有100多萬德國人無故失蹤。在美國操控下，一度被認為是蘇聯血腥報復所至。當然，蘇聯解體之后，俄羅斯開放了相關資料，再加上加拿大記者巴克切的研究等，最終矛頭指向了美國，蘇聯才被洗清冤屈。

既然上世紀90年代后，美國制造百萬德國戰俘死亡已成基本事實，殺俘罪行遠超蘇聯，那么美國顯然應比蘇聯更惡魔，但事實上美國、美軍依然被塑造為正義與道德的化身。

總之，之所以波蘭、美國殺俘行為沒有受到強烈譴責，蘇聯制造的卡廷慘案卻被大肆宣揚，只不過又一次雙標敘事而已。

最后，關于西方雙標行為，可謂數不勝數，再舉兩個與蘇聯相關的案例：

其一，烏克蘭大饑荒成為蘇聯與斯大林的嚴重罪狀之一。但1943年印度風調雨順，因為丘吉爾英國長期搜刮、用低價強制征購大批糧食，從而導致印度大饑荒，其中當時僅孟加拉一地就保守餓死350萬！丘吉爾與英國受到指責了嗎？

其二，蘇軍在德國的暴行被廣泛傳播。但蘇聯女兵極其凄慘的遭遇，接近100%的死亡率，西方輿論對這些為何沒有廣泛傳播？更重要的是，相比蘇軍，美軍其實更勝一籌，但他們的暴行被稱為“二戰禁忌”！為何不談蘇聯女兵戰俘遭遇，與美軍在德國的暴行？

因為蘇聯曾是西方最大的敵人，所以雙標敘事，大肆放大蘇聯惡行，卻隱瞞自己更大的惡行，目的是妖魔化蘇聯。問題是，如今西方將中國視為最大的敵人，那么類似的雙標敘事會少嗎？