“列寧的聯盟制思想，就是‘埋藏’在俄羅斯‘大廈’下面的核彈。”這是普京曾經針對列寧將蘇聯由一個統一的國家改造成為一個社會主義聯盟這個措施的批評。并且，普京還不止一次的批評過列寧的這一措施。

在2016年和2019年的時候，普京都曾經關于這一問題闡述了自己的看法，那么蘇聯的解體真的是因為列寧這一措施造成的嗎？如果不是，那么蘇聯究竟是因為什么主要原因而解體的呢？

列寧真的錯了嗎？

在列寧制定的《俄羅斯蘇維埃聯邦社會主義共和國憲法》中，有著這么一條規定，其大致的內容就是，“各民族共和國，都可以自愿的加入和退出聯盟。”這也是普京認為蘇聯最終走向解體的重要原因，所以他認為列寧錯了。

其實，歷史上還有一個人曾經有著和普京一樣的意見，他也認為列寧應該把這些個享有高度自治權的國家整合為一個國家，這個人就是斯大林。他當時給列寧提出自己的意見之后，立刻就遭到了列寧的嚴肅批評，列寧認為斯大林的想法是不合時宜的，是非常錯誤的。

那么列寧為什么會堅持聯邦制思想，難道他不知道組合成一個統一的國家，可以更好地統籌全部的資源，發展國家綜合實力嗎？列寧當然是知道的，只不過他的眼光看得更遠，也更加寬泛。

無論是當時的斯大林還是現在的普京，都沒有看到列寧這么做的原因，列寧之所以將蘇聯變為一個社會主義聯盟，是因為他看到了這些民族共和國之間的矛盾。就拿現在大打出手的俄羅斯和烏克蘭民族舉例，這兩個民族之間就有著深遠的歷史矛盾。

當時烏克蘭民族曾經被多個強大的政權或者說帝國統治過，而在沙俄時期，烏克蘭民族就長期處于沙俄的統治之下，由于沙皇俄國的高壓統治，使得國內的階級矛盾非常激烈，在沙俄治下的烏克蘭也同樣如此。

只不過烏克蘭人并不認為這是階級矛盾，因為當時的烏克蘭人飽受著統治階級的壓迫，而這些統治階級幾乎全都是俄羅斯人，所以烏克蘭人在痛恨統治階級的同時，也對俄羅斯人有著一定的偏見。

烏克蘭這個地方資源非常豐富，尤其是糧食產量更是非常高，然而烏克蘭卻在沙俄的統治之下，鬧過非常嚴重的饑荒。這就導致了烏克蘭民眾對俄羅斯民族有著很強的不滿，這種情緒一直延續到了現在。

所以，當初列寧在建立蘇聯的時候，也看到了這一情況。如果強行讓烏克蘭和俄羅斯組成同一個國家的話，那么很難保證烏克蘭不會因此而引起強烈的反應，這對于一個新生政權來說是沒有任何好處的。

這就是為什么列寧當時要堅持聯邦制思想的根本原因，因此，從歷史角度和民族角度上來說，列寧的選擇和做法都是沒有問題的，這對于當時的蘇聯來說，是最優的選項。盡管普京多次強調列寧把蘇聯改造成了聯盟，但是這還真就不是人家列寧的錯。

而且恰恰是因為列寧的聯邦制思想，使得蘇聯能夠迅速的團結所有能夠團結的力量，使得蘇聯迅速的成為一個工業強國，其民主集中制還有效的保持了中央政府和地方政府之間的關系，防止了國家的分裂。

那么既然不是列寧的錯誤，那么蘇聯到底是因為什么而解體的呢？

蘇共的變質

我們經常能夠看到這些說法，說蘇聯的解體是因為民生原因，是因為蘇聯人民的生活質量太低，這從根本上來說就是無稽之談。因為就在蘇聯矛盾重重、積重難返已經到了崩潰的邊緣時，許多蘇聯人民依舊建議保留蘇聯。

1991年面對著有著嚴重經濟危機，高通脹率的蘇聯，蘇聯人民在3月17日的全民公投上有76.4%的人依然贊成保留蘇聯。所以說，而且這個時候的許多加盟國也并沒有因為列寧所制定的憲法，從而自愿的退出聯盟，大多數人民也沒有因為生活質量等原因從而拋棄蘇聯。

所以，蘇聯的解體一定是另有原因，而且這一原因并不來自于蘇聯的人民群眾當中，而來源于蘇聯政府內部。蘇聯解體的禍根從赫魯曉夫集團當政之后，就已經種下了，直到戈爾巴喬夫集團當政之后，這個禍根終于爆發了。

那就是蘇聯高層，也就是蘇共從赫魯曉夫這里開始，已經開始逐漸地背離人民群眾，背離馬克思主義了。蘇共內部開始質變，也就是說蘇共到了戈爾巴喬夫這里的時候，和當初列寧和斯大林所領導的蘇共已經完全成為了兩個階級的政黨。

當時蘇聯解體之后，有很多西方媒體和西方學者大肆鼓吹，說蘇聯的解體就是在宣告馬克思主義的“失敗”。可是，這個時候的蘇共早已背離了馬克思主義，甚至已經全盤西化了，很顯然這并不是馬克思主義的問題，而是蘇共自身腐敗、脫離人民群眾的問題。

戈爾巴喬夫是一個有著很多西方思想的人，所以在他上臺之后，就從蘇聯內部開始推行“西化”的改革，而這正是蘇共已經變質的最好證據，此時的蘇共也不再代表著人民群眾的利益，這對于任何一個無產階級政黨來說，都是極其致命的。

而一直困擾著蘇聯的經濟問題，也正是因為其黨內出現了變質的趨勢，所以才遲遲無法解決。毛主席就曾經說過：“任何一個民族，不可能不犯錯誤。”所以列寧和斯大林這曾經犯過錯誤，但是他們的錯誤只是部分性的，是可以改變且不傷及根本的。

然而蘇共的變質，才是最為致命的，這也是為什么后來無數的蘇聯人民紛紛選擇退黨，蘇共徹底喪失了在蘇聯的絕對權威，而在這一切都發生之后，蘇聯也就很快解體了，因為其中央政府已經喪失了權威，無法領導享有較大自治權的加盟國，所以才會導致蘇聯解體。

很明顯，蘇聯的解體，其主要原因就在于蘇共背離了馬克思主義，而不是普京所認為的一個憲法中的規定，因為即使在有“各民族共和國可以自愿加入和退出聯盟”的法律規定的前提下，蘇聯的解體也違反了蘇聯憲法。

因此，當時的蘇聯并不是可以通過某條法律法規就可以挽救的，列寧的聯邦制思想，也并不是蘇聯解體的主要原因。

信源：
論普京對列寧及其聯盟制思想的評價——世界社會主義研究
蘇共的蛻化變質是蘇聯解體的根本原因——政治學研究