文丨陳景圣

2025年3月，美國《星條旗報》援引韓國國防部的聲明報道，美國國防部長赫格塞思在即將展開的印太訪問中，將不包括韓國這一傳統盟友。這一“行程調整”雖然被輕描淡寫地掩飾成時間安排問題，但在當前朝鮮半島局勢緊繃、日韓軍情聯動加強的大背景下，其真實信號令人無法忽視：美韓同盟正在經歷冷卻與裂解，過去那種“鐵板一塊”的戰略互信，正在以肉眼可見的速度瓦解。

韓國國防部發言人全河圭17日公開證實赫格塞思此行將繞開首爾，而美防長辦公室至今未就訪問細節作出正面回應。這種不置可否的態度，本身就是外交辭令中極為嚴厲的“冷處理”。要知道，自冷戰時期美韓締結軍事同盟以來，無論是共和黨還是民主黨政府，無論是大選前還是政權更替期，美國防長的亞洲首訪名單中，韓國幾乎從未被跳過。而赫格塞思此番“避韓而行”，打破了這個象征性的傳統，向世界傳遞出一個清晰信號：韓國，已經不是美國在印太地區的優先選項。

而這一轉變并非偶然，而是源自韓國自身深陷的政治泥潭。自去年12月以來，韓國政局急劇震蕩。時任總統尹錫悅因試圖實施戒嚴、調動軍隊鎮壓反對派，在輿論與司法雙重壓力下被彈劾，隨即引發國家政治系統的連鎖崩潰。國防部長金龍顯辭職，軍方高層頻繁更替，青瓦臺內部陷入權力真空。從一個曾被視為“亞太自由主義橋頭堡”的模范政體，韓國一夜之間跌入政治失序與軍事權力動蕩的泥淖。

對華盛頓而言，這種混亂是不可接受的。美國在全球構建的軍事同盟體系，講究的是“可預測性”與“指令流暢性”。而一個連總統是否能依法指揮軍隊都成問題的盟友，不再具備美軍聯動部署的戰略價值。更別提，當前美國急于重整印太格局，無暇將賭注壓在一個陷入內斗的國家身上。

赫格塞思此次將訪問重心轉向歐洲，首站為德國和波蘭，顯示其戰略重心優先維護北約的團結。隨后轉戰亞太，但重點明顯偏向日本、澳大利亞與印度，甚至菲律賓都可能獲得更多“軍事交流待遇”。而韓國，卻被留在了冷板凳上。這種“溫度差”不僅是一次象征性的外交降級，更預示著美韓同盟正從“實質性依賴”走向“表面維持”。

而首爾對此的反應也頗為復雜。一方面，現任韓國臨時政府急于修復與美方的軍事關系，試圖重啟高層互訪與軍演機制；但另一方面，國內政治的極端化使得對美依賴問題再度成為黨派攻訐的焦點。一部分韓國保守派指責美方“不講信義”，在危機時刻拋棄盟友；而進步派則主張加快對美關系“去中心化”，加強對華溝通，避免淪為美中博弈中的消耗品。

更微妙的是，日韓關系的錯位也在同步放大美國的不安。自日本與美方深化軍事同盟、恢復“敵基地打擊能力”建設以來，東京逐步被塑造成美軍在東亞的前線中樞。而韓國在戰略布局中的角色卻不斷邊緣化。雖然美方口頭上承諾“韓日美三邊安全合作”，但實際上更多資源與情報正向日本傾斜。赫格塞思上任后迅速重啟與日本防衛省的聯合計劃，強調“印太前沿協同機制”，其核心是“穩定可控”，而顯然，韓國此刻正是“不穩定不可控”的負資產。

此外，朝鮮問題也進一步加劇了美韓之間的分歧。朝鮮近期連續進行彈道導彈試射，甚至傳出測試新型戰術核彈頭的情報。美方希望韓方加強前沿部署并推動“戰術核再引入”計劃，但韓國國內政局混亂、軍事系統搖擺不定，難以執行這種高度協同的部署邏輯。在美軍看來，這種“不可靠的伙伴”不僅無法增強威懾力，反而可能成為戰略漏洞。

而在大國博弈日趨激烈的今天，美國對盟友的要求早已不是“聽話”就夠，而是要能“扛事、穩場、給力”。從烏克蘭、波蘭，到日本、澳大利亞，美國傾向選擇政治穩定、制度成熟、經濟能支撐長線戰略的國家作為核心支點。韓國此時正處于政策中斷、軍政失衡、外交飄搖的下坡路上，注定難以繼續穩居戰略第一梯隊。

赫格塞思的“亞洲首訪繞過首爾”，表面看是外交行程安排，實則是一次帶著溫度的戰略投票。這一票投給了“有戰斗力的盟友”，而不是“麻煩制造者”。它所標志的，是美韓同盟表層穩定背后的結構裂痕，也是美國對印太戰略布局的重新排序。

曾幾何時，韓國是美國在亞太的定海神針，如今卻正被視作一顆不穩定的邊緣棋子。在這個戰略博弈加速、外交節奏驟快的時代，任何掉隊的盟友都可能被“戰術跳過”。赫格塞思的冷處理，只是一個開始。未來的美韓關系，將不再靠“歷史慣性”維系，而是要靠韓國自身重新贏得信任與資格。美韓之間的裂痕，正在撕開那層同盟神話的外殼。