作者：肖斌（Xiao Bin）

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所研究員

政治學(xué)博士

美俄兩國(guó)在烏克蘭的戰(zhàn)略博弈，不僅是傳統(tǒng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的延續(xù)，也反映了在全球權(quán)力再分配背景下不同力量對(duì)國(guó)際規(guī)則和未來秩序愿景的分歧。這場(chǎng)危機(jī)及其潛在的解決方案正以前所未有的方式重塑大國(guó)關(guān)系，并預(yù)示著一個(gè)更加不確定的世界秩序正在加速建構(gòu)中。

烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)生動(dòng)詮釋了國(guó)際沖突理論。當(dāng)一方試圖改變既有國(guó)際秩序而另一方則決心維護(hù)現(xiàn)狀時(shí)，沖突往往由此爆發(fā)，而解決這類國(guó)際沖突的過程本質(zhì)上是大國(guó)實(shí)力與外交策略的較量，大國(guó)往往試圖借此機(jī)會(huì)調(diào)整利益分配格局，使其更有利于自身。在烏克蘭和平問題上，美俄正展開博弈，力圖塑造符合自身利益的局面。然而，烏克蘭戰(zhàn)爭(zhēng)并非孤立事件，美俄之間的互動(dòng)受到其他國(guó)家行為的復(fù)雜影響，這可能導(dǎo)致雙方戰(zhàn)略目標(biāo)受阻，甚至出現(xiàn)意想不到的逆轉(zhuǎn)。剖析美俄在烏克蘭問題上的戰(zhàn)略意圖與現(xiàn)實(shí)困境，有助于我們更深刻地理解當(dāng)前世界格局的演變。

隔離策略的考量

國(guó)際沖突的解決方式多種多樣，減少相互接觸或完全切斷關(guān)系，即所謂的“隔離策略”，是一種被動(dòng)的解決方式，特朗普在處理烏克蘭危機(jī)時(shí)就采取了類似的策略。而與之相對(duì)的武力解決（如征服或吞并）盡管直接，卻往往伴隨著不可預(yù)測(cè)且可能是災(zāi)難性的代價(jià)，即使實(shí)力占優(yōu)的一方也難以全身而退。因此，相較之下，被動(dòng)策略在避免高昂成本方面具有顯著優(yōu)勢(shì)。

▲ 3 月24日，美俄代表團(tuán)在沙特結(jié)束會(huì)談，持續(xù)時(shí)間超過12小時(shí)。（圖為俄羅斯外交部發(fā)布的俄代表團(tuán)合影）

從風(fēng)險(xiǎn)和成本角度看，特朗普對(duì)烏克蘭問題的處理并非一時(shí)沖動(dòng)，而是經(jīng)過深思熟慮的。他及其國(guó)家安全團(tuán)隊(duì)也許認(rèn)為，通過常規(guī)政治渠道難以促成俄烏達(dá)成停火協(xié)議，因此他們選擇了風(fēng)險(xiǎn)較高的“反向施壓”策略，即通過美俄互動(dòng)迫使烏克蘭及作為其重要支持者的歐洲國(guó)家接受停火。

然而，這種“飲鴆止渴”策略存在著負(fù)面效應(yīng)。如果普京未如預(yù)期妥協(xié)，美國(guó)在歐洲安全上的領(lǐng)導(dǎo)地位反而可能削弱。2003年美國(guó)單方面發(fā)動(dòng)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)，其近2萬億美元的巨額戰(zhàn)爭(zhēng)成本以及對(duì)美歐關(guān)系的嚴(yán)重?fù)p害便是前車之鑒。

“愿景驅(qū)動(dòng)”的博弈

盡管普京對(duì)美國(guó)提出的30天全面停火倡議僅做了微小讓步，但特朗普卻將之視為一次重大勝利。這背后的原因在于，過去三年中，普京始終堅(jiān)持“安全不可分割”原則，強(qiáng)調(diào)只有在俄美關(guān)系改善并解除高達(dá)28595項(xiàng)制裁的前提下才會(huì)考慮停火。而這一次，普京在特朗普未做出任何實(shí)質(zhì)性承諾的情況下依然有所妥協(xié)。

從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看，俄羅斯可能才是真正的贏家。它通過實(shí)施“愿景驅(qū)動(dòng)”策略，釋放“看得見希望，卻又難以真正抓住”的信號(hào)，既避免了與美國(guó)直接攤牌的風(fēng)險(xiǎn)，又為自己爭(zhēng)取了更多主動(dòng)權(quán)。事實(shí)上，特朗普顯然也意識(shí)到，競(jìng)選時(shí)的“花言巧語”或許能夠打動(dòng)美國(guó)選民，但難以贏得普京的信任。普京在2025年俄羅斯工業(yè)家和企業(yè)家聯(lián)盟會(huì)議上公開表示，無論國(guó)際形勢(shì)如何發(fā)展，西方國(guó)家削弱俄羅斯的企圖始終存在。

高昂的戰(zhàn)爭(zhēng)成本也讓普京難以在俄美談判中做出巨大讓步。不包括被西方國(guó)家凍結(jié)的資產(chǎn)，俄羅斯過去三年為戰(zhàn)爭(zhēng)支出了3000多億美元。此外，俄羅斯的半導(dǎo)體和信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)比發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體分別落后約三代和兩代，這種關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域的落后無疑會(huì)加劇俄羅斯的不安全感，并成為其與美國(guó)在烏克蘭問題上角力時(shí)的重要考量因素。

新歐洲的戰(zhàn)略依賴

早在1963年，時(shí)任美國(guó)總統(tǒng)約翰·肯尼迪就曾敦促歐洲國(guó)家為自身安全承擔(dān)更多責(zé)任。然而，在過去60多年里，歐洲往往選擇忽視這一建議，通過各種方式繼續(xù)依賴美國(guó)的“安全保護(hù)傘”，以維持其完善的社會(huì)福利體系。特朗普推行的“美國(guó)優(yōu)先”原則打破了這一傳統(tǒng)模式，迫使歐洲國(guó)家開始認(rèn)真規(guī)劃并強(qiáng)化自身的安全自主戰(zhàn)略。

▲3月2日，英、法、德、烏等15國(guó)當(dāng)日就烏克蘭問題在倫敦召開峰會(huì)。

盡管如此，這并不意味著跨大西洋關(guān)系的凝聚力已然瓦解。歐洲國(guó)家深知，一旦西方世界分裂，必然走向衰落。因此，即使歐洲實(shí)現(xiàn)了安全自主，也不可能與美國(guó)徹底決裂。無論冷戰(zhàn)前的老歐洲，還是冷戰(zhàn)后的新歐洲，其秉持的價(jià)值觀仍然離不開美國(guó)霸權(quán)維護(hù)，而新歐洲本身也是美國(guó)最具價(jià)值的戰(zhàn)略資產(chǎn)。跨大西洋關(guān)系目前面臨一些挑戰(zhàn)，但維系這一關(guān)系的基礎(chǔ)并未發(fā)生根本性改變。當(dāng)歐洲擁有足夠?qū)嵙?shí)現(xiàn)真正的安全自主時(shí)，跨大西洋關(guān)系將走向真正的平等，并成為國(guó)際體系中的重要一極。即便如此，穩(wěn)固的跨大西洋關(guān)系仍然符合歐洲的戰(zhàn)略利益。

總之，美俄兩國(guó)在烏克蘭的戰(zhàn)略博弈，不僅是傳統(tǒng)大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)的延續(xù)，也反映了在全球權(quán)力再分配背景下不同力量對(duì)國(guó)際規(guī)則和未來秩序愿景的分歧。這場(chǎng)危機(jī)及其潛在的解決方案正以前所未有的方式重塑大國(guó)關(guān)系，并預(yù)示著一個(gè)更加不確定的世界秩序正在加速建構(gòu)中。這一轉(zhuǎn)變不僅影響著地區(qū)安全，也對(duì)全球戰(zhàn)略格局產(chǎn)生深遠(yuǎn)而持久的沖擊。

高端訪談

更多訪談

基金會(huì)動(dòng)態(tài)

更多動(dòng)態(tài)

中美聚焦網(wǎng)｜中美交流基金會(huì)