《易》曰：鳴鶴在陰，其子和之；我有好爵，吾與爾靡之。期待每一個共鳴的你，關注、評論，為學、交友！

日本的太平洋戰(zhàn)爭，是對華戰(zhàn)局陷入僵局的情況下發(fā)動的，而日本“決心對美英開戰(zhàn)的一個重要因素，是針對美國強硬要求我自中國全面撤兵，為了自存自衛(wèi)不得已采取的決策，是以解決中國事變和確立大東亞共榮圖為目標而專意前進”。

所以，太平洋戰(zhàn)爭是日本侵華戰(zhàn)爭的延長和擴大。

1、被迫劃出的海上“絕對國防圈”

日軍飲鴆止渴，以戰(zhàn)爭助戰(zhàn)爭，帶來了極為嚴重的后果。日軍大規(guī)模向南方進攻，固然擄掠到大量的戰(zhàn)略物資，控制了許多新的戰(zhàn)略資源，但是新的戰(zhàn)爭卻造成了難以承受的新消耗。日軍初戰(zhàn)順利，占領到許多戰(zhàn)略要地，而新戰(zhàn)場的開辟造成戰(zhàn)線擴大，有新的地區(qū)需要保護或占領，致使兵力愈加不敷使用。

通過總動員而倉促征調上陣的新兵所占比例越來越大，兵員素質顯著降低。大量青壯勞力被驅趕上戰(zhàn)場，造成國內生產停滯，經濟衰退，國家力量下降。

日軍幻想德、意在歐洲牽制英美諸國，但德意在歐洲的戰(zhàn)爭自1942年即開始走下坡路。中途島戰(zhàn)后，作戰(zhàn)部長田中新一就曾寫道：“德意敗，日本危。對軸心國的戰(zhàn)爭合作，要確立對策。”

同年11月盟軍在北非登陸。翌年2月德軍斯大林格勒會戰(zhàn)慘敗，殘部投降，精銳被殲滅33萬余人，2月5日意大利改組政府，墨索里尼兼任外長，加強獨裁。但不到半年，意大利法西斯大議會又通過議會推倒墨索里尼政府，由國王維克托·埃馬努埃爾下令解除墨一切職務并將其逮捕，由原陸軍元帥包多利奧出任首相，著手鏟除法西斯黨，宣布全國戒嚴，9月正式投降聯合國軍隊。

其后墨索里尼雖被德軍救出，德軍進入意大利，但意大利已完全無力支持軸心國的戰(zhàn)爭，法西斯在國際上遭受嚴重挫敗，對日本的擴張帶來了沉重沖擊。

日本對于海上即太平洋方面的作戰(zhàn)同樣是強調攻勢作戰(zhàn)的。

在太平洋初戰(zhàn)勝利時期，聯合艦隊司令官山本五十六就曾強調：

“作為聯合艦隊之司令官，不能采取長期持久之守勢。海軍需要采取攻勢予敵沉重打擊。敵軍備力量為我之5~10倍，如不對之各個擊破，將何以進行長期戰(zhàn)？必須經常猛烈攻擊敵之弱點，否則無以維持不敗態(tài)勢。”

山本還認為，在消滅英美艦隊，取得經由印度洋等地與德國自由通航態(tài)勢之前，作戰(zhàn)一步也不能放松。但是，日軍這一攻勢戰(zhàn)略遭受慘敗，中途島一戰(zhàn)日軍損失大型航母4艘、重巡1艘，重傷重巡、輕巡各1艘，從此失去了大規(guī)模對美攻勢作戰(zhàn)的機動力量。決戰(zhàn)戰(zhàn)略完全失敗，迫使日軍統帥部考慮回避新的決戰(zhàn)，實行持久防衛(wèi)戰(zhàn)略。

但日軍對戰(zhàn)爭發(fā)展進程又一次估計錯誤，認為中途島戰(zhàn)后，美軍有可能轉入對日反攻，但這一反攻不會早于1943年夏季出現。

沒料到美軍卻在中途島戰(zhàn)后僅兩個月，即展開攻勢，于8月7日對南太平洋戰(zhàn)略要地瓜達長納爾發(fā)動進攻，完全打亂了日軍戰(zhàn)略部署。在長達半年的瓜島之戰(zhàn)中，日軍先后投入地面部隊3.5萬余人，被殲滅2.4萬余人。由于中途島戰(zhàn)后日軍失去制海權，海上交通線被美軍控制，島上日軍彈盡糧絕，同年底決定放棄瓜島作戰(zhàn)。

翌年2月，用一周的時間，將殘剩島上的1萬余陸海軍人分批撤退。瓜島之戰(zhàn)使日本海空力量再度消耗巨大，更深地陷入戰(zhàn)略上的被動局面。美軍奪得瓜島，使之作為西南太平洋方面的作戰(zhàn)基地，對日軍造成巨大威脅。4月18日，日本海軍聯合艦隊司令山本五十六在布干維爾島上空連同其隨從為瓜島機場起飛的美軍飛機所攔截，山本被擊斃。

在北太平洋日軍被迫作戰(zhàn)略收縮，5月30日阿圖被美軍攻占，日本決定停止在阿留申群島方向作戰(zhàn)，棄守基斯卡島。整個北太平洋防線被壓縮到了千島群島一線。在東南亞戰(zhàn)場，英印軍隊于1942年底對緬甸西部重要海港阿恰布發(fā)動進攻，又由溫蓋特準將率領特種部隊在緬甸中部地區(qū)展開游擊戰(zhàn)，迫使日軍投入大量作戰(zhàn)部隊進行作戰(zhàn)，進一步遭受巨大損耗。

在這政治、軍事處于全面劣勢的情況下，日軍統帥部重新分析形勢作出決策。1943年4月20日，參謀總長杉山得到如下報告：

“敵人反攻的威力及速度大大超過我之預料。南太平洋方面的作戰(zhàn)目的，由于空中形勢變化，特別是后方的補給問題，已不可能實現。…必須拋開以前的觀念，預見戰(zhàn)爭全局的將來，希望斷然進行戰(zhàn)略轉變。”其后杉山表示：“自開始就是勉強發(fā)動的戰(zhàn)爭，無論是第一線還是國內，可以說弓弦正在繃緊，因此恐不能輕易撤退。然而船只逐漸枯竭已成為不可避免的事實，無論如何努力，現有戰(zhàn)線也恐將不保。”

要求在前方作戰(zhàn)之同時，“迅速向后方重要戰(zhàn)線部署兵力和儲運物資，準備日后之總反擊。”

9月25日大本營政府聯絡會議正式制定《今后應采取之戰(zhàn)爭指導大綱》，終于決定要采取守勢戰(zhàn)略，并劃出了一條日本務須確保的防守界線。

其決定的方針主要是：

“帝國于今明年內以決定戰(zhàn)局大勢為目標，摧毀美英之攻勢，并迅速確立必勝的戰(zhàn)略態(tài)勢。同時急速加強決戰(zhàn)力量，特別是航空戰(zhàn)力，主動地進行對美英戰(zhàn)爭。”

規(guī)定其要領為：

“排除萬難，大致以昭和19年(1944)中期為目標，繼續(xù)確立對付美英進攻之戰(zhàn)略態(tài)勢，隨時捕捉及摧毀敵之反攻戰(zhàn)力。”

該綱領規(guī)定的對中國戰(zhàn)略，亦顯然被迫采取守勢：

“對重慶繼續(xù)施加強大壓力，特別是遏止從中國大陸起飛對我本土的空襲與對海上交通的破壞。同時，伺機謀求迅速解決中國問題。”

日本劃出了一條必須在守勢條件下加以確保的海上“絕對國防圈”，其范圍是：

“包括千島、小笠原、內南洋及西部新幾內亞、巽他、緬甸在內的范圍。”

如果對比太平洋開戰(zhàn)時，日軍所確定作戰(zhàn)計劃的目標與語調，變化何其太大。當然日軍在大陸和海上的防衛(wèi)線雖是被迫劃出，也同樣是守不住的。

2、東守西進戰(zhàn)略的確立

日軍在太平洋戰(zhàn)場被迫轉入守勢，卻試圖對大陸西南地區(qū)強行展開攻勢，即實行東守西進戰(zhàn)略，以改變戰(zhàn)略態(tài)勢。西進的目標包括印度等地，但主要是以四川為中心的中國西南地區(qū)。

早在太平洋戰(zhàn)爭初期，日軍即企圖乘勢對華采取積極作戰(zhàn)行動，認為：

“切斷滇緬路線之效果，預料于切斷數個月后，其影響可迅速達及于全中國。故認為選定此一時期進行積極策動為有利。”

策劃于同時進行“稍大規(guī)模的作戰(zhàn)”，即長沙、常德作戰(zhàn)與西安作戰(zhàn)，并準備在這基礎上進攻重慶。攻占重慶是日軍認為最重要的戰(zhàn)略目標，侵華派遣軍司令官畑俊六說：

“在適當時候進行重慶作戰(zhàn)。中國派遣軍的終極任務是斷然進攻重慶，迫蔣政權屈服。”

而對南方初戰(zhàn)勝利，也導致對重慶作戰(zhàn)論迅速抬頭。一方面，征服中國是日本對外戰(zhàn)爭之核心目的，日軍認為只有征服中國，才能“解決”印度問題，“解決”南方問題與“解決”蘇聯問題，并強調對于日本發(fā)動的太平洋戰(zhàn)爭來說“只有在1942年解決對華問題，才是此項戰(zhàn)爭計劃成敗的關鍵”。

另一方面是安排作戰(zhàn)的時機問題，日軍在3月的一份策案中決定：

“加強對重慶的戰(zhàn)略進攻態(tài)勢，…以今年夏秋為目標予以推進。”4月的另一策案又提出：“自大東亞戰(zhàn)爭爆發(fā)后現在的事態(tài)，乃中國事變發(fā)生以來所未嘗有過的處理對華問題的絕好機會。”

重新籌劃進攻重慶，構成了日軍西進戰(zhàn)略的核心內容。

但是從根本上看，日軍對于進攻四川并沒有必勝的信心。鑒于國民政府堅決抗戰(zhàn)，在戰(zhàn)略與經濟等方面又有四川的特殊地理條件，故日軍大本營也認為：“不能期待蔣政權的急速屈服。”

而最為主張進攻四川的中國派遣軍總參謀長后宮淳也表示：

“關于四川作戰(zhàn)我一向是主張的，但研究后知道，需要同時使用傘兵部隊。如不先占成都、然后東向進攻重慶，則即使進行四川作戰(zhàn)，對解決事變也不會有多大效果。”

在作戰(zhàn)目的方面，也停留于泛泛而論，在3月議決的《今后應采取之戰(zhàn)爭指導大綱》中規(guī)定：

“作戰(zhàn)目的在于殲滅敵之中央軍，或攻占對重慶政權能構成直接威脅的戰(zhàn)略要地，或策劃使敵軍各部分崩離析而使重慶政權愈加喪失統治力，”等等。

對四川作戰(zhàn)尚未形成定案，太平洋戰(zhàn)場形勢已經惡化。日軍對四川作戰(zhàn)又提出了新的目的和要求：“以對美作戰(zhàn)促進解決戰(zhàn)爭，確認暫無成功希望。莫如以對中國作戰(zhàn)打開出路”，也就是“依靠對重慶、成都的軍事進攻，或從大局著眼的日中和平方略。”

根據這一構想，日軍統帥部要求立即實施對西安作戰(zhàn)，然后對重慶進行最后的攻擊。6月19日作戰(zhàn)部長田中新二曾通知中國派遣軍于10月中旬發(fā)動這一作戰(zhàn)，其后陸軍部又決定將西安、重慶兩作戰(zhàn)連續(xù)進行，時間初定于1943年春。

方案為：

中國派遣軍以主力從西安方面，另以一部從武漢方面發(fā)動進攻，殲滅敵中央軍主力，攻占重慶，并占領四川省，以最小限度的兵力確保現占領區(qū)安定。日軍稱此方案為“51號作戰(zhàn)”。計劃投入擔任進攻的部隊為16個師團、兩個混成旅團、兩個飛行師團，規(guī)模超過太平洋開戰(zhàn)時投入的兵力。另部署15個師團、14個混成旅團擔任守備，總計投入約40個師團。7月中旬，參謀本部作戰(zhàn)部決定實施上述方案，海軍方面因中途島戰(zhàn)敗，短期內無法扭轉海上態(tài)勢，也一反過去的不積極態(tài)度，支持對重慶作戰(zhàn)，力爭先解決西方戰(zhàn)線問題。

當對四川作戰(zhàn)就要正式出籠之際，日軍最高統帥部再度陷入猶豫。東條首相兼陸相擔心，集中日本最大兵力“一頭沖入中國”，對英美作戰(zhàn)及對蘇戰(zhàn)備都將受到影響。且德蘇戰(zhàn)爭局勢如何發(fā)展，都是未知數。

制定該作戰(zhàn)計劃的作戰(zhàn)部長田中也寫道：“資材方面的困難，姑且不論。陸軍省對重慶作戰(zhàn)從政略的大局觀察，并無十分把握。此外，海軍方面對重慶作戰(zhàn)抱不反對態(tài)度的未必是多數。因此實施重慶作戰(zhàn)的前途，決非易事。”

而田中之所以仍然主張對四川作戰(zhàn)，是認為：“雖有許多困難，但應考慮如不實行則戰(zhàn)爭形勢將如何發(fā)展？…無論如何也要實施5號（對四川）作戰(zhàn)。”

關東軍方面則表示反對：

“即使在中國展開大規(guī)模作戰(zhàn)，其結果也將一如既往，只能在點與線上作戰(zhàn)，很難使蔣政權屈服。而且進攻的地區(qū)與現有占領區(qū)相比，又未必是生產發(fā)達地區(qū)。”

日軍內部各種討論，經東條于8月15日裁決，決定于1943年2月前后發(fā)動對四川的“51號”作戰(zhàn)，同時還準備由南方軍進行對印度東北部進攻，占領阿薩姆邦和吉大港，目的之一是“切斷援蔣航空路線”。

8月25日大本營陸軍部制定《根據目前形勢陸軍的作戰(zhàn)準備》，規(guī)定日本戰(zhàn)略方針“在太平洋方向加強防守南方現有占領地域，遏制敵反攻企圖”，也就是在太平洋方向暫取守勢，另在印度洋海域及中國、印度等方面采取攻勢。“實施逐次占領印度大陸要地的作戰(zhàn)”，目的是“為了切斷對華空中通道”，中國“按目前形勢發(fā)展，不能期待迅速解決中國事變”，但是“如嚴重打擊重慶政權抗戰(zhàn)重要支柱的中央軍，進攻其保有整個軍需生產約二分之一，最大物資補充來源地，而且建有美英空軍基地的四川，摧毀重慶政權的根據地并予以占領，則有極大可能使蔣屈服。即使蔣政權不屈服，也將名存實亡，有利于促進中國事變的解決”。

又決定將原51號作戰(zhàn)代號改稱為5號作戰(zhàn)。9月4日，日軍統帥部以大陸指第1252號指示命令準備實施對四川的5號作戰(zhàn)。至此，日軍決定的東守西進戰(zhàn)略大體確立。

3、五號作戰(zhàn)的無奈結局

從上述可見，日軍的西進即進攻四川戰(zhàn)略的確立，是戰(zhàn)爭受挫的產物，是以攻助守。所以，侵華日軍總司令畑俊六9月6日得到報告后，在日記中寫道：

決心通過進攻四川作戰(zhàn)打開局面，完全是孤注一擲的行動。在同美國作戰(zhàn)中，雖不允許將寶貴的軍需物資用來進攻重慶，但作為窮極之策，陸軍省也同意了參謀本部的意見，只是對10月下旬是否實施仍保留意見。目前實施作戰(zhàn)的可能性只有50%。

在9月9日召集部下的會議上，這位總司令領頭高呼：

“為了我軍的榮譽，我號召全軍進行殊死的戰(zhàn)斗。”驕兵變成了哀兵，蠻干拼賭的情況灼然分明。

盡管如此，日軍的西進戰(zhàn)略仍不能實施。瓜島之戰(zhàn)比日軍預料的來得早，敗得快，東線防守失利，物資消耗巨大。

畑俊六日記中曾記述，大陸日軍向海軍通融飛機汽油，卻因海軍自身難保，終被拒絕。面臨重重的困難與危機，9月19日大本營首先指示限制印度方面的第21號作戰(zhàn)，據9月25日《大本營機密戰(zhàn)爭日志》記錄：“目前對印除靜觀外別無他策。”

同時大本營于9月22日通知中國派遣軍“5號作戰(zhàn)不得不延期”。

日軍準備考慮放棄對包括印度和中國西南在內的整個西進計劃。

1943年11月上旬，大本營政府聯席會議經多次討論，作出世界形勢判斷，其中對重慶政府的估計是：

“（一）人的資源豐富。（二）財政經濟雖極窮困，但糧食及輕武器均可自給，因此不能期待其抗戰(zhàn)態(tài)勢很快發(fā)生破綻。（三)軍隊、陸上部隊約300個師，航空部隊約有飛機100架，雖裝備不良，但不妨礙消極戰(zhàn)斗。在華美航空部隊約有飛機70架，并在逐步增加中。（四）蔣介石地位仍然鞏固，其統帥力尚未削弱。”

日軍統帥部還同派遣軍聯合研討對華作戰(zhàn)，而派遣軍沒有把握實施5號作戰(zhàn)，卻另提打通粵漢及平漢路作戰(zhàn)，這一提案形成后來1號作戰(zhàn)基礎。

鑒于實際態(tài)勢，參謀本部由11月7日通知派遣軍參謀部：

“關于5號作戰(zhàn)問題做了多種研究之后，鑒于全面情況的變化，尤其是有關船舶及國家物資動員（預計可得到的軍需品數量急減)關系，判斷在1943年實施此作戰(zhàn)至為困難，此問題當于最近決定后另行指示。"

實質是準備取消該作戰(zhàn)。12月10日陸軍參謀總長提出終止該作戰(zhàn)準備，以免消耗戰(zhàn)略物資，促成最后決定。

大本營以大陸指第1367號命令致中國派遣軍總司令“決定中業(yè)”5號作戰(zhàn)。

畑俊六在12月13日記述：

“總之由于明年全年對中國方面不能補充兵力和資材，因此中央希望明年進攻作戰(zhàn)一律停止，其他作戰(zhàn)在明年夏初對南方作出推斷前暫時停業(yè)。”

日軍動議的西進戰(zhàn)略，包括籌劃已久的進攻四川作戰(zhàn)，完全夭折了。其后在更為惡化的戰(zhàn)局中，日軍統帥部還有人包括后任派遣軍總司令的岡村寧次都建議過實施四川作戰(zhàn)，但再也沒有形成過上述那樣正規(guī)的決策案，當然也沒能得到實施。

對日軍強硬派來說成了一種難受或遺憾，如畑俊六說：“形勢如此劇變，極不愉快，但全面情況所致，別無良策。”

（正文完）

如果有其他關于歷史領域的話題或觀點可以【關注】我私聊，也可以在下方評論區(qū)留言，第一時間回復。