案情簡介
在公司治理和經營過程中，股東之間的矛盾以及外部因素的沖擊，可能導致公司陷入僵局，最終走向解散。趙地律師團隊近期代理的一起公司解散糾紛案件，為我們提供了深刻的啟示。

本案中，原告與第三人共同投資設立了一家物流公司（以下簡稱“目標公司”）。公司注冊資本為一定數額，原告、第三人A和第三人B分別持有不同的股份比例。然而，公司經營過程中出現了一系列問題。

首先，第三人B的丈夫作為實際股東，參與公司內部決策，但因侵占公司財產，被檢察機關以職務侵占罪提起公訴。其次，公司與一家快遞公司簽訂的特許經營合同因對方原因解除，導致公司無法繼續開展業務，陷入停業狀態。

此外，公司自成立以來從未召開過股東會，也未形成過有效的股東會決議。股東之間對公司未來的發展規劃存在分歧，且無法通過協商解決。原告在與其他股東商議解散公司未果后，委托趙地律師團隊向法院提起訴訟，請求解散目標公司。

律師觀點
作為本案原告的代理律師，趙地律師團隊在深入分析案件后認為，目標公司因股東之間的矛盾和外部因素的沖擊，已陷入經營管理的嚴重困境。

根據《中華人民共和國公司法》及相關司法解釋的規定，公司經營管理發生嚴重困難，繼續存續會使股東利益受到重大損失，且通過其他途徑不能解決的，持有公司全部股東表決權一定比例以上的股東可以請求人民法院解散公司

本案中，原告作為公司股東之一，具備提起解散公司訴訟的主體資格。公司因與快遞公司的合同解除而停業，且未召開過股東會，未形成過有效的股東會決議，經營管理陷入僵局。股東之間對公司未來的發展規劃存在分歧，無法通過協商解決，公司僵局狀態無法通過其他途徑化解。

因此，原告請求解散公司的訴訟請求符合法律規定，應當得到法院的支持。本案也提醒廣大投資者，在公司設立和經營過程中，應注重股東之間的溝通與協商，建立健全公司治理結構，避免因股東矛盾和經營管理不善導致公司陷入僵局。同時，當公司陷入僵局且無法通過其他途徑解決時，股東應依法行使權利，維護自身合法權益。

判決結果

法院在審理本案時，查明了目標公司自成立以來的經營情況、股東之間的矛盾以及公司陷入僵局的事實。法院認為，目標公司因與快遞公司的合同解除而停業，且未召開過股東會，未形成過有效的股東會決議，經營管理陷入嚴重困難。

股東之間對公司未來的發展規劃存在分歧，無法通過協商解決，公司僵局狀態無法通過其他途徑化解。根據《中華人民共和國公司法》及相關司法解釋的規定，原告作為公司股東之一，具備提起解散公司訴訟的主體資格，其請求解散公司的訴訟請求符合法律規定。最終，法院判決準許目標公司解散。

趙地律師團隊憑借專業的法律知識和豐富的實踐經驗，成功為客戶維護了合法權益，也為公司僵局的解決提供了有益的參考。

判決書節選