在山東泰山隊(duì)對(duì)陣梅州客家的比賽中，崔康熙的戰(zhàn)術(shù)安排和用人選擇引發(fā)了諸多爭(zhēng)議，尤其是球隊(duì)在上半場(chǎng)就以0-3落后，雖然最終完成了驚天逆轉(zhuǎn)，但比賽過(guò)程中暴露出的問(wèn)題依然值得深入探討。崔康熙死用彭欣力和畢津浩，戰(zhàn)梅州太輕敵，陣型有問(wèn)題，竟然讓盧永濤當(dāng)單后腰，首發(fā)球員年齡太大，有崔康熙在，山東泰山年輕化無(wú)法實(shí)現(xiàn)。

首先，崔康熙對(duì)彭欣力和畢津浩的過(guò)度使用令人費(fèi)解。彭欣力雖然經(jīng)驗(yàn)豐富，但在比賽中似乎未能展現(xiàn)出足夠的活力和創(chuàng)造力，尤其是在球隊(duì)需要快速推進(jìn)和組織進(jìn)攻時(shí)，他的表現(xiàn)略顯遲緩。而畢津浩作為中后衛(wèi)，雖然防守能力出色，但在面對(duì)梅州客家，又一次被安排在中鋒的位置，在上場(chǎng)沒(méi)有什么亮眼的表現(xiàn)，與澤卡差距真的是太大。這種過(guò)度依賴(lài)?yán)蠈⒌牟呗裕拗屏四贻p球員的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)，也使得球隊(duì)在比賽中缺乏足夠的活力和變化。

其次，崔康熙在這場(chǎng)比賽中顯得有些輕敵。面對(duì)梅州客家這樣的對(duì)手，他似乎沒(méi)有給予足夠的重視，首發(fā)陣容的選擇也讓人感到意外。尤其是讓盧永濤擔(dān)任單后腰，這一安排在比賽中暴露出明顯的漏洞。盧永濤雖然具備一定的進(jìn)攻能力，但在防守端的經(jīng)驗(yàn)和能力顯然不足以應(yīng)對(duì)梅州客家的快速反擊。這種輕敵的戰(zhàn)術(shù)安排，直接導(dǎo)致了球隊(duì)在上半場(chǎng)的被動(dòng)局面，這也是讓盧永濤在賽后受到了太多的指責(zé)，對(duì)這年輕球員的成長(zhǎng)非常不利。

再者，球隊(duì)的陣型安排也存在問(wèn)題。崔康熙選擇的雙前鋒陣型，雖然在進(jìn)攻端投入了較多兵力，但卻忽視了中場(chǎng)的控制力。中場(chǎng)球員數(shù)量不足，使得球隊(duì)在防守時(shí)難以形成有效的屏障，梅州客家的進(jìn)攻球員可以輕松地通過(guò)中場(chǎng)，直接威脅到泰山隊(duì)的球門(mén)。這種失衡的陣型安排，不僅削弱了球隊(duì)的防守能力，也影響了進(jìn)攻的效率。

此外，首發(fā)球員年齡過(guò)大的問(wèn)題也在這場(chǎng)比賽中暴露無(wú)遺。球隊(duì)的首發(fā)陣容中，多名球員年齡超過(guò)30歲，這使得球隊(duì)在比賽的后半段體力下降明顯。在高強(qiáng)度的比賽中，老將們的體能難以支撐全場(chǎng)的高強(qiáng)度對(duì)抗，這也間接導(dǎo)致了球隊(duì)在防守時(shí)的失誤增多。年輕球員的缺失，使得球隊(duì)在面對(duì)快速反擊時(shí)，缺乏足夠的速度和靈活性來(lái)應(yīng)對(duì)。

崔康熙的戰(zhàn)術(shù)風(fēng)格和用人策略在一定程度上限制了球隊(duì)的年輕化進(jìn)程。他更傾向于使用經(jīng)驗(yàn)豐富的老將，而對(duì)年輕球員的培養(yǎng)和使用則顯得較為謹(jǐn)慎。這種策略雖然在短期內(nèi)能夠保證球隊(duì)的穩(wěn)定性和經(jīng)驗(yàn)優(yōu)勢(shì)，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，卻不利于球隊(duì)的未來(lái)發(fā)展。年輕球員的成長(zhǎng)需要更多的比賽機(jī)會(huì)和教練的信任，而崔康熙的這種保守策略，使得球隊(duì)的年輕化進(jìn)程難以推進(jìn)。

盡管山東泰山隊(duì)最終完成了逆轉(zhuǎn)，但比賽過(guò)程中暴露出的問(wèn)題依然值得深思。崔康熙需要在未來(lái)的比賽中更加重視對(duì)手，合理安排陣型和人員，給予年輕球員更多的機(jī)會(huì)。只有這樣，球隊(duì)才能在保持競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)年輕化的目標(biāo)，為球隊(duì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。