近日某自媒體文章《新冠疫苗之父楊曉明謠言與14億人對疫苗安全的深憂》在朋友圈刷屏,文中將個別網民臆測包裝成“重大線索”,用“據說”“網傳”等模糊話術暗示新冠疫苗存在安全隱患。
為避免謠言繼續泛濫,筆者連夜核查世衛組織數據庫、國家藥監局備案文件及國際頂級期刊論文,用多個維度的事實撕開謠言畫皮。
核心事實核查
楊曉明是國藥集團首席科學家,主導研發的是國藥新冠滅活疫苗。科興疫苗的研發負責人是尹衛東,兩者分屬不同企業體系。這種張冠李戴如同把華為5G專利算到小米頭上。
根據新華社2024年4月報道,楊曉明確因涉嫌嚴重違紀違法被罷免全國人大代表資格,但沒有證據證明,楊曉明被罷免與新冠疫苗的安全隱患有關。
國藥疫苗(BBIBP-CorV)與科興疫苗(CoronaVac)分別于2020年12月30日、2021年2月5日獲附條件上市批準,WHO緊急使用清單認證時間分別為2021年5月7日、2021年6月1日。
疫苗安全性數據的全球大樣本量溯源
根據中國疾控中心監測數據(2020.12-2023.12)顯示:
全國累計接種新冠疫苗34.6億劑次
不良反應報告率11.86/10萬劑次(普通疫苗平均報告率約20-30/10萬劑次)
嚴重異常反應發生率0.07/10萬劑次
過敏性休克等嚴重過敏反應發生率0.09/10萬劑次
《柳葉刀》2023年1月發表的全球疫苗安全性研究顯示:
滅活疫苗(國藥/科興)嚴重不良反應發生率顯著低于mRNA疫苗
心肌炎發生率:滅活疫苗0.8/百萬劑次 vs mRNA疫苗40/百萬劑次
靜脈血栓發生率:滅活疫苗1.2/百萬劑次 vs 腺病毒載體疫苗8.1/百萬劑次
“長新冠疫苗綜合征”真相
謠言文章中所說的耶魯大學的研究實際上是被曲解的:2023年12月《自然》子刊論文明確說明,其研究的"疫苗接種后綜合征"僅觀察到個別案例(樣本量23人),與疫苗相關性的統計學證據不足。研究負責人Harlan Krumholz教授在推特澄清:“這不能證明因果關系,需要更大規模研究”。
《科學》雜志對“長新冠”研究的結論是:
截止2024年1月,全球報告接種后出現持續癥狀的病例約0.002%
自然感染后出現長期癥狀的概率是疫苗接種的7-15倍
研究者強調“接種疫苗仍是降低長新冠風險的最佳手段”
美國疫苗傷害賠償機制的特殊性:其“無過錯賠償”制度設計意味著申請人無需證明因果關系即可申請,實際獲批案例不足申請量的5%。截至2024年12月,在2.7億接種者中僅確認12例疫苗直接相關死亡。
疫苗與猝死的科學歸因
中國醫學科學院2023年《中華流行病學雜志》研究:
分析2021-2022年全國猝死案例與疫苗接種的時間關聯性
接種后30天內猝死發生率0.36/10萬,未接種人群同期猝死發生率0.42/10萬
RR值0.86(95%CI 0.79-0.93)顯示疫苗接種群體猝死風險更低
牛津大學2022年《自然醫學》研究揭示:
感染新冠使心肌炎風險增加15倍,而疫苗接種僅使風險增加3倍
每百萬劑疫苗可預防3800例新冠相關死亡,對應可能導致的1.3例心肌炎死亡
滅活疫苗技術是經過歷史驗證的
技術成熟度:滅活疫苗技術自1896年首支傷寒疫苗問世至今,已應用超過120年。我國現行免疫規劃中的脊髓灰質炎滅活疫苗、甲肝滅活疫苗等,累計使用超100億劑次。
新冠滅活疫苗生產全程執行WHO生物制品GMP標準,病毒滅活需經過β-丙內酯處理、超濾純化、分子篩層析等多重工序,殘留病毒滅活驗證標準為≤3.0 lg TCID50/ml(實際檢測值均為0)。
2021-2023年期間,藥監部門對新冠疫苗生產企業進行飛行檢查78次,發布整改通告5次,主要涉及文件管理類缺陷(占比92%),未發現影響疫苗質量的嚴重缺陷。
為什么這類謠言永遠有市場?
從信息繭房效應的角度,社交媒體算法推送形成“回聲室”,某平臺數據顯示,瀏覽過1篇疫苗質疑文章的用戶,3天內接收到同類文章的概率提升87%。
從心理學的角度,疫苗謠言傳播符合“逆火效應”:當科學結論與部分人預設立場沖突時,他們反而會更堅定地相信陰謀論。再加上某些自媒體深諳“專業術語+情感綁架”的傳播公式——先堆砌“載量S蛋白”“抗體依賴增強”等術語制造恐慌,再用“為了孩子轉發”進行道德勒索,最終完成從流量到變現的收割閉環。
人類歷史上從未有過如此大規模人群在如此短時間內驗證疫苗安全性。截至2024年底,全球已接種新冠疫苗135億劑次,這是現代醫學史上最嚴苛的安全性檢驗。
要終結此類鬧劇,僅靠少數人的科普是遠遠不夠的,面對謠言,我們需要的不是恐慌,而是回歸科學方法論:看數據規模、查信息源頭、辨因果關系、做風險評估。
當我們用透明對抗猜忌,用證據碾壓臆想,那些寄生在信息不對稱中的謠言產業,終將失去滋生的溫床。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.